210 El debate nuclear,y varios factores esenciales no considerados o poco evaluados en las conclusiones de la reunion del G-20 en Washington.

19.11.08 | 19:48. Archivado en ciencia

.
Acabo de analizar la mitad de las conclusiones de la Reunion del G-20 en Washington.Y proximamente lo hare con el resto.Pero entre medias voy a referirme a problemas muy serios que o no se han contemplado o se han despachado con una línea. Los voy a relacionar mas o menos por orden de importancia,aunque entre los tres primeros sea casi imposible establecer prioridades.

1. La crisis energética y el posible uso obligado de la energia nuclear con fines pacíficos,en centrales nucleares.

2.La implantación de altos niveles de Competitividad,como condicion sine qua non de creacion de empleo estable y digno y en definitiva un desarrollo sostenible.

3. Terminar de una vez con los permitidos e increibles niveles mundiales de corrupciòn global,que afecta por este orden a los políticos,al sistema judicial,a los medios de comunicacion y a las fuerzas policiales.

4. Revisar a fondo los nocivos principios que rigen los mercados de libre competencia
permisivos con los oligopolios,que impiden la existencia de un comercio internacional justo.

5.Una politica agricola ganadera que genere alimentos sanos y seguros junto a una necesaria exigencia de las leyes reguladoras de la Seguridad Alimentaria y la Trazabilidad que no se han cumplido nunca ni por asomo en todo el mundo.
Me estoy refiriendo a los efectos gravemente contaminantes por el uso incontrolado de letales agroquimicos,de los toxicos pesticidas,de destructiivos transgénicos y genocidas biocombustibles.

A cada uno de estos capítulos les dedicaré sucesivamente una serie de blogs,con independencia de que de alguno de ellos ya los trate en PD con alguna extension antes.
Pero hoy me referiré a la necesidad de abrir un debate sobre Energía Nuclear,como ya avanzaba en el final de mi anterior blog.
Hasta aqui lo grabado hasta ayer dia 19
Despues de una penosa,delictiva y lamentable interrupcion forzosa de mis derechos fundamentales de libre expresion, continuo,eso espero, hoy de nuevo.
Por cierto como el gato escaladado del agua fria huye voy a ir procediendo a salvar lo grabado cada tres o cuatro parrafos.
Dispongo,o hasta ayer tarde creia que disponia,de tres ordenadores propios. Uno de sobremesa que es en el que he grabado la mayoria de mis 210 blogs. Hasta que repentinamente al retomar su grabacion me encontre con la desagradable noticia de que no se podia abrir esa hoja. Al reiniciar como esta mandado me fue ya imposible acceder ni a Google (acceso amistoso que siempre me ha permitido acceder a mis blogs)ni a Internet.
A continuacion probe con un portatil con el que ya he trabajado tambien bastantes veces,hasta el presente. Inutil intento se nego a arrancar. Finlmente,tesonero que es uno,probe suerte con el ordenador portatil donde al fin estoy escribiendo ahora.Fùtil intento, ademas de tener que arrancarle en modo de fallo (safe mode),con prestaciones mlimitadas,no me permite grabar pidiendome ademas a cada paso la contraseña que me acaba de actualizar PD hace una semana.
Puede ser una maldita casualidad, aunque dicen los "expertos" estadisticos que no suele caer tres veces seguidas un rayo en el mismo arbol.Tal vez sea un visionario con mania persecutoria, pero sea lo que sea cuento lo sucedido. En mi seguramente poco "cientifica" opinion que no se trata sino de una mera agresion mas de los
"inocentes mafiosos" que son los Amos del Mundo a los que evidentemente les molestan demasiado los contundentes escritos de un insignificante ciudadano de nada como yo. Admito que tengo algo alterados los nervios
Amigo Bardenario, mañana reanudare mis escritos en un nuevo blog, el 211, si Dios y los Amos del mundo asì lo permiten.

4 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 22.11.08 | 18:08

Simon:
Aunque entrarè con todo detalle en el asunto de las amortizaciones de equipos de centrales nucleares,deberia indicarte,que aunque de verdad son mas altos que las valores de adquisicion de equipos para renovables,no es menos cierto que las amortizaciones por horas anuales de funcionamiento activo,que es como se procede contablemente,son bastante mas bajas que las de los equipos nucleares debido a que estas pueden estar trabajando unas 9 veces mas de tiempo cada año por razones logicas.El viento y los dias de sol pueden suponer unas 600 horas al año.Las nucleares aun descontando el mes de parada anual para mantenimiento pueden rendir 300 dias por 18 horas diarias,pongamos por caso,esto es,mas de 5.400 horas año.Son datos estimados pero desde luego el importe a amortizar de las nucleares no es 9 veces del de las renovables. De todas formas requerire este dato exacto a la importante asociacion Foro Nuclear.¿Te convence algo?
Comentario por Simón el mago 22.11.08 | 16:36

"La verdad es que no me planteado seriamente, la problemática de la difusión indiscrinada de la tecnología nuclear, como posible motor de la economía, debido al escaso coste de producción."

El coste de operación es, en efecto, relativamente bajo. No tanto si consideramos la amortización del equipo.
Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 20.11.08 | 12:24

Bardenario:
Arovecho que parece que puedo entrar a modificar y/o grabar en mi blog.Voy a intentar probando grabar esta respuesta a su comentario. Suerte y al toro.
Albricias al fin los poderes facticos me permiten acceder a grabar en mi blog, bien sea en el tercer y ultimo ordenador de mi propiedad. Si continua la enorme suerte de poder ejercer mi derecho a la libertad de expresion (como le explicare en este mismo blog en el supuesto caso de que me permitan
seguir grabando)
Le voy a responder a la gallega con varias preguntas:
1. ¿Cree usted que Iran y Corea del Norte van a renunciar a la fabricacion de armas nucleares si se promociona el uso de energia nuclear? O por el contrario:
2. ¿No cree usted que el uso masivo del uranio para generar energia electrica de origen nuclear, al acelerar la ya corta vida prevista del uranio (dicen que unos 20 años) no sera la verdadera causa de que se dejen de fabricar dichas armas letales?
Voy a intentar continuar mi interrumpido, a la fuerza, blog 210. Deseeme suerte.
Comentario por Bardenario 20.11.08 | 00:38

No cabe duda que el empleo de energía nuclear, es una alternativa importante en las estrategias energéticas de cualquier país importador de crudo de petroleo.

Las reticencias de los países que disponen de la tecnología necesaria, a reflejar en un documento, la energía nuclear como objetivo deseable, son consecuencia de las directrices de sus gobiernos, reticentes a que dicha tecnología pueda ser, una vez asimilada, empleada en la fabricación de armas.

La verdad es que no me planteado seriamente, la problemática de la difusión indiscrinada de la tecnología nuclear, como posible motor de la economía, debido al escaso coste de producción.