208 El Dream Team de Obama. Dime con quien andas y te dire quien eres. III

14.11.08 | 19:17. Archivado en ciencia

Todavía estoy esperando que Mr.Obama,y ¿porqué no los facedores de entuertos de la reunión del dia 25 en Wahsington?,se refieran siquiera sea de pasada, a algunos de los factores con más peso en la crisis-recesion mundial, como por ejemplo el fomento de la competitividad, el fin de las subvenciones,de barreras comerciales que se oponen a un comercio mundial justo y por tanto al desarrollo sostenible, y por descontado a la permisividad oficial de la corrupción y el fin del silencio,mas bien veto interesado, del inevitable uso de las energias de origen nuclear.

Sin dejar de lado el habitual y masivo secuestro de derechos esenciales de los ciudadanos en el exclusivo beneficio de sectas que acaparan todos los poderes: económicos y financieros, los elementales derechos a la libertad y a una alimentación suficiente, sana y segura y naturalmente,posible simplemente exigiendo el cumplimiento de leyes esenciales como el Reglamento 178/2002 CEE y e1 elemental derecho humanoa a un empleo digno y estable (Ronda Doha por un comercio internacional justo). Pero para ser objetivo debo transcribir ahora, textualmente,algunas de las interesantes opiniones vertidas en una entrevista del día 25-10-2008, algunas de las cuales no pueden ser compartidas por mí de ninguna manera, del sabio economista Jeremy Rifkin (sesudo asesor de ZP en las elecciones últimas),en las que solemnemente afirma:
“El sueño americano ha muerto por exceso de riesgo, ingenuidad y avaricia. La globalización ha tocado techo con la crisis financiera. La tercera revolución industrial surgirá de las ruinas neoliberales”. Las respuestas a lo largo de la entrevista desvelan, en resumen, sus opiniones:
.Vivimos tres crisis simultaneas, la financiera, la energética y la del cambio climático, que se realimentan entre ellas. Estamos sentados al borde del abismo y existe el riesgo de un cataclismo global.Le falta considerar el egoismo del bloqueo del comercio mundial justo y la ignoracia total del factor competitividad.

.Los 700.000 millones de dólares con que la administración Bush está regando,mejor regalando, a los bancos son insuficientes para salir de la recesión,pues durante los últimos 18 años la crisis crediticia se ha ido alimentando de una deuda de billones y billones de dólares.Totalmente de acuerdo. No es posible achicar el oceano atlántico a mano,con un simple cubito.

.La crisis económica a lo largo de los próximos meses se extenderá como un tsunami. Las instituciones financieras y de crédito mundiales están tan interconectadas que no permitirán escapatorias ni en Asia ni en Europa.
De acuerdo

.Cuando habla con Zapatero, al que considera un buen líder (en total desacuerdo), le sugiere que deseche la energía nuclear (ahora sabemos de donde procede la aversión de ZP a las nucleares) porque según él las 443 centrales nucleares que hoy funcionan en el mundo producen apenas el 5% de la energía que se necesita.Sería preciso construir, según él, 4.000 nuevas plantas nucleares,que (segun sus propios y erroneos calculos producirian el 45%,(4.000/4432)x5=45% y no el 20% como asegura) de la energia necesaria
,cuando entre la energia eolica y las de las placas solares no pasaran nunca del 25%) para llegar al 20% de las renovables.Se piensa que en el año 2035 podría ya haber déficit de uranio.
En este punto debo exponer mi opinión absolutamente contraria a estas afirmaciones gratuitas y mal elaboradas. Para empezar Rifkin formó parte de la cohorte de ”sabios” que según Caldera compusieron el equipo de 14 asesores de ZP que colaboraron en la campaña electoral socialista (de esto ya trate en varios blogs anteriores). Supongo que pagados y bien pagados, NO con dinero del PSOE sino con el dinero de los contribuyentes españoles. Su opinión sobre ZP es mas que posible pueda venir influenciada por un puro interés crematístico. Si no fuera así,y hubieran actuado de una forma completamente desinteresada,no tendrían el menor inconveniente en rectificar mi afirmación condicional.

En segundo lugar mis discrepancias son mucho mas serias,de naturaleza técnica y económica y están sustentadas en las opiniones de la inmensa mayoría de los técnicos españoles expertos en el tema energías, como acreditare con profusion en proximos blogs.
Serían en todo caso a estas personas a las que Rifkins deberia exigir rectificación,en el mas que improbable caso de que fueran erróneas.
Como la extensión precisa para rebatir sus disparatadas tesis nucleares ocuparía el resto de este blogg con creces,lo dejo aparcado de momento, incluso para antes de hablar de la silenciada competitividad, en el siguiente blogg.
Pero por su extrema gravedad y repercusion en la crisis no quiero dejar de comentar las palabras de Rifkins en la parte final de la entrevista citada,cuando asegura que el fin del sueño americano no solo ha sido debido a la caida de las instituciones financieras sino a una fe ciega en el mercado,en la creencia de que la tarea fundamental, atribuida desde siempre al mercado,como es la asignacion optima de los recursos económicos y humanos, corregiria el egosimo y la avaricia de los individuos. Y es ahi donde dice ha fallado el mercado de libre competencia,siempre segun Rifkins.Pero, mi estimado sabio, una vez mas debo decir que eso es una falsedad gravemente erronea,como la copa de un pino.Sencillamente porque jamas ha existido un mercado de libre competencia,asi que es materialmente que haya podido fallar algo inexistente.Lo unico que ha fallado ciertamente es la supercheria de mercado oligopolico al exclusivo servicio de un puñado de feroces capitalistas,lo que precisamente ha sido posible gracias a la tolerancia culpable,sea por error,
ignoracia o interes economico,de los sabios que como usted han consentido la falacia de un principio maximo de equilibrio de los mercados:
"el equilibrio óptimo en los mercados se alcanza cuando los precios de equilibrio coinciden con los costes marginales"
,mandando asi los importantisimos costes fijos a hacer puñetas,con enorme satisfaccion de los jerarcas oligopolicos que de esta manera se han podido hacer con los resortes del mercado,
eliminando via precios de venta dumping,
temporales,que al no poderlos soportar la inmensa mayoria de los que ingenuamente acuden al mercado a ofrecer sus productos,lesha ido arruinando uno de tras de otro,Unos imitando a los oligopolistas vendiendo por debajo de sus costes totales,y los otros mas deprisa aun al no vender. ¿Entiende su grave responsabilidad en el fin del sueño americano,señor Rifkins,asesor solemne de nuestro incompetente ZP?.

Por todo eso cuando intuyo las pésimas expectativas de la próxima cumbre de Washington, no puedo más que resumir mi pesimismo con una sola frase:

“y los ciegos, con el invitado de piedra Zapatero a la cabeza, van y dicen a los sordos, Bush, Obama y demás jerarcas con sillón en propiedad de la UE y del G-20: ¿es que no ven cuales son las soluciones reales a la crisis”.

Porque si bien es cierto que por una vez (sin que pueda servir jamas de precedente) en mi vida pueda estar de acuerdo con ZP en que no se tendría que refundar el capitalismo neoliberal (como lo vengo pregonando desde meses atrás).
Pero no es menos cierto que, de ninguna de las maneras, podrá ser sustituido por un cierto
batiburrillo de socialdemocracia (¿sabe ZP como se come eso?) que en realidad es el socialismo marxista subvencionador y subdesarrollador que con tanta “eficacia” ha implantado ZP en la desventurada Andalucía durante 30 años bajo la depauperadora bota socialista.
Por esa razón terminaré hoy con un resumido comentario sobre alguno, no todos, de los posibles colaboradores de Obama que dejé pendientes en mi anterior blogg, para cuanto antes dar comienzo a una serie sobre competitividad y anticompetitividad, que llevo meses anunciando,como uno de los factores más importantes, sino el que más, para intentar salir de la ratonera en la que estamos todos inmersos. Una solución perfectamente posible, aunque nada fácil, habida cuenta de los intereses poderosísimos en su contra. Tanto por el lado de la mafia capitalista neoliberal, como del lado completamente opuesto del marxismo subdesarrollador made in Zapatero. Los unos porque ansían monopolizar el máximo, si no la totalidad, de los beneficios caiga quien caiga. Y los otros porque les va muy bién la pobreza generalizada como premisa esencial para poder disponer de una mayoría de voces sumisas y adictas, y deeste malvada forma poder poner en práctica la máxima ocialista/marxista:
”cuanto peor, mejor”.

Resumiendo: ni Bush ni Zapatero van a salvar el mundo, sino todo lo contrario. Lo de siempre, tiro en la sien derecha, tiro en la sien izquierda: no gracias, NO tiros.De ahí mi lógico pesimismo.
Pero va siendo hora de rematar la información sobre los mas significados posibles colaboradores de Obama, que repito,en mi opinión, no se si los ha elegido Obama o a ellos o a Obama y a ellos los eligió una fuerza superior en la sombra,verdadera fuerza del mal.Cosa que cada día se me presenta como mas probable.
Paso a exponer las claras connotaciones con bastantes rasgos comunes de algunos de los probables,o tal vez seguros,colaboradores de Obama:

.Joseph Biden,próximo vicepresidente con Obama,en teoria catolico apostolico romano, presidente del Comite de Relaciones>Exteriores de la Cámara y senador por Delaware.Se trata de un católico o cristiano mas de los elegidos por Obama,pero que curiosamente es descendiente de judios iraquies y que segun manda la Thora fué a votar a Iraq.Su supuesta catolicidad no deja de chocar un tanto con su apoyo al aborto. Los hechos prueban una vez mas el férreo control sionista de los resortes del futuro poder politico encabezado por Obama.
Para terminar,apoyó la política de Bush de enviar mas tropas a Agfanistan asi como la eliminacion de Hassan Hussein. Su apoyo resulto decisivo.¿Este es el perfil de un pacificador del Oriente proximo y Agfanistan?.Parece que no.
Pero "solo" se trata del futuro vicepresidente electojunto a Obama.

.Richard Halbrooke, ex embajador de EEUU en la ONU y negociador del acuerdo de Dayton que en 1995 puso fin a la guerra de Bosnia.
Radovan Karadzi acusó a Holbrooke de haberle prometido,en nombre del Consejo de Seguridad,
una amnistia juridica a cambio de su retirada del mundo politico serbio.Su ministro de Defensa
V.Kadijevic le acuso tambien de lo mismo.No parece ser una persona de palabra.

.Susan Rice,abogada de raza negra,de la que se habla como asesora de politica exterior de Obama,o para el Consejo de Seguridad Nacional
Es directora del Brooking Institute (ahora en excedencia),un think thank de clara tendencia neoliberal,y que junto a Podesta ha influido sin duda en el "lavado de cocos" o marketig,de la campaña electoral de Obama.

.Robert Rubin,licenciado cum laude en Economía en Harward College en 1960 Comenzó su carrera financiera en Goldman Sachs & Company en 1966 en la que se convirtio en socio colectivo en 1971.Se unió a Clinton en 1993 y fue Ministro de Hacienda en EEUU.En 1999 ingreso en Citygroup como presidente del Comite ejecutivo
Casualmente hoy dos de las entidades con mas que serias dificultades financieras.No ha conseguido las enormes fortunas logradas por los dos mayores especuladores mundiales Soros y Buffett,
pero ha sabido amasar una considerable fortuna. Se le supone formara parte del Consejo de Seguridad Nacional.

.Valerie Jarret,nacida en Iran,Es una abogada de raza negra, empresaria inmobiliaria con gran amistad con Michelle Obama.Hay quien la considera una "preocupante" candidata a ocupar la Secretaria de Vivienda y Desarrollo Urbano,
con Obama.Es Directora de Habitat una sociedad de bienes raices que ha gestionado malamente el Parc Group convertido en un simbolo en Chicago,
de los mas sonados fracasos en la aplicacion y control de subvenciones públicas a empresas privadas para gestionar viviendas económicas.

.Pere Rose, un afamado jugador de beisbol sancionado por consumo de esteroides y por hacer apuestas en partidos donde él estaba participando
,cosa absolutamente ilegal.Por lo que tiene terminanteme prohibida su entrada en los campos de besibol. Es otro posible candidato a jefe de la Casa Blanca.

.Ralph Reed, es un conocido politico activista conservador, primer director de la CAC Coalicion Cristiana de EEUU.Forma parte del escándalo del lobby indio de Jack Abramoff.
Otro cristiano activista mas de la saga Obama. Y muy conservador,¿será para favorecer el cambio de estilo?.

.Lawrence Summers,presidente de la prestigiosa Universidad de Harvard y actual secretario del Tesoro,cargo que parece que va a mantener.
Es famoso por su afirmacion publica que las mujeres tienen menor capacidad para las ciencias y para las matemáticas.Y eso para que luego digan que America es una nacion matriarcal.

Naturalmente faltan bastantes más colaboradores posibles.E incluso que algunos o varios de los ya citados no lleguen a ocupar los cargos previstos.Pero ya debo dar paso a temas de mas importancia.Eso será en el proximo blog 209.