Para facilitar la comprensión de las causas y causantes de la crisis es preciso efectuar un análisis siquiera resumido sobre alguna de las causas últimas de las crisis. Una de las cuales es la existencia de inmensas bolsas de pobreza mundial, causantes de desesperadas movimientos migratorios y sobre todo la ineptitud sectarismo y rapacidad de buena parte de la clase política.
Suelo afirmar, con insistencia, como el sector primario, en especial su mano de obra, es uno de los factores más importantes en el proceso de desarrollo y de creación de riqueza. Es esencial el correcto uso del trabajo humano hecho a la vez con buena calidad y eficiencia, lo que conlleva el pago de unos salarios por lo menos suficientes para que los trabajadores puedan llevar una vida digna. Su productividad permite inicialmente alcanzar buenos niveles de competitividad que permita generar los beneficios que posibiliten la imprescindible formación de capital para, en una segunda etapa de mayor competencia, optimizar la tecnología productiva, y eludir en lo posible la obligación de tener que usar, al menos reducir, la ayuda suplementaria de los créditos bancarios para inversiones. Bajo esta apreciación riqueza es sinónimo del empleo masivo eficiente de mano de obra. En otras palabras la productividad humana es el factor imprescindible que conducirá a la competitividad. En este contexto el desempleo y la pobreza son señales claras de que la economía va por mal camino.
No es mi deseo hacer ningún tipo de demagogia electoral para ganar apoyo de los pobres aparentando ser un “progre” de izquierdas, que
no soy, ni hacer un canto de solidaridad propio de un verdadero cristiano, como si intento ser, sino para intentar razonar sobre un enfoque aceptablemente bueno de los inflexibles principios que rigen la ciencia económica
En días pasados tuve la oportunidad de asistir a una excelente conferencia acerca de la problemática de la inmigración. Todos los ponentes desarrollaron con brillantez la problemática humana, sociológica, económica y antropológica concluyendo que era necesario y conveniente el fin de la moratoria europea para la exclusión de los inmigrantes sin papeles que no sean empresarios autónomos. Esta conclusión por si sola ya justificaría la conferencia.
A mi parecer sólo falto hablar de las causas del castigo que para un inmigrante medio representa el tener que abandonar su medio ambiente cultural, familiar y humano donde nació y vivió hasta que por razones varias se ve obligado a emigrar
Una de las causas la constituye la crisis económica especialmente dura en sus países de origen. Por eso voy a intentar razonar sobre los mecanismos de la brutal pobreza que azota a los países menos desarrollados.
Se que el PIB no es el indicador perfecto de la riqueza, pero por ser el mas utilizado voy a usarlo con la reserva de desconocer el grado de distribución del PIB entre distintas capas de ciudadanos y por supuesto el factor deflacionario para la correcta comparación entre países del PIB que permita corregir el PIB nominal con el índice del coste de la vida en cada lugar.
Voy a efectuar dos clasificaciones más de las naciones según su PIB en tres grupos:
La primera a) relativa los llamados países del G-20, de un lado los cinco países de mayor PIB (la UE, USA, Japón, Canadá y Australia), considerada la UE como si se trata de un único país, la segunda b) formada por el resto de los 11 países”emergentes” del G-20 (Arabia Saudita, Argentina, Brasil, R.P. China, India, Indonesia, México, Corea del Sur, Rusia, Sudáfrica y Turquía.).La tercera c) suma de a)+b) .La cuarta d) formada por los 142 países restantes de los que dispongo de información del FMI completa sobre sus PIB. Y la quinta y última e) relativa a la totalidad de los países antes citados.
a) Los países más desarrollados, la UE de los 27, USA, Japón y Canadá y Australia, en total 5 o 31paises según se prefiera, con un PIB nominal total de casi 34.895 millones de $US, una población de algo más de 985 millones de habitantes y un PIB nominal per cápita medio de más de 35.394 $US. Lo que de media representa la posible disposición de 99,7 euros por persona y día. Con poco más del 14% de la población mundial detentan más del 70% del PIB mundial. Esto supone de media casi 20 veces más de riqueza que el resto del mundo.
b) Los once países restantes del G-20, o G-42 según se prefiera. Con un PIB conjunto de 14.085 millones de $US y 3.221 millones de habitantes. PIB medio per cápita de 4.372 $US, o una disponibilidad media por persona y día de 12 $. Representando un 47,9% de la población mundial suponen sólo un 28,4 % del PIB nominal mundial.
c) Sumados los dos grupos a) y b) del G-20 representan 48.980 millones de PIB nominal o sea el 98,8% del valor mundial, y 4.206.973.000 habitantes, o sea el 62,5% de la población mundial, con un PIB nominal per capita medio de 11.692$ US, o 32 $ por persona y dia.
e) El resto de los 142 países miembros del FMI, suman 583 millones de $US con una población de 2.526.215.000 de habitantes. Su PIB nominal per capita es de media de 236 $US, o 0.66 $US por persona y dia de media.
En resumen mas de un 37% de la población mundial debe sobrevivir con 0,66 $US por persona y dia, que representa menos del1% de lo que disponen los acaudalados, con reservas, ciudadanos, de los países a) líderes del G-20 .Un 37,5% de la población del mundo solo recibe el 1,2% del PIB mundial. Y hay aun visionarios que piensan que estos codiciosos e insolidarios dirigentes políticos y económicos van a solucionar el problema de la pobreza, hambre y desempleo mundial. En donde radica buena parte, junto con la corrupción, las causas de la crisis/recesion mundial. La raposa G-20 será seguramente la mejor guardiana de las esquilmadas ovejas del tercer y cuarto mundos, pero yo que como no me lo acabo de creer.
No me es fácil, por falta de datos y dificultad de acceso, extender la desagregación a países del cuarto mundo, África subsahariana por ejemplo donde muy posiblemente su PIB per cápita se pueda expresar con uno o todo lo mas dos dígitos. Si, como máximo, fuera 99 $USB, el PIB per cápita en los países del primer mundo, resultaria ser como unas 400 veces mayor. ¿Cómo podemos extrañarnos de que los pobres africanos se embarquen a ladesesperada hacinados en frágiles pateras, para atravesar el Mediterráneo arriesgando seriamente sus vidas?
Esta bien mostrar compasión de los emigrantes, pero lo que de verdad necesitan ellos, y el mundo entero, es dar una solución digna, humana y económica al disparate económico de tirar por la borda la simple posibilidad de que los 2.526.215.000 de pobres hermanos del tercer y cuarto mundo podrían generar, con rendimientos parejos a los del primer mundo la friolera de:
2.526.215.000 x (33.394-236)=83,759 billones de $ US más al año de PIB nominal
de lo que ahora les permitimos producir.
producir un genocidio de mas de 2.500 millones de seres humanos no es solo un crimen de lesa humanidad, es la mayor estupidez económica que pueden generar unos ”listos” dirigentes políticos al servicio de las mafias del poder mundial, los conocidos Amos del Mundo. Monsieur Sarkozy hace bien en temer un levantamiento tipo Revolución Francesa de la práctica totalidad de los ciudadanos del mundo. Pero como se puede apreciar por los cálculos someros efectuados no se tratará de una simple refundación de un capitalismo salvaje, neoliberal y genocida, sino de un necesario borrón y cuenta nueva de la Humanidad.
De nuevo repito mis comentarios del blogg anterior: Los chinos ya están empezando a tener los primeros problemas con sus exportaciones. No se trata de castigarles ni de impedirles que hagan exactamente lo que antes le hizo el mundo occidental (Alemania, España…) y el Japón, a ellos y al resto del mundo, con los maravillosas milagros económicos, tente mientras cobro.
Creo necesaria una reunión de las mejores y más independientes cabezas de la economía mundial, en lugar de la reunión del hato de “rabadanes” políticos, dirigentes del mal llamado G-20 que piensan reunirse el 25 de noviembre próximo en Washington. La cosa tiene guasa, precisamente los culpables de tolerar la tremenda corrupción base de la injusticia socioeconómica mundial, y por tanto de las tremendas crisis actuales.
Para empezar el G-20 se compone de 19 países y del conjunto de los 27 países que forman la UE. Como hay 4 países, Alemania, Francia Italia y el Reino Unido que participan a la vez de la UE y del G-20, y la UE esta formada no por un solo país sino por 27,lo mas propio seria hablar del G-( 20-4+26)=G-42.
En vez de más de lo mismo, y atenuar ligeramente los rácanos acuerdos contenidos en la opresora y tantas veces fracasada Ronda Doha, para alcanzar un comercio internacional justo, es preciso sentar las bases de un comercio realmente justo que no consienta la posibilidad que tienen las multinacionales oligopólicas de producir por debajo de costes en el tercer mundo, des localizando de paso el empleo desde los países ricos hacia los subdesarrollados,causando desempleo en el país de origen y empleo basura y subdesarrollo en elpais tercermundista, y asignando subvenciones subdesarrolladoras indignas a las industrias locales.
Muy al contrario se debiera establecer un salario tipo mínimo mundial digno y unas normas de calidad normalizada. Sé perfectamente que esta tarea no será nada fácil, pero seguro que es posible y sobre todo imprescindible para lograr un nuevo orden social y económico más justo y más sensato que no nos lleve a todos al abismo. Las exportaciones que sigan teniendo por base salarios de hambre sedeberían gravarlas con aranceles que cubran exactamente los costes salariales indebidos, destinando estos fondos para un desarrollo controlado de los países del tercer mundo. Sólo dentro de la justicia social, seráposible el desarrollo sostenible y la competitividad bien entendida a través de los que representan hoy mas del 80% del PIB y del empleo mundial: los Pymes, que desde luego deben implantar, por la fuerza de la ley si fuera preciso preciso, sistemas microinformáticos de muy bajo coste que les permita conocer al dia sus costes reales y estándar, sus niveles de productividad, una trazabilidad exhaustiva, que siendo obligatoria por ley es incumplida por norma general en todo el mundo. Mecanizar las ventas las compras y la contabilidad..…
Esto es tan posible como que hace muchos meses estoy ofreciendo hacerlo en España de forma desinteresada en asociaciones de Pymes en especial del sector agroalimentario. Ya en la primera mitad de los años 80 escribí más de 15 artículos sobre la forzosa necesidad de informatizar a las Pymes. No se trata pues de una feliz idea mía de hoy para atajar la crisis.
Los comentarios sobre los dos mayores especuladores relativos a las causas de la crisis financiera, en su opinión, la banca y los poderes públicos son importantes pero los dejare una vez mas para el siguiente blogg en el que hablaré del PIB como forma menos mala de forma de evaluar la riqueza de los ciudadanos, y un análisis opcional del dominio abusivo del PIB deflactado por el factor de corrección de los precios. También expondré cual debería ser, frente al que es hoy a mi juicio, el papel y las normas de actuación y control de de la clase política y cual debería ser la respuesta mas adecuada de los ciudadanos para poner a estos manipuladores corruptos en el lugar que debe ser: al integro servicio de los intereses de los ciudadanos y no al revés.
Antes decía que el PIB nominal es una cierta forma de evaluar la riqueza de los ciudadanos. Con dos serias objeciones. Nadie habla, de entre los políticos claro, de controlar el grado de distribución de la riqueza media (la bendita varianza matemática), no ya entre países sino entre los ciudadanos de un mismo país .Me viene a la cabeza el chascarrillo de que Warren Buffet, del que hablaré junto con Soros en el próximo blog, y yo tenemos una riqueza media personal de 31.000 millones de dólares Esto solo es verdad a medias, una clásica mentira similar a las que le encanta propalar a ZP. Lo cierto es que Buffett posee 62.000 millones y yo el resto, o sea nada. Y esto viene como anillo al dedo, según desenmascara el reciente informe sobre la pobreza de Cáritas y el IV Informe Foessa sobre Exclusión y Desarrollo social en España, año2008, en el que realiza una radiografía de la realidad sociales nuestro país entre 1994 y 2007, que demuestra como los niveles de pobreza no han variado lo mas mínimo en los últimos diez años pese a lo que diga el embustero “defensor”
,por los cataplines, de las causas sociales ZP. Según el Informe la pobreza afecta a un 20% de los hogares españoles, con cerca de un 4% de segmento social afectado por una pobreza extrema
,por mucho que el PIB nominal medio per cápita en 2007 en España alcance los 32.066 euros (que en realidad son 27.285 euros de PIB deflactado con la inflación de precios). Otro embuste más de ZP que queda una vez más al descubierto. Se ha estado hartando de asegurar a voz en grito que España había desbancado el PIB de Italia y que en muy pocos años superaríamos el de Francia.
Pues bien resulta que deflactados los PIB con el factor correctivo de la inflación de precios (en el próximo blogg tratare sobre este tema a fondo) el orden real dentro de la UE en PIB 2007 es:
Francia PIB 35.131 euros per cápita
Italia 31.340
España, a la cola de los tres, 27.285.
Para terminar a cualquier lector avisado no se le puede escapar que los ingresos medios por persona y día en $US antes calculados:
.en el grupo a) de los paises ricos 99,7 $
.en el grupo b) de resto de emergentes 12$
.en el grupo c) tercermundista 0,66$
no se corresponden en absoluto, ni por encima con la realidad.Por ejemplo en España ello significaria que los 1.438 millones de euros de PIB nominal repartidos entre los 46 millones de españoles nos supondria recibir cada uno la bonita cifra de 30.863 euros por persona y año, en mi familia de 7 personas,nos tocarian 216.041 euros al año,o 254.733 euros al valor medio del PIB en la zona rica a) con un PIB un poco mas altodemedia que en España.No nos caera esa breva,ni por asomo
,porque por desgracia los poderes fácticos no nos reparten el PIB a partes alicuotas iguales a cada ciudadano.
En todo caso es muy fácil pillar a un mentiroso compulsivo,tipo ZP, antes que a un cojo.
Lunes, 28 de mayo
Luis Llopis Herbas
Jaime Noguera
Juan Carlos Ureta
Kiko Rosique
Rolando Rodrich
ClickTrade
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames
Luis Llopis Herbas
Autor
Contacto
