195 Analisis de las crisis ciclicas. Causas,consecuencias y soluciones. Prologo

27.10.08 | 07:14. Archivado en ciencia

Empujando, así cualquiera. La actitud de los poderes públicos mundiales ante las crisis me recuerda mucho la de aquella persona que no pudiendo mover una gran caja le pidió ayuda a otra persona de aspecto fuerte. Cuando esta casi se mata al empujar con gran violencia dicha caja, de peso real insignificante, pudo escuchar con sorpresa la frase con que comienza este párrafo.

Y si lo recuerdo no es porque el peso de las actuales crisis me parezca precisamente insignificante, sino porque los responsables oficiales no empujan, ni parecen tener la más mínima intención de hacerlo, ni con las medidas requeridas en la dirección adecuada. Tampoco con la intensidad y prontitud adecuadas.
Lo hago por estar convencido de que no empujando y menos aun empujando de forma claramente equivocada y lenta, así nadie.

Hoy dia, con seguridad, al ciudadano medio le preocupa en primer término la posibilidad de mantener un empleo estable, a ser posible, lo suficientemente bien remunerado como para hacer frente al pago de la hipoteca del piso, del crédito para pagar el coche y los precios, in crescendo, de los alimentos de primera necesidad.

Al fin me he decidido a escuchar los desinteresados consejos de personas allegadas para que, aun siendo seguramente cierta su existencia, deje de hablar de esotéricos clubs genocidas mundiales y ponga nombres y apellidos a los responsables de las especulaciones que nos han conducido a la crisis financiera y también a las manifestaciones recientes sobre la crisis de economistas de prestigio. Aunque sea de pasada me voy a referir a ellos ahora.

El excelso maestro de economistas matemáticos y premio Nóbel de Economía Paul A. Samuelson acaba, 21 de octubre de 2008, de
sentenciar sobre las causas de la crisis financiera actual en su trabajo ”Los siete errores del capitalismo sin reglas”. Según él entre 1915 y 1929 el presidente Hoover y su secretario de Estado acabaron con el capitalismo puro. Hasta que siete años mas tarde lo resucitara el ”New Deal” de Roosevelt. Desea poner en duda el fin del sistema de mercado, acreditado a lo largo de miles de años. Asegura que la solución no es en modo alguno el modelo marxista de mercado dirigido propugnado por los ignorantes en economía Marx, Lenin y Stalin, y más modernamente en la Cuba de Castro así como en la Corea del Norte sumida en el estancamiento y en el hambre. Para Samuelson la causa del colapso de Wall Street a partir del año 2007 se encuentra en el capitalismo neoliberal salvaje del “dejar hacer” eliminador de toda norma reguladora que le estorbe. Así nos aclara su idea del capitalismo puro, basado en un mercado de libre competencia real. Con control regulado de todo tipo de fijación de precios de forma unilateral e ilegal por parte de los oligopolistas.
Por mi parte de acuerdo, pero tal vez le falto precisar que el mecanismo regulador clave no debe ser otro que el análisis y el control riguroso de los costos correctos. En especial los debidos a la mano de obra. Como ya he señalado en innumerables ocasiones pero gravísimo fallo del mercado radica en su errónea condición de equilibrio competitivo, que dogmatiza que el precio óptimo de equilibrio se logra en los mercados cuando el precio se iguala a los costes marginales. Enviando a la papelera los costes fijos. Dando así una magnifica oportunidad a los avariciosos especuladores oligopólicos a implantar una ilegal bajada, verdadero dumping, de precios que acaba con los competidores a corto plazo. Y por tanto con la competencia, esencial característica de un mercado de libre competencia, que constituye el requisito básico del modelo de capitalismo puro que, quiero entender, postula Samuelson.
Por razones obvias debo dar fin aquí al comentario de este tan interesante trabajo no sin antes recomendar su atenta lectura completa a todo aquel que pueda tener interes en adquirir una información correcta y objetiva sobre las causas de la crisis actual.

Me voy a referir ahora al trabajo del economista Joaquín Estefanía, conocido por sus excelentes trabajos sobre la globalización, de fecha 26-10-2008: ”El mundo después del crash”
Dice que nos enfrentamos a una depresión, un concepto mas grave y más largo que una simple recesión. Cita al profesor Roubini quien afirma que no se puede descartar un fracaso del sistema económico y una depresión global. Corremos el riesgo de un desplome del mercado, una debacle financiera y una depresión mundial. Estefanía comenta como problemas de la economía real:
el estrangulamiento del crédito, la desaparición de los bancos de inversión, la nacionalización de entidades internacionales financieras de élite, el desprestigio de los organismos nacionales de regulación bancaria y de las agencias de calificación de riesgo, la profunda descapitalización de muchas empresas financieras y no financieras.
Paron en la actividad económica y en la inversión, aumento de las suspensiones de pagos y del desempleo.
No me resisto a la tentación de hacer una reproducción parcial de este interesante trabajo.
Sobre todo se produjo una sensación de miedo e inseguridad económica. La ideología neoconservadora y neoliberal dominante durante 25 años de que el Estado no era la solución sino el problema ha saltado hecho añicos. La desregulación ha dejado de ser considerada como la gran panacea. Se ha estado utilizando el concepto de libre mercado como algo que sirve para intereses particulares especiales y se ha descartado cuando no era así.
Parecía que la teoría de los ciclos económicos estaba extinguida. Se hablaba de una onda larga de prosperidad, ciclo de Kondriateff, de 50 o 60 años de duración debida según se decía a nuevas tecnologías de la información y de la comunicación (TIC), junto a la flexibilidad empresarial y la innovación financiera. Se cantaban las excelencias de la desregulación neoliberal y de la autorregulación.
Es aleccionador seguir las mutaciones, a lo largo de los últimos 18 meses, que se han ido empleando para definir la naturaleza de la crisis. Primero se identificó con el estallido de la burbuja inmobiliaria y el abuso en la concesión de hipotecas de alto riesgo.
A ello se añadió después el alto precio de la energía petrolera y de los alimentos Cuando hicieron aparición las primeras restricciones crediticias bajaron los precios del petróleo y de las materias primas.
La inflación bajo pero ello solo ocasiono problemas para los países emergentes principales productores de materias primas.
Pasadas las semanas dejo de funcionar el mercado interbancario, ya que los propios bancos desconfiaban de prestar a otros bancos (en mi opinión personal posiblemente por miedo a que estos estuviesen en posesión de créditos avalados por bienes super inflados . Lo que en una actualización realista de su valor llevaría a ciertos bancos y cajas de ahorro hasta la quiebra). Los gobiernos en buena parte co responsables con la debacle bancaria al incumplir un esencial deber regulador de la pureza o garantía de las operaciones crediticias bancarias, han decretado la inyección de ingentes sumas, nunca vistas antes, de dinero para salvar el apaleado sistema financiero. Olvidando, hasta la airada protesta de los ciudadanos que esos fondo estatales en su mayoría debían destinarse principalmente a las familias y a las pequeñas y medianas empresas generadoras de mas del 80 % del PIB y del empleo, y no a las rapaces entidades de crédito culpables de la apropiamiento con al menos la tolerancia cómplice de los poderes públicos.
La gran perdedora es una vez mas la economía real. En la OCDE, compuesta por los 30 países mas prósperos del mundo o han entrado ya en recesión o están a punto de entrar.
Debo finalizar aquí mis comentarios personales al trabajo de Joaquín Estefanía.

El economista Jeremy Rifkin, creo que asesor de Zapatero, afirma entre otras cosas a lo largo de la entrevista titulada ”El sueño americano ha muerto por exceso de riesgo, ingenuidad y avaricia”:
Nos ha tocado vivir tres crisis simultaneas que pueden crear el escenario de una tormenta perfecta. Estamos sentados al borde de un abismo y existe el riesgo de un cataclismo global. Las tres crisis
La financiera, la de la energía y el cambio climático se alimentan entre si y están creando la defunción de la segunda revolución industrial.
La actual crisis crediticia se ha estado gestando a lo largo de los 18 últimos años. La deuda acumulada asciende a muchos BILLONES de dólares ,así que poco vamos a remediar insuflando 700.000 millones a los bancos. Salimos de la recesión de los años 80 endeudandonos hasta el cuello a base de tarjetas de crédito y de hipotecas que luego no podíamos pagar. Las economías de China y de la India crecieron sobre los hombros de nuestros consumidores.
Pero de esto hablare a fondo mas adelante cuando hable de costes y de competitividad.
Las 443 plantas nucleares que funcionan en el mundo producen apenas el 5% de la energía que se necesita hoy. Muchas de ellas son viejas y necesitarían reemplazarse en los próximos 25 años. En opinión de Rifkin para lograr un impacto apreciable en la lucha contra el cambio climático por ejemplo llegar al 20% de las energías renovables seria preciso construir unas 4.000 plantas nucleares. Teniendo en cuenta que para 2035 puede existir ya un déficit de uranio. Hasta aquí las opiniones sobre energía, muy respetables, de Rifkin. Pero debo incluir las mías que difieren bastante de las del citado economista.
Casualmente no cita que las energías eólicas cuestan como el doble que las de origen nuclear. Por no hablar de la energía generada en placas solares, que incluso subvencionada hasta en un 49% hasta hace poco, cuestan 14 veces mas que las de origen nuclear.
Tambien omite que para la decada de 2030/2040 se estima que habrá llegado el fin definitivo, el Pico, del petróleo, con lo que si no se dispone, de fuentes alternativas ,mejor sostenibles, seguras y baratas, podemos irnos preparando para el fin del mundo
Aun asumiendo los riesgos y costes del almacenamiento de los residuos radiactivos apuesto por una energía nuclear de cuarta generación mucho mas segura que la actual y que nos facilite 20 años de margen de tranquilidad para que, POR FIN, las multinacionales se decidan a invertir en la investigación de nuevas energías renovables, que no las eólicas y de placas solares a las que sin duda se refiere el señor, o si se prefiere mister Rifkin .
Pero de todo esto hablare mucho mas extensamente en un mini debate que montare pròximamente con las opiniones de cerca de 20 especialistas en energía.
No quiero finalizar este ya demasiado largo blog sin hacer referencia a que en el próximo comentare las declaraciones, sin desperdicio alguno, de tal vez los dos mayores notorios especuladores mundiales financieros. Me refiero:

Al economista de origen húngaro,George Soros, formado casualmente en la London Economic School conocida escuela de masones donde también estudio por cierto Pedro Solbes. Entre otras hazañas de este multimillonario esta haber puesto sobre las cuerdas al mismísimo Banco de Inglaterra.

Y a uno de los dos hombres más ricos del mundo, Warren Buffett
Un inversor, o especulador hablando en plata, estadounidense tal vez el hombre mas rico y poderoso del planeta. Con una fortuna personal de 62.000 millones de dolares.Se espera que llegara,en 2010,a 98.000 millones de dolares.