LAS MULTINACIONALES OLIGOPÓLICAS CORRUPTORAS DE LA INSTITUCIONES DEMOCRATICAS, DE LOS PODERES PUBLICOS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN. RESPONSABLES DEL CAMBIO CLIMÁTICO, DE LA CONTAMINACIÓN QUÍMICA
DEL EXTERMINIO DE LA AGRICULTURA DE LA POBREZA
DEL SUBDESARROLLO INFLACION Y DESEMPLEO
Como se puede apreciar facilmente ya hace mas de cuatro años decia exactamente lo mismo que sigo diciendo ahora.Y lo sigo ofreciendo a quien le interese.No soy un iluminado. Soy simplemente un profesion honesto de amplia experiencia.Mis disculpas por la extension del texto pero no he querido suprimir nada que pueda ser revelador o interesante.Es una propuesta real de un modelo de solucìon tan pràctica y real como la vida misma para frenar la crisis,desempleo e inflaciòn
,por la vìa de la competitividad,sin recurrir a anticompetitivas subvenciones.
Este trabajo esta guardado en un fichero llamado
RAZONES9.DOC,de marzo de 2004, que podria enviar por e-mail si alguno tuviera interès en èl.
DESARROLLO SOSTENIBLE
PRINCIPAL OBSTACULO:
CORRUPCIÓN GLOBAL
PRINCIPALES REMEDIOS ANTICORRUPCION:
EXIGENCIA ESTRICTA DE CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES
CONTROL DE FINANCIACION DE PARTIDOS POLÍTICOS
CONTROL DE INDEPENDENCIA DE MEDIOS COMUNICACIÓN
SOLUCIONES PARA EL DESARROLLO:
POTENCIAR AL MAXIMO LA AGRICULTURA ECOLOGICA
IMPLANTAR SISTEMA DE LIBRE USO PARA OPTIMIZAR LA
COMPETITIVIDAD Y TRAZABILIDAD DE LOS PEQUEÑOS
AGRICULTORES, GANADEROS Y ELABORADORES
UN UNICO DELITO TOLERADO
LA CORRUPCIÓN
CON MUCHAS CONSECUENCIAS GRAVES:
. VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS
. ATAQUE AL SISTEMA DEMOCRATICO
. DESINFORMACION DEL CIUDADANO
. DESTRUCCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
. DESAPARICIÓN DE LA AGRICULTURA
. VULNERACIÓN DE LAS LEYES ALIMENTARIAS
. DESPRECIO AL DERECHO A ALIMENTOS SANOS
. INSEGURIDAD ALIMENTARIA
. BURLA DE LAS LEYES DE LIBRE MERCADO
. COMERCIO INTERNACIONAL INJUSTO
. DESARROLLO INSOSTENIBLE
. HAMBRE, POBREZA, EMIGRACION
CAUSAS: LOS MECANISMOS DE LA CORRUPCIÓN GLOBAL.
Existen unos poderosos grupos que obtienen enormes beneficios en la in exigencia de las leyes alimentarias y en la pasiva complicidad de algunas autoridades oficiales competentes Estos grupos con una enorme capacidad económica y un poder absoluto de decisión, como nunca antes había existido, se sirven con éxito pleno de innumerables y cualificadas asociaciones político profesionales de mercenarios al mejor postor, conocidas con el nombre de lobbys. En Bruselas operan más de 15.000 de estos lobbistas financiados con mas de 1.000 millones € anuales. En el Parlamento Europeo en Estrasburgo existen cinco lobbistas por cada funcionario.
La ONG Transparencia Internacional acaba de denunciar que se destinan anualmente mas de dos billónes, millón de millones, de $ USA para fines de corrupción. Dicha ONG, en su Barómetro Oficial de la Corrupción de 2004, sitúa en una escala de 1 a 5, en el primer lugar de la corrupción a los partidos políticos con 3,8 puntos y en segundo lugar a los medios de comunicación social con 3,6 puntos.
El Tribunal de Cuentas español ha puesto de manifiesto una deuda de los partidos de 19 millones de euros (1997-1999) a pesar de que en este periodo recibieron subvenciones pùblicas por valor de 448 millones y el impago de 26 millones mas de créditos durante 1999.La deuda condonada a un partido político en 1998 fue de cerca de 6 millones de euros y su deuda pendiente con la banca en 1999 más de 56 millones de euros. Y a otro partido político más de 15 millones de euros. La banca considera estas condonaciones como simples operaciones financieras con contrapartidas varias veces más altas en favores y privilegios.
Esto poderes mediáticos tienen la perversa habilidad de hacer creer que defienden las leyes de libre competencia cuando en realidad son los verdaderos responsables del mayor oligopolio que jamás haya existido. Estos los profesionales del engaño se sirven de los agricultores haciéndoles creer que ellos son sus paladines al postular ante los organismos oficiales la imposibilidad de la trazabilidad desde el sector primario. Cuando, por el contrario, son ellos los principales responsables de la despoblación agrícola rural mayor de la historia. Como la invasión de la soja transgénica en la Argentina, la deforestación de la Amazonia, la fumigación con el agro toxico glifosfato en Colombia etc... Pretenden hacernos creer que representan unos eficientes e imprescindibles equipos privados profesionales de asesoramiento a organismos oficiales, “buena gobernanza”. En realidad su misión consiste, especialmente, en imponer sus interesados criterios en más del 75 % de los preceptivos informes de la Comisión Europea al Parlamento Europeo previo a la redacción de decretos oficiales. Naturalmente siempre en beneficio de sus patrocinadores, como el logro de la autorización de entrada en la UE de OMG transgènicos, la reducción del número de hectáreas de viñedos europeos, etc...
Tienen un especial interes en asegurarse una práctica falta de exigencia oficial sobre el cumplimiento de las normas legales sobre trazabilidad. Muchas autoridades competentes responsables de hacer cumplir las numerosas leyes alimentarias vigentes miran para otro lado, vulnerado así una serie de derechos fundamentales de los ciudadanos, tales como derecho a la información, derecho a alimentos sanos, derecho a la salud, en exclusivo beneficio de unas pocas multinacionales.
Para erradicar esta delictiva situación corruptora es precisa la denuncia publica de tan injusta y antidemocrática situación ilegal de privilegio, para garantizar a los ciudadanos derechos fundamentales como un pleno acceso de los ciudadanos a una información objetiva de tales hechos a los que tienen pleno derecho y que sistemáticamente les son negadas en la práctica por medios de comunicación cómplices, que alegan burdos pretextos tales como: la alarma social, una supuesta defensa de la rentabilidad de los pequeños empresarios etc.
La transparencia informativa al ciudadano, en especial en temas de seguridad alimentaria y trazabilidad, es habitualmente escamoteada por los organismos oficiales ¿competentes?, con la inestimable ayuda de medios de ¿comunicación? social corruptos.
El ciudadano no puede movilizarse para exigir la rectificación de la violación de sus derechos fundamentales por la sencilla razón de que en gran parte el sistema oficial tiene buen cuidado en que los ciudadanos ignoren que es lo que está sucediendo. Muchas personas, en puestos de responsabilidad, me han comentado que estando plenamente de acuerdo con el fondo de mis serias denuncias sin embargo opinan que debería explicar
con más detalle el concepto y la finalidad de la trazabilidad, que la mayoría de los ciudadanos desconocen. La ignorancia de las leyes en vigor sobre seguridad alimentaría y trazabilidad no justifica su incumplimiento pero si lo propicia. Pero quienes tienen la grave obligación de informar a los ciudadanos son los mismos que toleran la ley del silencio
Es muy importante que el concepto trazabilidad como derecho fundamental sea bien conocido, del dominio público, ya que el exacto cumplimiento de la legislación sobre seguridad alimentaria y trazabilidad, y sus funciones, es la principal, si no única, vía para hacer frente con alguna probabilidad de éxito a las todopoderosas mafias multinacionales alimentarias. La trazabilidad es un requisito esencial del desarrollo sostenible
De realizarse una encuesta, incluso selectiva entre personas de alto nivel cultural, para conocer el porcentaje de ciudadanos que tienen un conocimiento mínimo sobre la trazabilidad, el control de los puntos críticos,la agricultura ecológica, sobre que son y que efectos tienen los fitosanitarios y los productos transgènicos.(todos ellos aspectos básicos recogidos extensamente en reglamentos disposiciones y leyes españolas y europeas) con seguridad dicha encuesta revelaría un grado de desconocimiento altísimo...
La desinformación existente sobre la calidad actual de los alimentos y sus repercusiones muy serias para la salud y también para el empleo, en especial el rural, es sin duda muy grave. Pero aún es más preocupante la habitual inhibición oficial a la hora de exigir el cumplimiento de las leyes destinadas a garantizar la seguridad alimentaria. Como la trazabilidad impide los exorbitantes beneficios de las multinacionales, no es extraño que sea el objeto central especial de la campaña de silenciamiento y sobornos...Este ha sido el principal motivo de mi ofrecimiento a los Ministerios de Agricultura y de Sanidad y a los Comités de Agricultura Ecológica de las Comunidades Autonómas: facilitar sin coste un sistema informatico completo para pequeños agricultores, ganaderos y elaboradores que les permita, con un operador para cada 30 usuarios, controlar de forma exhaustiva la trazabilidad, seguridad alimentaria y puntos críticos (APPCC). Lo cual es obligatorio por numerosas leyes, tanto españolas como europeas, desde hace entre dos y cinco años. Y también para poder conocer sus costes y defenderse de las políticas de dumping de los carteles de compradores.
Para garantía de la seguridad alimentaria las leyes europeas establecen como imprescindible el control exhaustivo de la trazabilidad desde el campo a la mesa. Asimismo que los alimentos ecológicos deben garantizar el control de la trazabilidad. Como la trazabilidad constituye el principal freno real a la rapacidad de las grandes multinacionales de la alimentación y de los productos agroquímicos, es fácil de entender que una buena parte de los billones de dòlares anuales destinados a sobornos sea empleado, con eficacia, en silenciar y comprar la complicidad de políticos sin escrúpulos y de buena parte de los medios de comunicación. Ello avala la idea de que un buen remedio para romper la dura ley del silencio impuesta consista en informar, clara y objetivamente tanto a los pequeños empresarios como a los ciudadanos acerca de lo mucho que se juegan con el secuestro de la trazabilidad, propiciado por las multinacionales corruptoras.
En las escasas ocasiones que se filtra alguna noticia escandalosa, los sicarios de las multinacionales corruptoras logran acallarla rápidamente, con la inestimable ayuda de medios de comunicación corruptos, bajo pretexto de “no alarmar a los ciudadanos”. Así nos imponen su sórdida ley de silencio: Ejemplos recientes de algunas escasas noticias filtradas:
. Hospital Clínico de Granada: análisis, en el primer trimestre de 2007, de las placentas de 150 parturientas con detección, en el 96% de los casos, de 6 a 8 plaguicidas, dos de ellos muy graves para cerebro de los fetos
. María NEIRA, primera Presidenta de AESA, hoy Directora de Salud de la OMS, a primeros de 2007 ha presentado un informe sobre la posibilidad de evitar 4.000.000 de muertes al año sin más que controlar debidamente los contaminantes agroquímicos.
.El Director General de la FAO ha informado que con las medidas previstas para (Objetivos del Milenio para reducir a la mitad en el año 2015 los 1.500 millones de hambrientos, se tardaría realmente 150 años.
Estos son algunos de los casos más recientes, entre los numerosos ejemplos que se podrían acreditar.
Ello conduce a pensar que está en crisis un modelo de Estado, mal llamado democrático, defensor de un tipo de mercado oligopólico controlado por unas minorías a costa de la pobreza y hambre de la gran mayoría de las personas. Es muy posible que esta sea la causa principal de las desesperadas migraciones en pateras El obsoleto y totalitario modelo marxista de economía dirigida fue sustituido por un totalitario sistema de economía neoliberal de pensamiento único, en el que los fallos de la economía dirigida por Estados intervencionistas han sido sustituidos por la acción oligopolista de unas pocas multinacionales de una forma ilegal, injusta, insolidaria e insostenible. El sueño de cualquier totalitarismo, de izquierdas o de derechas, siempre ha estado basado en el logro del control, en su propio beneficio, del poder económico, en general del poder. Estas opiniones son algo más que un punto de vista personal. Durante más de seis meses he consultado de forma sistemática una amplia documentación compuesta por 3.123 documentos analizados con una extensión de 43.176 páginas. .
Seria muy conveniente que cualqueir ciudadano libre y democrático estuviera dispuesto a rebelarse, de forma pacífica pero enérgica en defensa de la verdadera democracia, contra la corrupta y seudo democracia, de un verdadero Estado Penitencia, al servicio de las multinacionales, que padecemos hoy en día
Ya hace más de 70 años Henry FORD decía que cualquier potencial comprador de un coche
“tenía la entera libertad de adquirir el vehículo que deseara. siempre y cuando éste fuera de la marca Ford y de color negro”,en esa època naturalmente todos los coches de la marca Ford eran de color negro.
Las Multinacionales Oligopólicas, MO, han tomado el relevo montando un sistema económico en el que “los ciudadanos son totalmente libres de morirse de hambre o morirse (a corto, medio o largo plazo) por el consumo de alimentos contaminados (cáncer, infertilidad, diabetes ...) por la utilización de los plaguicidas, producidos por las MO, en la agricultura,opararoducir biocombustibles.” y también dejan a los ciudadanos la opción de elegir entre “permanecer permanentemente en situación de desempleo o disfrutar de unos empleos precarios con salarios de hambre y jornadas laborales agotadoras”
Este es el modelo de mercado de libre competencia y de competitividad que nos imponen inapelablemente las MO. Estos modernos salvadores del mundo únicamente nos dan a elegir entre ellos y la economía marxista de mercado dirigido. Ignorando la posibilidad de la tercera vía de un Estado Democrático y Social de Derecho basado en un Mercado de Libre Competencia que no permita la existencia de un mercado de tipo monopólico u oligopólico. Un Estado respetuoso con los legítimos derechos de la mayoría de los ciudadanos en orden a educación, salud y alimentos sanos, empleos estables y dignos, libertad de expresión y respeto a todas las creencias religiosas y el acceso a una información inmediata, objetiva y cierta...
EVOLUCION DECRECIENTE DE LA AGRICULTURA:
A mediados de los años 60 el sector agrario proporcionaba trabajo a un 33% de la población activa española. Hoy día no llega al 7%.
En unidades monetarias constantes el valor añadido agrícola era del orden del 16 %, en la actualidad, ha disminuido a un 2%.
En 1965 el valor de los intercambios agroalimentarios suponía el 20 % del valor total.A finales del año 2000 sólo llegaban al 10%
Esta evolución requirió 30 años en Europa, mientras que en España solo fueron precisos menos
de 15 años.
Estos hechos no ocurren ni casualmente ni de forma fatal. Por el contrario se trata de un proceso fríamente decidido por los poderes fácticos que dictan todas las decisiones importantes en el mundo: los oligopolios, que decretan cada día, en la Bolsa de Materias Primas Alimentarias de Chicago, unos niveles de precios agrícolas, ruinosos para el agricultor, precios que al no tener en cuenta la justa incidencia de unos costes justos, provocan una continua e imparable desertización agraria y el hambre no solo en los países del tercer mundo.
La biotecnología, al permitir en particular la aparición de la soja transgénica ha convertido a la Argentina, anteriormente un verdadero granero mundial, en un país con 10 millones de personas con hambre, en menos de 10 años, y ha motivado de paso el desesperado abandono del medio tradicional de vida agrícola de más de 160.000 familias de agricultores. Debido sobre todo al uso masivo de ciertas semillas transgénicas que, resistentes al agroquímico glifosato, conducen directamente al monocultivo, acaban con la biodiversidad y con los pequeños agricultores. Todo ello para el exclusivo beneficio de la multinacional que controla más del 70% de las ventas mundiales de semillas transgénicas. Esta catástrofe no tiene nada de casual.
En Argentina la Secretaria de Agricultura aprobó el empleo de semillas de algodón transgénicas RR, resistentes a herbicidas con glifosfato, que acaba con toda naturaleza verde, pero que hacen posible una reducción de los costes de cosecha, por la vía de la eliminación de empleo y aumento del paro, que permite hacer frente a altas caídas de precios (de nuevo los oligopolios en acción) a fuertes variaciones climáticas y a vender mas productos fitosanitarios herbicidas, que es de lo que se trata.
En Santiago del Estero, Argentina, el biólogo Dr. Montenegro afirma que, aun sin plena confirmación, la aniquilación de cientos de miles de peces en el río Dulce se deberá, muy posiblemente, al plaguicida endosulfan (letal para las truchas en dosis de 3 partes por billón), ya que esta mortandad ocurre en las épocas que se aplican los plaguicidas en los cultivos de soja. Y afirma que “algunos funcionarios y miembros del poder judicial se asocian para expulsar a los lugareños que durante décadas vivieron en el bosque seco. Nuevos y dudosos dueños se hacen cargo de esas tierras que se desmontan brutalmente para sembrar la soja”. A esto algunos le llamará progreso pero. en realidad, se trata de una tala de árboles y de gente. A continuación del desmonte vienen la siembra de la soja transgénicas y el uso indiscriminado de plaguicidas como el glifosfato y el endosulfan que son activos disruptores endocrinos y tóxicos para los peces y los humanos”.
Finalmente se han desarrollado unas técnicas conocidas como nanotecnología, NT, que en esencia consisten en la manipulación de la materia a nivel de los átomos y las moléculas. Un nanómetro nm representa una millonésima parte de un milímetro. Las NT complementan a las biotecnologías, BT, utiliza las tecnologías de la información y conlleva un cambio radical de los sistemas de producción de alimentos reduciendo su número y atacando a la agricultura tradicional, provocando en ambos casos una brutal concentración. en muy pocas manos, que en ambo casos produce destrucción del empleo agrícola, ataque al medio ambiente y la biodiversidad, y un oligopolio que se apoderará del mercado alimentario al por menor que, hoy por hoy, factura unos 3 billones de dólares anuales y unas exportaciones agrícolas anuales de más de 544 mil millones de dólares. Y que afectará perjudicialmente a más de 2.500 millones de personas. Hasta la fecha ningún gobierno ha elaborado ninguna política para regular los aspectos sanitarios y los impactos sociales de las NT. Es muy recomendable la lectura del trabajo “La invisible invasión del campo”, del grupo ETC.
Los controles para la determinación de cantidades de herbicidas especialmente tóxicos (glifosfato, endosulfan, en general las dioxinas
etc...), forzosamente deben efectuarse hacerse empleando avanzadas técnicas cromatográficas, (HPLC, EC...) de separación, identificación y cuantificación de compuestos, capaces de analizar muestras con componentes del orden de una mil millonésima parte de un gramo. Estas técnicas permiten perfectamente efectuar estos controles, desde hace mucho tiempo. La mayoría de las reglamentaciones existentes legislan con minuciosidad los límites máximos de residuos de fitosanitarios plaguicidas, LMR, de los que se hablará más adelante, pero las autoridades competentes (guiándose por los dictámenes de los comités técnicos científicos, posiblemente bajo la poderosa influencia de los lobbys) toleran de hecho el incumplimiento de estos controles. Todo ello conduce a la vez al enriquecimiento sin limite de los oligopolios, al progresivo y grave deterioro de la alimentación sana de los consumidores, a la degradación medioambiental, al crecimiento imparables de la pobreza mundial y al aumento de graves enfermedades (cáncer, trastornos endocrinos...). Y en definitiva generan hambre, que muy posiblemente sea el principal efecto llamada para las desesperadas migraciones en pateras. Huir del hambre es un motivo más que suficiente para intentar una masiva emigración ilegal.
En el valle de Sinaloa, México, el pueblo indígena huichol sufre una grave contaminación y mortandad por plaguicidas, que afecta a 5.000 de los 170.000 huicholes que se ven obligados a emigrar desde su residencia habitual en las montañas. Se estima un consumo anual de plaguicidas en México de 8 millones de Tn. Los huicholes siempre vivieron de sus cultivos tradicionales (maíz, chile, frijol...) pero los gobernantes, en teoría en nombre del progreso
,promueven el monocultivo al distribuir semillas híbridas de maíz que requieren el uso de plaguicidas y fertilizantes sintéticos, que dejan al pueblo huichol sin la menor posibilidad de supervivencia en sus montañas nativas.
Ahora el mayor peligro de destrucción de cultivos
agrícolas para la alimentación humana proviene de la promoción de los biocombustibles como sustitutos de los productos petrolíferos. El biodiesel es el combustible renovable de origen vegetal (colza, girasol, palma, soja...) con mayor potencial de desarrollo. Ya en 1900 R. Diesel usó el aceite de cacahuete en el primer motor diesel. La Unión Europea desea que a finales del año 2005 se sustituya un 2% del petróleo por biodiesel, en al año 2010 un 10 %, para llegar a un 20% en el año 2020. Pasando por alto el gravísimo hecho que alcanzar este 20% exigiría la dedicación de la gran mayoría de las tierras cultivables lo que serà inùtil además de catastrófico ya que se estima que en menos de 30 años se acabarán las reservas petrolíferas. El sentido común aconseja la búsqueda de otro tipo de energía. Se destaca la menor emisión de gases efecto invernadero, no se señala que serán los ciudadanos con alto y medio poder adquisitivo
los más beneficiados al obtener un combustible más barato para sus automóviles. En cambio se silencia el problema del incremento exponencial del hambre en el tercer mundo por la disminución radical de las producciones agrícolas destinadas a la dieta alimenticia básica de cientos de millones de personas pobres.
No es correcto atribuir a factores casuales la explicación de un continuo descenso del sector agrícola debido, sin la menor duda, a una serie de medidas económicas egoístas intencionadas fríamente planificadas
Existen muchos más ejemplos que explican las verdaderas causas del declive agrícola y su relación causa-efecto con fitosanitarios y transgènicos. No tiene ningún valor la alimentación sana de los ciudadanos ni la forma de ganarse la vida los pequeños agricultores. Parece que sólo se tiene en cuenta el incremento del beneficio y del poder de las multinacionales oligopolistas.
No hace falta ser un economista experto para evaluar el monto de la riqueza dilapidada en los mil millones de pobres que perciben un dólar diario, y que si les diéramos la oportunidad de trabajar generarían más de siete billones de euros al año percibiendo simplemente el salario interprofesional español, que no es él más alto de Europa. Y además generarían unas condiciones de vida crítica pero digna y un fuerte tirón de la demanda en especial de alimentos.
CONCLUSIONES:
Hoy en dia muchos políticos y economistas hablan de la mejora de la competitividad como requisito necesario para el desarrollo aunque algunos de ellos no sepan muy bien de que están hablando. El ochenta % de mi actividad profesional, durante mas de 40 años, la he dedicado al sector industrial, primero en el subsector del automóvil mecánica de precisión, dedicado en particular a Organización de la Producción, control de Costes y mejora de la Competitividad. Represente a España en Congresos Internacionales de Productividad. Soy ingeniero especialista en temas de organización, competitividad, costes y desarrollo,implantación de sistemas informáticos
Seguramente por ello tenga opción para opinar sobre la mejor estrategia para potenciar un desarrollo sostenible. En contra de algunas autorizadas voces, en mi opinión personal, el desarrollo no se va a lograr en el sector secundario industrial, sino en el sector primario en la agricultura. Razones:
. A lo largo de la última década en Japón, segunda potencia industrial mundial, se encuentran atrapados en el callejón sin salida del crecimiento cero. No es razonable esperar pues que la industria se pueda considerar como la locomotora de la generación de empleo y del desarrollo. Aunque se diga que fue debido a la burbuja financiera y ya se están recuperando. Las grandes multinacionales globalizadoras nos han acostumbrado a ver como obtienen grandes ventajas y privilegios para implantar sus filiales en otros países. Hasta que el natural proceso de ajuste al alza de los salarios les lleva a deslocalizar sus plantas buscando salarios más bajos y dejando en la calle a millones de empleados. Operación que se repite tantas veces como sea conveniente. Este es el modelo de desarrollo, industrial, que nos espera
Es conocido que en España las Pymes generan más del 80% del PIB y del empleo.
. A nivel mundial existe un número creciente de pequeños agricultores y ganaderos, más de 1.500 millones de personas, con ingresos anuales inferiores a 360 euros. Si las multinacionales corruptoras les permitieran acceder al empleo rural, simplemente con unos ingresos de 7.500 euros año, salario interprofesional mínimo europeo, se generaría un diferencial de riqueza mundial, ahora dilapidado, del orden de cerca de 11 billones de € anuales. Casi siete veces el monto anual destinado a sobornos y corrupción. Consideraciones económicas al margen con este modelo se lograrían paliar la situación de hambre y de extrema pobreza de mas de la cuarta parte de los seres humanos, y de paso se incrementaría notablemente la demanda de alimentos y de bienes en general, potenciando así de forma notable la espiral de crecimiento y desarrollo mundiales Parece obvio que cerca de 2.000 millones de personas, agricultores hoy en paro, sin una preparación media básica no van a encontrar trabajo en un sector industrial renqueante, con suficientes problemas para mantener sus puestos de trabajo como para recibir un aluvión de demanda de puestos de trabajo estables
. Además se debe tener en cuenta como positivo lograr una producción agrícola sana,que no contamine a precios justos, justificados por unos costes justos en base a jornales justos.
Tal vez la única manera de evitar la imposición de precios ruinosos por parte de las grandes superficies comerciales consista en demostrar unos costes correctos. Es buena la libre competencia, pero imponer ventas por debajo de costes es una práctica delictiva, dumping, perseguible de oficio por el antiguo Tribunal de Defensa de la Competencia, y aunque pudiera parecer poco relevante, el control de la trazabilidad asegura el cumplimiento de las leyes
Estas son algunas de las razones que me han motivado a la prestación de mi apoyo personal a pequeños agricultores y ganaderos, de forma desinteresada. Tengo el firme convencimiento de que marginando a los agricultores en lugar de potenciarles a tope, el medio ambiente y la vida del hombre, de los vegetales y de los animales terrestres y marinos tienen sus horas contadas. Será imposible el desarrollo si acabamos con todas las formas de vida
Mi ofrecimiento habilitará a decenas de miles de pequeños agricultores y ganaderos para cumplir rentablemente con las leyes sobre seguridad alimentaria y trazabilidad, y por tanto acceder a los procesos de producción ecológicas con grandes ventajas competitivas diferenciadoras frente a competidores no ecológicos. La trazabilidad significa no solo cumplir con la ley sino la posibilidad de controlar y conocer costes y optimizar los procesos productivos agrícolas y ganaderos
En general competitividad no debe significa sustituir el trabajo humano por máquinas. Entre otras cuestiones por la inmensa capacidad de crear riqueza que se destruye. En primer lugar muchas veces no se tienen en cuenta los costes de amortización de unos equipos que cada vez mas se quedan obsoletos en menos tiempo. Además debe tenerse en cuenta el número de horas anual de uso de la nueva máquina, a veces menos de 50 horas año, con lo que las amortizaciones reales se van a los 15, 20 y más años. Esto es, no se van a amortizar nunca y desde luego no antes de que deba ser sustituida por una nueva máquina más eficiente o segura, con evidente beneficio para los fabricantes de dichas maquinas.
Se deben evaluar a fondo todos los pros y los contras derivados del despido de trabajadores para una posible mejora de la competitividad, no solo por motivos de tipo social humanas sino analizando el proceso desde un punto de vista económico. Una sola persona en paro ocasiona una reducción de la riqueza mundial
Los pequeños empresarios agricultores, ganaderos
no deben esperar ayudas de los políticos, ni de las administraciones, ni de los altos dirigentes de Asociaciones de Empresarios, ni de los medios de comunicación, ni de las grandes superficies comerciales, ni de la propia Comunidad Europea. Deben unir sus fuerzas y exigir a la Administración el cumplimiento de todas las leyes, en especial aquellas que menos interesan a los corruptores, que son sus verdaderos enemigos. En concreto aquellas leyes en relación directa con la Seguridad Alimentaria y la Trazabilidad. La trazabilidad es sinónima de transparencia, de cuentas claras y a las ratas no les gusta la luz.
OFERTA PARA PEQUEÑOS EMPRESARIOS ECOLOGICOS:
1 Cesión, en régimen de LIBRE USO, de un probado sistema informático sin coste para el pequeño empresario capaz de permitir la localización, en muy pocos minutos, los nombres y las direcciones de todos los consumidores o proveedores que hayan podido consumir o suministrar cualquier producto, o componente de cualquier alimento, en cualquier parte del mundo. Para estar en condiciones de:
Acreditar de forma documental y fiable la trazabilidad exhaustiva como exige la ley y probar el carácter ecológico de todos los alimentos que produce. Son objetivos básicos de la trazabilidad la posibilidad de retirar, de forma inmediata, del mercado cualquier alimento contaminado, para combatir la generación y posterior propagación de pandemias.
El control exhaustivo de la trazabilidad es una condición básica que deben cumplir a rajatabla todos aquellos alimentos que deseen anunciarse como alimentos ecológicos, y también una garantía real de transparencia en todos los niveles. Unos alimentos sanos, exentos de todo tipo de contaminación por productos tóxicos, son fundamentales para garantizar la salud de los consumidores. Cualquier alimento, ecológico o no, para justificar la calificación de alimento sano precisa, por exigencia legal, deberá estar en condiciones de demostrar documentalmente que ha sido elaborado con control exhaustivo de su trazabilidad, “desde la dehesa a la mesa”.
Para poder utilizar el calificativo de alimento ecológico, por ley es también obligatorio estar en condiciones de probar de forma fehaciente su perfecta trazabilidad. Resumiendo podría considerarse que en general un alimento ecológico es sinónimo de alimento sano.
Las fuertes presiones que ejercen las multinacionales alimentarias, inducen a las autoridades competentes a tolerar el incumplimiento de las leyes alimentarias. Seria muy bueno que las entidades oficiales de Certificación emitieran una Normas claras y prácticas, relativas a calidad alimentaria, en especial relación al uso de productos fitosanitarios y transgénicos en defensa del derecho fundamental a consumir alimentos sanos.
También en esta tarea ofrezco mi colaboración a las entidades que puedan tener interés en este trabajo normalizador.
2 La formación de operadores, es suficiente tener estudios primarios,loque podria dar salida al ingente nùmero de desempleados del ladrillo, con el único coste de gastos de desplazamiento y estancia de un monitor.
Cada operador estará capacitado para mantener el sistema informático a grupos del orden de 30 pequeños agricultores o ganaderos. El coste de mantenimiento del sistema puede estimarse en un sueldo base a prorratear entre 30 usuarios. El proceso de formación incluye el asesoramiento para organizar el proceso, definir las fases de trabajo y codificar los productos y componentes.
El servicio es gratuito para pequeños empresarios
agrícolas, ganaderos o elaboradores de alimentos
que estén decididos a implantar sistemas de control de la trazabilidad como garantía real de producciones ecológicas. Las cooperativas de pequeños productores ya existentes, constituyen el grupo ideal para la implantación colectiva del sistema propuesto.
3. El sistema informático que ofrecemos de forma desinteresada, permite:
.Localizar en menos de cinco minutos a cualquier consumidor o proveedor de cualquier alimento o componente sospechoso de contaminación
en cualquier parte del mundo
.Conocer y controlar costes reales y estándar a tiempo real.
.Disponer de información y estadísticas de productividad y paros
.Emitir albaranes de compras y de suministro. Emitir facturas
.Cumplimentar más eficazmente y o sustituir los Cuadernos Oficiales de Explotación de tipo manual
.Registrar adicionalmente los códigos o números de control de trazabilidad que eventualmente establezcan las diversas Comunidades Autónomas.
.Controlar el cumplimiento de puntos críticos de proceso y de consumo o utilización
.Facilitar al máximo la tarea de los inspectores oficiales de calidad alimentaria
trazabilidad y puntos críticos, para posibilitar cuantos controles consideren necesarios para cumplir con las leyes vigentes.
A petición facilitaremos un ejemplo real completo de la implantación
4. Propuesta de posibles acciones y actividades complementarias:
.Mejorar el sistema de ventas, con acciones colectivas de oferta de productos a grandes superficies y compradores a través de una Central común de ventas.
.Poner en marcha una Central colectiva de Compras
.Realizar una acción publicitaria informativa dirigida amas de casa, en general a la opinión pública,para explicarles las ventajas de los alimentos ecológicos y los peligros reales
para la salud del uso de fitosanitarios y los transgénicos, a centros de restauración en especial de primera calidad etc
.Denunciar documentadamente ante el Tribunal de Defensa de la Competencia los posibles casos reales de dumping en precios. Para lo que resulta esencial estar en condiciones de poder demostrar fiablemente los costes estándar correctos para poderlos comparar con los precios de venta impuestos por los intermediarios de venta de alimentos.
.Solicitar subvenciones oficiales
5. En menos de un año es posible la implantación del sistema descrito en la totalidad de los pequeños empresarios afiliados a su Asociación.
Los comentarios para este post están cerrados.
Un tomate llega a la empresa distribuidora y se mezcla con los tomates de ochenta empresas mas y se distribuye a mil tiendas. Cuando compro una lata de tomate ¿cómo distinguir la trazabilidad?
¿no es una forma de estudio de mercado el programa informático? No lo veo muy claro y tengo dudas. Aun así es muy interesante el resto del artículo. Coincido en muchos puntos y me ha descubierto otros nuevos.
Me gustaría reciber el fichero de razones9.doc
... un solo dedo ni las asociaciones de
consumidores sumisas,ni un sindicalismo light entregado y subvencionado por el poder politico corruptor,vayan a defender tus derechos fundamentales.Deberas ser tu mismo,maldita sea,ciudadano pasota quien te deberas sacar tus propias castañas de tu fuego.Lucha por tus derechos fundamentales.Y si no lo haces asì no me llores,no llores como mujer lo que no has sabido defender como un hombre,como le dijo la madre a Boabdil el Chico al partir al exilio desde Granada.
Estoy seguro que mi muy querida madre,que en gloria este,no me diria eso en ningùn caso,muy al contrario estaria muy orgullosa de su honesto y poco diplomatico hijo.Gracias y saludos
Respecto a que se debe y puede hacer para conseguir que los poderes publicos de una p... vez cumplan y hagan cumplir las leyes alimentarias
,es muy sencillo. No compres ni un tomate que no presente un certificado de inspeccion de cumplimiento exhaustivo de la trazabilidad,como es preceptivo por ley.Vas a adelgazar
,despues de no comer apenas en una semana,vas a adquirir un tipo de escandalo,pero a la semana los intermediarios no tendran mas remedio que exigirle a su mayorista y este al productor de alimentos.Es muy
fàcil,solo hace falta tener el valor la dignidad y elsentido comun de exigir el respeto a nuestros derechos fundamentales,que habitualmente nos chulean.Y si seimplanta por ley la obligacion de los pYmes,alimentarios o no,de llevarsistemas informaticos fiables para controlar trazabilidad,
costes y productividad,ADEMAS la alimentacion sera un buen negocio y los consumidores dejaremos de comer basura contaminada.Es muy fàcil.Pero no esperes que muevan un...
Zaida:
La raposa hambienta jamas podra ser un buen guardian del gallinero.La prensa al servicio del poder politico en nòmina de los corruptores jamas podrà no ya evitar la estafa,sino ni siquiera informar medianamente al ingenuo ciudadano,porque les pagan por desinformar.Sinceramente creo que es muy dificil hablar mas claro de lo que yo lo hago.Pero tengo la sensacion
,conviccion,que la ùnica forma de quitarnos el bozal con que nos tienen amordazados los poderes facticos
"democràticos",hoy socialistas,mañana Dios dirà,sera que la inmensa mayoria de ciudadanos honestos despierten de su suicida letargo pasota y se dediquen como un sola persona a boicotear,hablo de Huelga general, de celo,de compra de alimentos prensa y TV,de brazos caidos en el trabajo
Como unica manera viable de acabar ya con la gentuza que nos acogota,
extorsiona y nos toca los cataplines un dia si y otro tambien.¿Mas claro?
muy interesante su ultimo blogg,como consumidor me veo un poco acorralado al no saber exactamente que comprar para evitar esos abusos y la contaminacion a la que se refiere y que productos son los mas porbables que puedan estar contaminados para asi evitar comprarlos,creo que es una buena manera para luchar contra las multinacionales egoistas y manipuladoras,pero tendria que saberlo mucha mas gente y permitirlo gente que este dentro de los medios de comunicacion que esten al tanto de lo que pasa ya que a ellos y supongo que a toda sus familias les afecta y se tendrian que revelar de alguna manera de esa ley del silencio a la que se refiere,un saludo.
Lunes, 28 de mayo
Luis Llopis Herbas
Jaime Noguera
Juan Carlos Ureta
Kiko Rosique
Rolando Rodrich
ClickTrade
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames
Luis Llopis Herbas
Autor
Contacto
