182 ¿Còmo salir de la crisis?.Reacciones tan tardias,escasas como ineficientes del Sector Pùblico,segun criterio del Profesor Tamames,(PT).Mis comentarios,Parte IX.

02.08.08 | 19:01. Archivado en ciencia

Como es habitual dentro de la serie crisis, el presente articulo es una trascripción literal
prácticamente de las opiniones del (PT).En la que
aportaré, entre paréntesis, algunos comentarios personales míos.
Podrá apreciarse la carencia, por parte del gobierno, casi absoluta de actuaciones eficaces o no eficaces, prácticamente ninguna. Y en todo caso diametralmente opuestas a lo que aconsejaría el sentido común y una mínima oportunidad y eficiencia práctica. Siendo destacable el continuo afán, el denodado empeño de ZP en ocultar la gravedad de la situación real de la economía y del empleo.

Extremos que refleja de forma sencilla pero magistral el ya citado trabajo del (PT), al que añadiré unas pocas apreciaciones personales, siempre enmarcadas entre paréntesis.
Lo lamento mucho pero debo advertir que en general el contenido medio de este artículo tal vez sea excesivo para una mediana comprensión por el ciudadano medio. Pero siempre digo, cuéntalo que siempre algo queda.

.7.(PT). Reacciones de los poderes públicos frente a la crisis.
En lo que respecta a ayudas desde el Sector Público ,SP, como se irá viendo, lo que ha hecho hasta el presente es mas bien poco (y por completo en todo caso ineficaz)

.7.1.(PT). El SP apoyará a las entidades de crédito.
No es previsible que en España, dotada de una estructura bancaria comparativa (supuestamente, ya veremos dijo el ciego) sólida,que el SP vaya a ayudar de forma directa a las entidades de crédito.
Al contrario de lo que está haciendo el Banco de Inglaterra, BI, que además de su apoyo a la nacionalización del Norten Rock (cuando las barbas de tu vecino veas pelar...), ha prestado ya 62.500 millones libras esterlinas para suplir insuficiencias del mercado interbancario
(al cambio actual libras /euros serían unos 66.500 millones de euros).
Dichas actuaciones del BI han llevado a varias entidades crediticia españolas a solicitar este tipo de ayudas al SP. Incluso utilizando para ello el Fondo de Garantía de las Pensiones, del Pacto de Toledo, de unos 56.000 millones de euros. Una sugerencia rechazada de plano por los pensionistas (que no se fían, con harta razón, de arriesgar seriamente sus ingresos futuros a cambio de unos míseros intereses tente mientras cobro).Al margen de que esta operación requeriría
de una revisión del Pacto de Toledo, con la gran complicación que ello conllevaría en un momento como la actual época de crisis.

.7.2.(PT). El Real Decreto Ley, RDL, 2/2008 de 21 abril. unas medidas tardías e insuficientes, unas supuestas medidas para ”dar impulso a la actividad económica”, consideradas de forma casi unánime de minimalistas. Á tal punto que el propio Solbes ha estimado que sólo incidirán en frenar en dos décimas la caída del crecimiento, a lo que ZP ha añadido que ”tendrán que venir acompañada por mas medidas”. (En definitiva un impulso de risa sino fuera para llorar).

.7.3.(PT).La celebre (inútil, derrochadora y ridícula) devolución de los 400 euros.
La medida de los 400 euros, en teoría orientada a mantener el nivel de la demanda a través de una mayor renta disponible se ha limitado a devolver 400 euros sólo a determinados contribuyentes, en base a deducciones sobre el IRPF, en función del tipo de retención fiscal que pesa sobre esos ingresos; que van desde el 5% de percepciones mensuales hasta el 34%. Para los estratos respectivos de 12.000 a 120.000 euros. En definitiva la famosa devolución sólo se practicará a quienes ganen mas de 12.000 euros, y no como una prima a los ingresos mas bajos, sino a los que e encuentren entre 20.000 y 50.000 euros. De este modo la (antisocial) medida no favorecerá a los mas pobres sino a a los ubicados en la zonas económicas intermedias
Representando un gasto presupuestario (mas bien un derroche)de unos 6.000 millones de euros (que dan un mordisco liquidador a los 10.000 millones del supuesto superávit). Para nada cabe esperar que este derroche electorero vaya a servir para animar el consumo, por constituir una simple minoración de retenciones de pequeño monto que difícilmente van a conducir a una euforia psicológica consumista. A lo que deben añadirse las consideraciones,por una vez sensatas, del propio Solbes de que los 400 (dichosos) euros agotan el (estrecho) margen de posible acciones del SP para afrontar la crisis.

.7.4.(PT). Avales para construir viviendas protegidas, VPO.
La segunda de las medidas del Gobierno se relaciona directamente con el sector de la construcción e inmobiliario, cuyas empresa mas importantes se mostraron muy activas antes de las elecciones del 9-M de 2008, buscando (afanosamente) apoyos económicos del Gobierno ZP. Consiguiendo que el Jefe de la Oficina Económica del Presidente del gobierno, David Taguas, propusiera inyectar recursos en las constructoras e inmobiliarias mas afectadas (al final igual que el gobierno inglés) ,para aí eludir un aluvión de concursos de acreedores, suspensiones de pagos y quiebras según anteriores terminologías. Que si no prosperó se debió a la oposición de Solbes (enemigo declarado
de M. Sebastián), quien presumiendo de neoclásico
se apoyó en el trasfondo de la opinión pública:
“quienes se enriquecieron en la época de las vacas gordas (con el inestimable apoyo interesado
del socialismo en el poder),no tienen porque ser auxiliados con fondos públicos en las vacas flacas. El ajuste tiene que venir por el lado del mercado para no cerrar la crisis en falso).
Pero en contra abiertamente de la tesis de Solbes, (por una vez sensata),las gestiones (turbias maniobras) del Sr. Taguas tuvieron cierto éxito como se desprende del RDL 2/2998 de 21 de abril.
De esta manera los promotores podrán vender hasta 61.000 viviendas más, con unos beneficios finales de 1.100 millones de euros (la banca y los amíguetes ricos, socios del partido siempre ganan. Los trabajadores y los Pymes siempre pierden, C,est la vie, mon amie).Para tan brillante operación se tuvo que crear un nuevo instrumento: una línea de avales del Instituto de Crédito Oficial, ICO, en base a la titulización de préstamos de vivienda protegidas (titulización que representa la opción de dotar de liquidez a las entidades financieras que conceden préstamos y créditos hipotecarios a largo plazo permitiendo la sustitución de la entidad prestamista por un conjunto de inversores que asumen los rendimientos y riesgos de tales créditos. Siendo en mi modesta opinión el entramado donde se tejen los créditos basura americanos y españoles. Pero no sólo los americanos tan denostados por ZP.)
El ICO, organismo dependiente del Ministerio de Hacienda, merced a dicha titulización puede ofrecer a los promotores una cifra global de 5.000 millones de euros. ¿Las condiciones de estos préstamos?.Los citados fondos de titulización de activos deben contener entre un 80% y el 100% de préstamo hipotecario destinado a pisos de protección oficial, VPO, y además las entidades financieras deberán reinvertir los beneficios obtenidos en el tramo avalado Por lo tanto la vivienda libre a desarrollar con el sistema expuesto alcanzaría una media del 20% del total financiado. A principios de mayo de 2008 se conoció que la patronal de las grandes constructoras SEOPAN, había fichado al Sr. Taguas (Jefe de la Oficina económica de ZP a por la pela), antes citado, para hacerse cargo de la presidencia de dicha entidad en la que figuran
entidades tan representativas como ACS, Ferrovial, FCC, Sacyr...

.7.5. (PR).Orientación, formación profesional e inserción laboral.
En el contexto del RDL 2/2008 existen otros tipos de apoyos, incluida una habilitación al gobierno para la Aprobación de un Plan extraordinario de medidas de orientación, formación profesional e inserción laboral (bla, bla y bla).
La gestión de dicho plan será encomendada al servicio Público de Empleo Estatal en asociación con las C.C.A.A. Incluyéndose subvenciones (más de lo mismo, mas PER, mas funcionaritis al canto.
Hasta que el cuerpo no aguante más) para el proceso de búsqueda de empleo y para facilitar la movilidad geográfica. Un nuevo aspecto introducido en España frente al fuerte quietismo laboral.
(ZP pretende formar a un personal de muy baja calificación laboral, procedente de la construcción, en áreas mucho mas sofisticadas ,e incluso oí hablar del sector informático. Bueno no seria tan disparatado, yo propongo formar a personas con bajas calificaciones para manejar sofisticados programas informatico ERP específicos para PYME. Pese a quien pese para ese menester ZP puede contar conmigo).

.7.6.(PT).Alargamiento de hipotecas sin coste fiscal.
Otro paquete de medidas serían las que en teoría son destinadas a favorecer la situación de las familias, para paliar en lo posible los efectos del alza experimentada por los índices que se emplean para fijar los intereses de los préstamos
Previendo que en operaciones de ampliación del plazo de prestamos con garantía hipotecaria,los titulares de los préstamos podrán disfrutar de la exoneración de una serie de impuestos y poco mas. En opinión de los propios hipotecado al alargar los vencimientos al fin tendrán que pagar mucho más ya que en España los tipos de interes al alza no los puede tocar el gobierno, dependen del BCE, a diferencia de los americanos que si pueden hacerlo.De hecho Bush ya empezò a
subvencionar tipos.(Demonios igual están mejor los americanos que los españole frente a los demoledores efectos de la crisis, en especial ante la temida subprime).

.7.7.(PT). Keynesianismo. Pero sin pasarse.
Puestos a ser proclives al keynesianismo creo preferible...

(yo no lo soy, pero pròximamente hablaré largo y tendido sobre mi profunda convicción en la urgente necesidad de cambio de nuestro actual modelo mundial de crecimiento,en base a un comerciomundialjusto y a las indudables ventajas de un mercado de verdadera libre competencia y de la políticas de fomento del consumo a travès del aumento de la capacidad de compra de los modestos ciudadanos por medio de la mejora de la Competitividad(por supuesto sin bdesarrolladoras subvenciones)pagada de forma justa,y mejor aun, honesta,generosa y solidaria.)

... creo preferible un keynesianismo antes que por la opción del multiplicador de la inversión,
por el acelerador del consumo. Ello sin olvidar los postulados de interconexión entre ambos multiplicadores que en su dia formuló el maestro de los economistas matemáticos Paul Anthony Samuelson.
En este sentido otra cosa muy distinta hubiera sido que el Gobierno hubiera planteado un Plan mas ambicioso. Aun estaría a tiempo de hacerlo pero cuanto mas tarde lo haga será peor.
Con una mecánica mas compleja incluido el recurso
de los tres puntos de déficit del PIB que contempla y permite el BCE, para destinar esos fondos a inversiones. Por ejemplo realizar una emisión de deuda publica de unos 40.000 millones de euros para recolectar así fondos de los muchos ahorradores que todavía existen a pesar de todo como lo están demostrando los bancos con sus emisiones de bono.
(Pero para ello es fundamental que el ejecutivo actúe pronta y cuerdamente con planes creíbles para recuperar poco a poco la confianza de la mayoría de los ciudadano en el ejecutivo, hoy por hoy cayendo en picado. Hoy mas del 85% no creemos en que ZP sea el ejecutivo idóneo para manejar acertadamente el timón del barco español.
Yo mismo pese a mis feroces ataques a ZP le concedería, por última vez, el beneficio de la duda. Pero solo y sólo si me demostrara de forma fehaciente (el gato escaldado del agua fría huye)
estar dispuesto a formar ya un gobierno de concentración Nacional con el PP y con tres medidas ya: energía nuclear, fin paulatino pero sin pausa de las anticompetitiva subvenciones y legislación para apoyar y/o obligar a las Pymes al uso de sistemas microinformáticos específicos para conocer y mejorar costes, competitividad y trazabilidad al menos).Para ello puede usar el Plan de Estabilidad y Crecimiento de la UE para financiar mejoras sociales y sobre todo infraestructuras públicas.
Por lo demás ¿dónde están los repertorios del Estado y de las C.C.A.A. de proyectos anticrisis?
Poco se sabe al respecto, pues en los tiempos de bonanza, además de no hacer las reforma que entonces habrían sido mucho mas fáciles de llevar a buen término, tampoco se molestaron (lo más mínimo)en preparar un paquete de medidas para las previsibles dificultades en los años venideros.

Lo siento además de ser un tema complejo ,me ha salido demasiado largo.