Este artìculo, para atender mejor a la rectificación sugerida por el comentarista Albatros, da continuación a mis anteriores artículos números 151 y 153.
Intento exponer dos visiones distintas pero complementarias
. La primera consiste en un comentario critico a una amplia visión general, de economía teórica, contenida en un excelente trabajo de síntesis debido al profesor Tamames. Tarea que por mucho que intente resumir al máximo su contenido y mis comentarios a sus 39 densas páginas, me obligarà a escribir muchos artículos.
La segunda recoge la amplia y variada experiencia personal real que tuve ocasión de poner en pràctica a lo largo de una dilatada actividad profesional en la empresa privada durante mas de 40 años.
Espero ser capaz de ofrecer una equilibrada y positiva visión de síntesis entre ambas complejas visiones teórica y pràctica. Y sobre todo el deseo, creo que mutuamente compartido, de que esta serie marque el comienzo de una complementaria y fructífera colaboración personal con el profesor Tamames. En el común y compartido gran interés, que me consta nos une, de proponer conjuntamente soluciones eficaces para sacar a España del marasmo a que nos ha llevado principalmente la ineptitud, ignorancia, desidia y sucios intereses electorales de ZP al frente de su inútil equipo de incompetentes colaboradores.
Espero y deseo que esta idea fructifique a la vuelta del verano, en el marco de una estrecha colaboración. Así sea
5-1. Receta para un Plan Anticrisis: visión teórica.
Esta visión o perspectiva hará en exclusiva referencia al sistemático trabajo del Profesor Tamames, en lo sucesivo PT, fechado el 2 de junio de 2008.
“La crisis económica 2007/2009.Visión de síntesis, reformas y expectativas”. Respetarè el mismo orden reflejado en su ìndice, que resumo a continuación:
1. Introducción: Ciclos
2. Génesis de la crisis:
Hipotecas basura.
Políticas de los bancos centrales.
Inflación y tipos de interes.
3. El euro:
Tensiones en la euro zona.
Movimientos de capital.
4. Falta de sincronía y duración de los ciclos.
Los países BRIC y los del Golfo:¿fuera de la
crisis?.
¿Tres años mínimo de crisis?
5. España ¿desaceleración o que?
Negación dela realidad y promesas incumplibles
Endeudamiento en euros.
Contracción de créditos y estanflación.
6. Indicadores: crecimiento a la baja y paro al
alza.
Colapso y paro en la construcción.
Falta de fuerzas compensadoras en otros
sectores y consumo.
Morosidad en aumento y recaudación fiscal
decreciente.
Caída de la tasa de expansión del PIB
7. Reacciones desde los poderes públicos.
No apoyar a entidades de crédito.
El Real Decreto Ley 2/2008: tardío e
insuficiente
Devolución de 400 euros sòlo a quien gane
más de 12.000 euros
Avales para construir
Orientación, formación profesional e
inserción laboral
Alargamiento de hipotecas sin coste fiscal.
Keynesianismo a medias
8. Modelos de crecimiento.
Cambiar no es tan fácil pero es posible.
Perfeccionamientos pretéritos: un gran
repertorio.
9.Reformas indispensables:
Unidad de mercado.
El marco laboral.
Fiscalidad.
La agricultura.
Energía y medio ambiente.
Disponibilidades de suelo.
Infraestructuras.
Plataforma financiera y multinacionales.
Organización de empresas.
Administraciones públicas.
10.Reflexiones finales.
Se echa en falta un análisis similar,
si no màs amplio,a este por parte de los sesudos e incontables economistas del gobierno
Añadiré mis comentarios personales ,cuando sean pertinentes, en estos posibles casos, encabezados con la inicial de mi apellido, (LL).
1.Introducción:
1.1 Los ciclos: no es fácil realizar predicciones económicas a corto plazo o de coyuntura. Ni a largo plazo o de estructura, porque siempre estamos inmersos en el ciclo. Los ciclos no se pueden erradicar ni con decretos leyes ni a través de políticas económicas,por bien diseñadas e instrumentadas que puedan estar. Lo que se debe a que en una economía de mercado coexisten cientos de miles de planes individuales de empresas y de consumidores,que difícilmente encajan en un equilibrio perfecto; por lo que de forma inevitable van surgiendo fenómenos de sobre dimensionamiento de la oferta y de saturación de la demanda que generan escenarios de crisis. Ese fue el análisis de la década de 1890,que Lord Keynes aprecio como la época más dramática de la humanidad en su etapa industrial. Pero fue mucho más grave en la Gran Depresión de la década de 1930,que comenzó en 1.929 con el crac bursátil de Nueva York que suicidamente se consideró en todo el mundo como una turbulencia pasajera.
Según decía J. Schumpeter,en 1927,las fluctuaciones económicas presentan varias fases:la evolutiva ascendente, la de recuperación
de esta, la aceleración, el auge, la bonanza y el boom. Después viene la, tan querida por ZP, desaceleración,y la odiada crisis.
Y de persistir las tendencia declinantes se puede llegar a la recesión e incluso a la depresión.
1.2 No caben comparaciones con 1929: ahora existen mallas de seguridad del sistema bancario. Debido a que los bancos centrales inyectan liquidez y en general actuan sobre el tipo de interès,cosas que no hicieron en 1929 y años sucesivos.
Hasta aquí las opiniones del (PT).A continuación mis opiniones sobre 1 Introducción
1.1 (LL).En este punto me voy a permitir exponer unas ideas que pueden servir para perfeccionar el concepto de ciclo y sus orígenes, desde el respeto y la admiración a la competencia del profesor Tamames .Pero seguro que chocaran frontalmente en casi todos los puntos, con las ideas de la practica totalidad de la cohorte celestial de sabios, Premios Nobel de economía, nominados expertos oficiales en economía y claro està con los mercenarios granujas más conocidos con el nombre de lobbys.
Lo siento. Ya lo vé amigo Albatros, ya no escribo I,am sorry y me vuelvo a preocupar por las tildes. Aunque no sea capaz de encontrar una palabra castellana más universal y gráfica sustitutiva para referirme a los lobbys. Como no sea la larga retahíla descriptiva de: agentes de presión, mercenarios en nómina de los poderes fácticos para ablandar, y/o corromper, las voluntades de cuantos políticos, jueces, policías y periodistas, se puedan echar en cara. Definitivamente los anglosajones son mucho más expeditivos y concretos que nosotros a la hora de describir de forma breve y adecuada a ciertos delincuentes de corbata y cuello blanco.
En mi opinión la causa del mal encaje entre las preferencias individuales de cientos de miles de empresarios y consumidores que conducen a sobre dimensionamiento entre las ofertas y demandas
se debe casi en exclusiva, al fallo intrínseco, visceral y monumental de la principal ley que rige el equilibrio de los precios. Lo he señalado ya muchas veces. La càtedra,los santones económicos postulan que el óptimo de los precios en el mercado se produce cuando el oferente ”perdona” sus costes fijos o de estructura. Con tal bicoca las rapaces y todopoderosas multinacionalesneo liberales (atenciòn Albatros), tiran los precios impunemente por debajo de costes y eliminan sin piedad,sistemáticamente toda competencia posible. No se trata pues de un mercado de libre competencia. Sino de un mercado cautivo de Oligopolio perfecto al exclusivo servicio de los poderes fácticos que a su conveniencia decretan la maltusiana llegada de la debacle económica exterminadora de los millones de ”estómagos innecesarios”. Y por añadidura disponen de todo el arsenal de publicidad goebeliana,que precisen para acabar de lavar el coco y el esquilmado bolsillo a los pocos supervivientes de la debacle provocada,o si se prefiere del cambio de ciclo provocado.En las crisis siempre ganan los beoliberales oligipolistas postulantes de una total desregulación que no sea la "mano invisible",los Amos del Mundo y por tanto del Mercado.
Con relacion a la malla de seguridad que facilitan los bancos centrales, actuando sobre los tipos de interés que condicionan la oferta y el precio del dinero, presentan entre otros fallos que cuando existen altos niveles de desempleo con alta inflación, caso actual de España, lo que es bueno para frenar la inflación es fatal para crear y mantener el empleo. Siempre pagan los màs pobres y ganan màs los banqueros. Pero si encima se destruye el trabajo, generador de riqueza, el activo ficticio papel moneda, o papel mojado, acaba desinflándose y hundiendo màs y màs a la economía.
Ya lo he dicho en incontables ocasiones la verdadera riqueza la generan los Pymes trabajando con altos niveles de competitividad.
Y la destruyen imparablemente los subsidios que subvencionan la vagancia y el subdesarrollo acumulativo.
Pero de este tema me extenderé en el apartado 9
,Organización de Empresas.
Los comentarios para este post están cerrados.
Esta visto que por mas que grite al viento que estoy tan diametralmente opuesto al marxismo esclavizador y eliminador de libertades ciudadanas,como listo a denunciar el egoismo genocida,insolidario,avariento y érroneo del feroz neoliberalismo que se dice democratico y de mercado de libre competencia. Me sorprende que existan personas que me tachen de defensor del liberalismo por la via de la retorica. Hace mucho tiempo,siempre no fue así,que aprendí a respetar todas las opiniones educadas,empezando por las mas opuestas a las mias.
Pero sigo manteniendo mi preciada libertad de discrepar a tope de las ideas que no comparto nada,
poco o mucho. Y,siento decirlo, este último caso es el suyo. Le rogaría que se sirviera explicarme en que fundamenta su acusación de mi supuesta retórica.
Gracias por ello de antemano amigo Rozas.
Ay!. Liberales!!!...Primero contastaís hechos y luego los tapaís con retorica. No es que sea ZP. Al contrario, estoy de acuerdo que los socio-listas estan con el culo mojado con los grandes interes, pero también lo estan sus oponentes.
En cualquier caso celebro el abierto y libre debate que parece que he conseguido al fin.Y no me duelen prendas en admitir mis errores:
Con consituciòn: por haberle bautizado erroneamente de ciberpepiñero
con Albatros:
Por sus acertadas criticas a mis fallos gramaticales.Sin justificarme,
el asunto tildes ha sido debido a mi condenada velocidad,productividad oangustia (tengo 76 años),de escribir y reflejar mis ideas cada vez màs y màs de prisa.
Pero tiene razòn.No me debo dejar el balòn atràs en ningùn caso.Ni menos aùn hacer de charnego Montilla y cargarme la bella lengua cervantina,
por muchas prisas y razones de peso que crea tener.Que insisto, las tengo.
Totalmente de acuerdo amigo Sin consitucion con tus dos comentarios.
Ambos son dos claros ejemplos del desprecio zapateril por las mayorias absolutas.Confirma su criminal postulado de que cuanto peor esten los modestos mejor serà para el socialismo.Por aquello de que el hambriento cuanto mas ignorante y con màs odio posible màs lame la miserable mano que matandole poco a poco con miseras subvenciones (se llame PER,
Funcionaritis o Deuda Històrica,que por cierto en el caso andaluz pagamos ìntegramente los madrileños),mas cinica y embusteramente se jacta ZP de proteger al dèbil y mantener los Gastos Sociales (subvenciones anticompetitivas),que eso si pagamos los madrileños y no el trilero ZP
Jamàs un zorro hambriento,ZP, servirà para cuidar bien de un gallinero,España.
De todas formas en mi siguiente artìculo me extenderè màs en estas ideas y recogerè los comentarios muy interesantes y oportunos de lectores de mis articulos
o de otros bloggers en PD.
Por ejemplo la observaciòn que serà imposible acabar con la crisis mientras que el poder judicial este cautivo del poder ejecutivo.Causando asì la muerte de la Democracia.
Otro ejemplo mas lejano es el de las grandes superficies. Cuando entraron en el mercado sus precios eran mas competitivos que los del pequeño comercio, hoy un tomate multiplica por diez o mas su precio del agricultor al comercio, eso si, emvuelto en bonitos embalajes de poliestireno y celofan.
Un ejemplo reciente de lo que estais discutiendo lo podemos encontrar en la reciente huelga del trasporte. Los autonomos y pequeños empresarios se ponen en huelga porque las agencias y las grandes empresas ya no les pagan lo suficiente para manternerse. El gobierno pacta ayudas con las grandes empresas y desactiva la huelga impidiendo la libre circulacion por el territorio nacional. Los autonomos iran a la quiebra y cuando todo el transporte quede en manos de unos pocos tendremos una subida astronomica de tarifas que repercutira en los precios.
sigue:
juventud militante del Labour Party,
socialista,dictaminò magistralmente al socialismo,como "la manera mas segura de generar miseria colectiva igualando por abajo en la pobreza a la totalidad de los ciudadanos".
Comprendo que no serè muy correcto politicamente al llamar a las cosas por su nombre,pero que hacer si tengo la certeza absoluta que buena parte de la crisis actual (no rotundo a las nucleares,si a las subvenciones anticompetitivas,si al control del Poder Judicial,si al crecimiento secular del Gasto Publico
,si al monstruoso deficit de nuestra Balanza comercial por cuenta corriente el mayor del mundo y si a ...) se debe a ZP.¿Como uno de los principales causantes de la crisis va a ser capaz de resolverla?Por eso doy una receta infalible: averigue que aconseja ZP y haga exactamente lo contrario.
Acertarà siempre plenamente, seguro.
Sigo.
Como experto ingeniero trabajando
sin cesar durante mas de 40 años en productividad,costes y competitividad
lleguè a la indudable convicciòn de que la riqueza se genera organizando, exigiendo buenos rendimientos y pagando buenos salarios.Ademàs del ejemplito que me he marcado,
màs o menos exacto pero muy aleccionador,debo añadir que existe una ley cierta,teorema macroeconòmico, que yo se demostrar matematicamente
,que asegura sin la menor duda que:
"Toda subida porcentual de los salarios que no supere el porcentaje de la productividad,reduce la inflaciòn y crea empleo poniendo en marcha la parte de la espiral creciente de la capacidad de compra el consumo y en suma la riqueza".
Reciprocamente la loca proliferacion socialista de subsidios sub desarrolladores anticompetitivos clientelìsticos (ver Andalucìa) genera miseria creciente:
desempleo galopante,inflaccion sin freno.En suma justifica la sabia definicion de Churchill,en su ...
Acabo de leer una noticia que asegura que en 40 años màs de la mitad de la poblacion mundial serà de clase media.
Con unos ingresos medios entre 4.000 y 26.000 euros año.O con unos ingresos medios de 15.000 euros/año.Si el genocida Club Bilderberg se sale con la suya y masacra 4.000 millones de seres hunamos,considerando la mitad 2.000 millones como empleados activos,
la humanidad dejara de generar una riqueza anual de:
15.000x2.000=30 billones de euros/año
,como 30 veces el PIB de España,la flamante octava potencia econòmica mundial.Lo que no esta mal para un pueblo.Si a ello se une la espiral descendente del consumo por falta de dinero se cierra el circulo de la crisis con desempleo e inflaciòn,
recesion o lo que sea,eso si galopante
Desde luego con una causa muy clara:
la rapaz y genocida capacidad de hacer daño de los Capos Amos del Mundo.
Por eso me rio del fatalismo de los ciclos economicos.
Albatros:
La ley que dice "no escrita" esta escrita y bien mal escrita.Se trata del principio o ley màxima,que se puede encontrar en los todos los textos economicos de todos los premios Nobel de Economia (empezando por J.Stiglizt)
,que rige,falsariamente claro, el equilibrio de los precios en los mercados del ibre competencia.Y que santifica que: "en el equilibrio,el sancta sanctorun del todopoderoso mercado,los precios deben ser iguales a los costes marginales".
Esto en cristiano significa que los capos oligopolistas tiene todas las bendiciones de los doctores y premios Nobel de Economia,para vender por debajo de costes,ignorando los importantisimos costes fijos,a eso se le suele llamar Dumping y es un delito tan tipificado como permitido.
Y que se traduce en la inmediata expulsion del mercado y la ruina de los Pymes que representan mas del 80% del PIB y del empleo.¿Lo entiende?.Sigo
Si no entiendo mal: los grandes holdings se quitan de en medio a quienes no les interesan por las buenas? (bajando precios por debajo de los costes) Bajo que "leyes no escritas", me pregunto? Cuales son pues las reglas del juego? Simplemente las ganancias de unos pocos (e.g. Club Bilderberg)? Pero...la estabilidad a largo plazo no depende del bienestar del currito? Demasiadas preguntas quizá para tan poco espacio...
Lunes, 28 de mayo
Luis Llopis Herbas
Jaime Noguera
Juan Carlos Ureta
Kiko Rosique
Rolando Rodrich
ClickTrade
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames
Luis Llopis Herbas
Autor
Contacto
