170 ¿Biocombustibles o alimentos,muerte o vida?: de nuevo el genocida principio de Malthus al ataque. Vuelve la amenaza, ya vieja, al derecho fundamental a la vida.

18.07.08 | 10:05. Archivado en ciencia

Aunque a muchos ciudadanos les pueda causar extrañeza que mezcle las causas y efectos de la actual Crisis con los biocombustibles y Malthus soy de la opinion que,si disponen de tiempo y paciencia para gastar unos minutos en hojear este blogg, es posible que lleguen a entenderlo sino a la perfeccion si que, al menos, les pueda originar una razonable duda acerca de la indudable y letal relacion,que
a mi juicio liga ambos conceptos causales.

Comenzare con una brebe vulgarizacion de las teorias e ideas maltusianas.
Thomas Malthus fue un economista liberal y demografo britanico, clerigo protestante anglicano,influenciado por la tesis del hombre natural bueno reflejado en el Emilio de J.J Rousseau.En cierto modo es considerado como un precursor del celebre economista J.M.
Keynes,famoso durante la Gran Depresion del 29

Malthus es conocido sobre todo por su Ensayo sobre el principio de la poblacion (1.798).
Caracterizado por su tesis de la perpetua lucha entre capacidad humana de reprodcccion y su habilidad de producir alimentos.
En cierto modo se le puede considerar como el precedente justificador del aborto,tenazmente propugnado por el mason y ateo ZP, como mejor medio para restablecer el equilibrio entre la produccion de alimentos y la generacion de seres humanos
Y con el paso deltiempo se llega a la tesis del neoliberal judeo masonico bancario,CB, Club Bilderberg,que para justificar el empleo masivo de los genocidas biocombustibles,BC, no vacila en definir la mas que probable desaparicion,por hambre, de miles de millones de personas como mal menor y el mejor destino fatalista para unos, a fin de cuentas,
simples "estomagos innecesarios".Como una nueva especie de solucion final hitleriana aria no solo para el pueblo judio,sino para la totalidad de la humanidad sin recursos suficientes.Para los parias de la tierra hacia los que ZP no para de presumir que profesa gran cariño y dedicacion.

No pàrece demasiado casual que,de nuevo, ZP incansable "defensor" de los pobres, se alinee con los que defienden el uso, a como haya lugar, de los BC.
En el lado opuesto se encuentran los chiflados
"idealistas", poco practicos que creen firmemente que todo el petroleo y el oro del mundo no valen lo que la vida de un solo ser humano,para ellos un insignificante e innecesario ser humano. Y menos aun cuando existen soluciones a mitad de coste para liberarnos del yugo petrolero/BC: que ZP denosta, hasta decir basta,la energia electrica de origen nuclear, de la que ya he hablado tal vez demasiado en recientes bloggs

Para terminar las hipotesis maltusianas
,de forma erronea, señalan que mientras que el crecimiento de la poblacion mundial se rige segun una progresion geometrica la capacidad de producir alimentos responde a una progresion artimetica.Para aclarar ideas expondre un sencillo ejemplo. Si una variable dada,por ejemplo el numero inicial de mujeres existentes en un determinadobarrio es pe 100,
admitir que crece con una razon geometrica anual de dos significa que en tres años se incrementaria su numero hasta llegar a 100x2x2x2=800 mujeres.Si la progresion fuera1 de naturaleza aritmetica,de diferencia 2 anual,en tres años partiendo de la poblacion inicial 100,llegaria a 100+2+2+2=106 mujeres
,o sea 800/6=133 veces mas,en tres años.En comparacion entre el caso de progresion geometrica de igual razon 2 que la diferencia 2 de la progresion aritmetica.La ley de de Malthus parece,en primcipio,algo exagerada.
El freno "positivo" al aumento de poblacion Malthus lo confia en las guerras,las plagas y enfermedades y ahoralos nuevos maltusianos a traves del hambre ecumenica representada por los BC tan queridos para ZP.
Otros optan por el freno preventivo o sea la restriccion al crecimiento de la poblacion por medio de la abstencion sexual, o retraso de la edad de matrimonio,como postula la religion catolica.Para los ateos "progres" como ZP todo vale,por ejemplo,autorizar la legalidad oficial del aborto incluso a los 8 meses de embarazo. Por eso a la teoria maltusiana se suele conocer con el nombre de ciencia lugubre.
Naturalmente siempre se omite la solucion de la produccion agricola ganadera ecologica infinitamente mas sana que la transgenica y generadora de empleo rural.La transgenica , una vez mas vez patrocinada por ZP siempre en cabeza de los errores.Tampoco es valido el falaz invento de la llamada,muy mal llamada, Revolucion Verde RV que tuvo lugar entre 1950 y 1964, que si bien permitio duplicar la productividad del campo li hizo a costa de consumir CINCUENTA veces mas de energia.Si esa energia que ahora echamos en falta.Los interesados sobre las caracteristicas de esta RV pueden hojear mi blogg numero 96.
Deestaforma queda explicada la correlacion estrecha entre biocombustibles y genocidio mundial por la via de generar hambrunas generales.
Como hablar de los BC requiere mucho tiempo y espacio y precisamente en estos dias estamos en plena campaña de lavado de cocos pro biocombustibles, prefiero no alargar de forma innecesaria y a la vez inutil este blogg,
porque los BC se merecen dedicarles al menos 3 o 4 nuevos bloggs,como poco,al margen de los 11 que ya les he dedicado.