162 Parte III. Introduccion a las causas reales de la grave crisis estanflacionaria. Propuesta de un modelo eficaz para hacer frente con alguna probabilidad de exito a la letal crisis final imparable de energias de origen fosil. Causas, personas, estructuras e instituciones que son culpables bien por accion o por omision. Aun hay solucion.

08.07.08 | 09:14. Archivado en ciencia

Aunque las causas de la actual crisis con estanflacion,recesion o como se prefiera denominarla,son de muy diversa naturaleza y ademas estan estrechamente interelacionadas.
Hoy abordare solo por encima la exposicion del resto de causas secundarias aunque tambien importantes.Para dejar para sucesivos articulos su obligado analisis en profundidad.

Ahora solo citare cinco de estas causas,mas o menos por orden:

1. Carencia absoluta de un Plan. Al margen de inocuas medidas financieras y fiscales ,ya que la raiz esta en la crisis energetica y la estafa inmobiliaria permitida a gogo.Las infladas deudas de las hipotecas no tienen mejor tratamiento que la reduccion de los tipos de interes y esa medida monetaria se escapa de la potestad de los gobiernos de los Estados miembros,afortunadamente.
Hoy mismo acaba de anunciar a bombo y platillo el voluntarista y frustrado (entre ZP y el pepiño le han tumbado el uso de la energia nuclear) ministro Miguel Sebastian un proyecto fantasioso consistente en renovar equipos electricos caseros,frigorificos,y lavadoras por otros de menor consumo.Lo que,como en un nuevo cuento de la lechera,nos permitira ahorrar 43 o 44 millones de barriles de petroleo año.Que al precio actual del barril supondria un ahorro de mas de 6.000 millones de euros año.
Para lo que antes los esquilmados usuarios deberan disponer de los fondos necesarios, ahora inexistentes.
En cambio no apunta siquiera que como el 80%del consumo de petroleo, o sea unos 350 millones de barriles año (o 50.000 millones dolares año o 33.000 millones euros año) se van por el agujero negro de la automocion por carretera,amen de unos 25.000 millones de euros que nos va a costar la broma del exceso de CO2 con que nos va a multar Kioto. En resumen la limpia y barata energia electrica de origen nuclear nos permitiria, ahora no es un cuento chino, 33.000+25.000=58.000 millones euros año sin contar los 15.000 millones de euros que nos ha costado la maldita subvencion tarifaria electrica de unos 15.000 millones de euros hasta la fecha.
Los 350 millones de barriles de petroleo año a ahorrar de un lado se debian evitar por el traslado al menos en un 60% por transportepor carretera al trasporte por ferrocarril. O sea ahorrar unos 250 millones de barriles año. Y de otro sumarlo a la transformacion a motores electricos de los 800 millones de vehiculos que existen a nivel mundial, cuyo cambio actuaria de palanca de la demanda y de motor de creacion de empleo en las fabricas de autos,camiones y su tupida red de proveedores.Generando asi un empleo que pagaria con creces su financiacion a partir de los enormes ahorros en petroleo de los que hablamos.Pero que este incompetente gobierno ni se digna a mencionar. Hace dos noches escuche a una eficiente periodista en un foro de TV decir que preferia que la carencia,
sequia de ideas del gobierno se debia a ignorancia y no a sectarismos politicos. Yo tambien preferiria que se debiera a pura ignorancia y no a maldad. Pero,existiendo indudables dosis preocupantes de lo primero, para mi la causa fundamental es que ZP no desea reconocer sus errores y dar su brazo a torcer.El fenomeno Pico del petroleo es harto conocido hace decadas.Ademas al socialismo le "molan" unos ciudadanos depauperados como votantes cautivos,con el penoso ejemplo aleccionador de la permanentemente esquilmada Andalucia socialista Chavista.Por aquello del viejo pensamiento marxista de que cuanto peor,
mejor, para el socialismo claro.

2. Corrupcion inmobiliaria favorecida o al menos permitida por unas administraciones, centrales,autonomicas y locales, ineptas y rapaces.Ello dio como fruto un cumulo de estafas inmobiliarias,favorecidas por creditos basura faciles y bajos tipos de interes.Verdaderas burbujas inmobiliarias,en USA pero en especial en España.Que ademas de dejar seriamente tocado al sistema bancario financiero,ha hundido en la miseria de unas hipotecas hoy imposibles de pagar a gran parte de ciudadanos, modestos o no, que ven impotentes dilapidarse sus pequeños ahorros de toda una vida de trabajo.Para mayor inri los gobiernos de cada nacion de la UE carecen de poder para definir una politica monetaria adecuada.Los tipos deinteres son potestad exclusiva del BCE. Ayer mismo Almunia comisario europeo de Asuntos Economicos y Monetarios advertia seriamente que los paises miembro deberan evitar a toda costa la espiral de un un proceso inflacionista.Y Para ratificar las razones de la reciente y ultima subida de un cuarto de punto en los tipos de interes.Pobres hipotecas. Por otro lado Almunia se ha desgañitado en cinco o seis ocasiones durante los ultimos doce meses acerca de la imperiosa necesidad de mejorar en España su muy baja competitividad.

3. Otro factor negativo consiste en la urgente necesidad de mejora del bajo nivel de la competitividad española.Ocupamos el puesto 17 del ranking europeo.Para cualquier analista experto en la materia se debe en buena medida al cancer del crecimiento secular del Gasto Publico,con mas que sobrecargadas estructuras de las administraciones con enorme cantidad de funcionarios no necesarios en especial en Andalucia.Y en la existencia,perpetuada por decadas,de subvenciones subdesarrolladoras en el campo,especialmente el PER andaluz y el extremeño.Dominios ambos bajo la opresora bota socialista,a lo largo del ultimo cuarto de siglo,engendradora neta de miseria igualitaria y subdesarrollo.Con claros motivos de clientelismo electoral y no por altruistas preocupaciones por el verdadero interes de las clases modestas (como de forma falaz no se cansan de pregonar) y de una solucion definitiva y digna de sus,las mas de las veces, empleos miseros y vergonzantes.
Tente mientras cobras y votas.

4. Otro factor muy negativo importante que causa anti competitividad es ocasionado por el letal por erroneo y sectario, Principio de Equilibrio de los precios en los mercados de libre compètencia.Donde de forma sectaria e ignorante se establece que en el calculo de los costes correctos no se deben tener en cuenta los llamados costes fijos.Lo que constituye la perfecta invitacion a las practicas oligopolistas globales, al exclusivo servicio de los Amos del mundo,que asi pueden jugar a su entero antojo con el establecimiento de precios exterminadores de molestos competitidores.
Cito de pasada el abandono estatal, total, de las empresas pequeñas y medianas. Hablando sin parar como loros de I+D+I pero negando si no subvenciones (que por una puñetera vez si estarian mas que justificadas) si apoyo y fomento de la implantacion y uso de programas microinformaticos,verdaderos ERP, para control exhaustivo de productividad, costes,
trazabilidad,existencias, compras, ventas, facturacion y contabilidad. Que ya existen en el mercado hace decadas y que en mi caso concreto no me canso de ofrecer de forma absolutamente desintereada.Tanto para su implantacion como su manejo y adiestramiento.

5. Para acabar con el cuarto de los factores
"secundarios" mas negativos se encuentra una pesima politica educativa desde el parvulario a la Universidad,pasando por la formacion profesional y tecnologica.El informe PISA atestigua deformaterminante el bajo nivel educativo español,del orden del puesto 16 en el ranking europeo. No es pues de extrañar que el sueño dorado de buena parte de los universitarios sea acabarsus dias en una poltrona de funcionarios publicos.
La Universidad española,duele tener que decirlo es una autentica fabrica de parados.

.Naturalmente existe un gran numero de problemas,de menos gravedad de forma aislada,pero que por razones didacticas no cabe su exposicion en este blog.

.Pero en mi opinion y en la de la mayoria de expertos independientes y objetivos el principal problema estriba en la adecuada eleccion de un Sistema energético óptimo.
Que,al menos en los veinte proximos años,pasa por la utilizacion de la energía eléctrica de origen nuclear. Muchisimo mas barata y muy superior a la energía eólica, solar y no digamos a la que puedan suministrar los genocidas biocombustibles, BC.
En mi particular opinion la energia electrica de origen nuclear debe constituirse en la verdadera Línea Maestra del diseño de un eficaz Plan anti recesión, a ocho años.

Tan silenciosa como inflexiblemente quienes detentan el poder mas absoluto, los Amos del mundo,con el mas encendido entusiasmo de ZP (en contra de los capos marxistas en vigor en Iberoamerica), dieron ya hace tiempo el pistoletazo de salida a los mal llamados biocombustibles,BC.A quienes por numerosas razones, que expondré en su momento,prefiero personalmente denominar genocidas como genocombustibles,GC. Por sus letales efectos depredadores sobre la vida humana.

Aunque es evidente mi absoluta discrepancia con los principios politicos y morales de ZP,no voy a cometer el error de servirle en bandeja el pretexto de acusarme de una animadversion personal que, aun existiendo, esta claramente fundamentada en hechos probados de graves consecuencias para España.
Por ello ,empezando por su disparatada politica anti nuclear y pro genocombustibles
,voy a exponer una gran cantidad de opiniones de expertos y analistas españoles y mundiales acerca de su inaudita decision cerril de acabar con la energia nuclear. Advierto que como la relacion nominal es muy larga,aun resumiendo las ideas mas importantes,su simple exposicion es mas que posible que desborde los limites razonables de un solo articulo. Pero continuare en el siguiente o siguientes que sean precisos para probar mi mas absoluta objetividad.
Me consta,que por desgracia y siguiendo su inveterada y poca gallarda actitud de no darse por enterado, diga lo que diga yo o cualquiera,no se va a dignar a descender del parnaso para contestar como debiera a un simple mortal ciudadano de derecho de un Estado que preside para mi,nuestra, desgracia.

a. Relacion de opiniones claramente favorables al uso de la enrgia electrica de origen nuclear:

.Relacion de Instituciones,personalidades,
expertos analistas,medios de comunicacion y simples comentaristas claramente A FAVOR del uso de la Energia Nuclear para la generacion de energia Electica, ENE.

1. El Pais,03-02-1978, 2 pags. Andrei SAJAROV
,Premio Nobel de la Paz: "es evidente que el desarrollo acelerado de la energia nuclear es de vital importancia. En las proximas decadas sera el unico producto que podra reemplazar al petroleo que,segun opiniones generalizadas
,se convertira en en algo poco viable hacia finales de este siglo a causa de su encarecimiento y del agotamiento de los yacimientos de los que se puede obtener con facilidad"

2. Forum Barcelona 2.004, 03-05-2004,2 pags Mijail GORBACHOV, Premio Nobel de la Paz
"advierte que el cierre de las plantas nucleares creara caos.Sigue afirmando fui testigo del drama de Chernobyl,pero ello no justifica acabar con las nucleares.Tampoco entiende la pasividad en la financiacion de la busqueda de energias alternativas.Califica la energia nuclear como una fuente energetica muy importante"

3. Europa Press,17-01-2006 1 pag Joaquin ALMUNIA, Comisario Europeo de Asuntos Economicos y Monetarios "Yo ,que soy muy reticente a la energia nuclear creo que ahora tal y como han cambiado las cosas seria suicida no analizar de nuevo el uso de la energia nuclear"

4. Ecoticias.com, 03-06-2008 2 pags, Miguel SEBASTIAN,MS, Ministro de Industria y Felipe GONZALEZ,FG, se quedan solos en la defensa de la energia nuclear en el 37 Congreso del PSOE"
FG el padre de la actual moratoria nuclear destaca que España esta obligada a comprar energia de Francia que produce el 80% de su energia a traves de las nucleares.
MS dice que las energias renovables no tienen capacidad de asumir el consumo creciente de energia electrica. Silencia en cambio que ademas o son entre dos y doce veces mas caras que las deorigen nuclear o producen cantidades
de contaminante CO2 que obligara a España a pagar sanciones de mas de 25.000 millones euros años, segun propne Kioto.

5. Clarin.com, 24-06-2006, 4 pags James LOVELOCK cientifico britanico "sostiene que solo la fision nuclear puede evitar el calentamiento de la Tierra,añadiendo que el miedo a las nucleares es irracional.Cuando el cambio climatico se agrave empezara la emocion y el miedo."F. Roosevelt dijo que no habia que tener miedo sino al mismo miedo".

6. RevistaQue pasa, 01-07-2008, 2 pags. Patrick MOORE, fundador de Greenpeace, dice
"hoy en dia es mas seguro trabajar en una planta de energia nuclear que en Wall Street". Lo dice el mismo hombre que 25 años atras desde un velero se enfrento a barcos de EEUU en proptesta de las pruebas nucleares USA y fundara Greenpeace.Dicen que es de sabios saber rectificar.

7. Consejo de Seguridad Nuclear, 26-03-2008, 1 pag Candido Mendez ante la inspeccion a la central nuclear de Almaraz y su posible cierre, declaro que "sin energia nuclear no existe ningun escenario energetico posible.
Descarto cualquier escenario energetico sin la energia nuclear"

8. Le Monde,22-06-2008,7 pags, Fiona MAHARC firma el articulo titulado "Energia: tarde o temprano los españoles tendran que pagar la factura energetica". "En España durante mucho tiempo las facturas de la electricidad han sido indebidamente muy bajas,por debajo de su alto coste,Al obligar a las compañias a vender bajo coste (verdadero efecto dumping) el gobierno hubo de subvencionar,una vez mas la socialista anti competitividad, a estas
,ocasionando un llamado deficit tarifario del orden de 15.000 millones de euros en estos ultimos años. En vez de derivar hacia energias electricas entre dos y doce veces mas baratas,como son las de origen nuclear.

9. Instituto Juan de Mariana, 30-04-2004, 2 pags, Ante el cierre,en su opinion debido solo a motivos politicos, de la pionera planta de energia nuclear española Jose Cabrera,el Instituto se manifiesta en defensa de la libertad energetica.

11. InterMoney, La Vanguardia 07-07-2008, 3 pags. Jose PIQUE "Nucleares,SI gracias".En un equilibrado analisis ,que recomiendo leer,
esgrime solo razones tecnicas y economicas a sabiendas que en esta España "progre" no es politicamente correcto defender la energia de origen nuclear.

.12-13 Mariano RAJOY anuncia que:
4 pags mantendra las nucleares y aprobara un marco estable para las renovables.
1 pag 20-06-2008 Pide un programa de desarrollo e incremento de la energia nuclear.

14.Faro de Vigo, 19-11-2007, 2 pags El cientifico Manuel LEYVA vaticina que que la fusion proporcionara energia ilimitada y limpia por los siglos de los siglos.Y que por fuerza tendremos que consumir energia electrica de origen nuclear en el futuro"

15. Epigrafe Materias Grises, Google,En defensa de la energia nuclear:
17-05-2006.Egocrata "Tony Blair lider de izquierda ha defendido el uso de centrales nucleares".Leer 8 comentarios mas. 4pags.
10-09-2007.Egocrata "llevo años siendo un marciano de la izquierda que defiende el atomo como fuente de energia para combarir el cambio climatico. Hay motivos,muchos motivos para apostar por las nucleares y Zapatero con su oposicion esta actuando de forma estupida"
Leer 22comentarios mas. 8 pags.

16. El Mundo.es,15-04-2008,2pags. Comunidad Europea: "la UE defiende el papel de la energia nuclear ante el cambio climatico. En uno de sus pronunciamientos mas claros y contundentes de los ultimos años en defensa de la energia nuclear para luchar contra el cambio climatico y garantizar a la vez la seguridad en el suministro energetico. La UE asegura ademas que seran precisas fuertes inversiones para sustituir las envejecidas centrales nucleares.Ahora Durao BARROSO que no era partidario de abrir el debate sobre las nucleares porque aseguraba que ello no era competencia suya sino de los diferentes Estados miembro.Ahora su cambio de posicion es casi radical.

Como ya avisaba debo cortar la exposicion de opiniones favorables a la energia nuclear,
para continuar con ellas y con las escasas opiniones contrarias y las que piden un debate.Y la continuacion general de este denso blogg.