Luis Llopis Herbas
autor
Contacto
145 Fin de viaje de un Sistema capitalista neoliberal basado en un mercado de falsa libre competencia.Soluciones a la crisis.
03.05.08 @ 13:20:49. Archivado en ciencia
Propuesta del modelo alternativo para hacer frente con éxito a la crisis. Objetivos
La Humanidad se encuentra ante el serio dilema de ser o no ser. Los tres modelos mayoritarios más importantes (socialismo, marxismo y capitalismo neoliberal) de sociedades político económicas fallan o han fallado mas que escopetas de feria. Parodiando el dicho: “tres eran tres las hijas de Elena, tres eran tres y ninguna era buena”.Tres eran tres los sistemas politico economicos y sociales y ninguno vale un comino
Recientemente un grupo de amigos con sus criticas constructivas me han convencido que, a pesar de reconocer interesantes mis esfuerzos para informar objetivamente al ciudadano sobre los, por desgracia, tan poco conocidos como abundantes y graves errores de ZP.
Según ellos, en cierto modo, estoy cometiendo
su mismo error básico: no proponer de forma clara, directa, resumida y sencilla las posibles soluciones y objetivos prioritarios precisos para afrontar, con alguna probabilidad de éxito, las crisis actuales.
Coinciden en la necesidad de desmontar la propaganda sectaria, verdadera campaña de desinformación lo mas parecida a una ley del silencio enfocada, unas veces de forma hábil y tenaz, otras veces descaradamente, por la practica totalidad de medios de comunicación
, la mayoría al exclusivo servicio de ZP. Y no tanto por defenderme de sus falsas acusaciones, como para contrarrestar su manipuladora propaganda, destinada no a rebatir con ideas mis ideas y argumentos, sino a sembrar la confusión y la duda. Por ello recomiendo al ciudadano que haga un esfuerzo y se lea parte de la buena cantidad de razones que ya he expuesto, en exceso seguramente, para completar su juicio, después de considerar mi, intentare, breve nueva propuesta de soluciones y objetivos, en una actualización resumida de argumentos recusatorios con el detalle y profusión que he usado hasta hoy.
Me aconsejan también que evite, en lo posible, descalificaciones e insultos personales, por mas justas y merecidas que sean, como les consta que son. Agradeciéndoles su consejo tampoco me resulta fácil eludir mi compromiso de llamar a cada cosa y a las personas por su correcto nombre castellano, como la forma mas adecuada de evitar que ZP se escude en cínicos victimísmos
,anti patriotismos y crispaciones, como habitualmente sabe hacer a la perfección, a falta de mejores argumentos. Como me decía mi madre, que en paz descanse, yo no he nacido para dedicarme a la diplomacia. Seguro. Pero tampoco nací para que cualquier impresentable se pueda permitir el lujo de dedicarse a mojarme, a mojarnos a todos los españoles, la oreja cuando y cuanto le venga en gana. No estoy dispuesto. I,am sorry. Al igual que el Betis “manque” pierda.
Reconozco y agradezco la opinión discrepante pero afectuosa de mis amigos. Como es sabido, de los enemigos, el consejo.
Por ello comienzo a continuación con mi propuesta de solución resumida a tan arduo problema,que presentare agrupada por objetivos
Tarea mucho más difícil por resumida, pero lo bueno sí breve dos veces bueno. Además siempre me han estimulado los problemas difíciles y cuanto más difíciles mejor. Voy a intentarlo
OBJETIVO 1: Mercado de libre competencia. Democracia real.
Ir hacia un modelo de democracia participativa
dotado de una economía de autentico mercado de libre competencia, en el que tanto los monopolios como los oligopolios estén severamente castigados y controlados. Y no tolerados cuando no apoyados por un poder ejecutivo que de forma cínica y embustera, no se cansa nunca de proclamarse a los cuatro vientos como defensor máximo de los derechos de los ciudadanos, especialmente de los obreros. Pero que, en cambio, permite a las rapaces multinacionales oligopólicas adueñarse del mercado gracias a un miserable y erróneo principio de equilibrio de los mercados con la vil complacencia, como ya he denunciado hasta la saciedad, incluso de premios Nobel de Economía. Sin un mercado con autentica libre competencia será completamente inútil cualquier esfuerzo que se haga para atajar las variadas y a cual peor crisis actuales (energetica, alimentaria,
economica,financiera,de creencias y valores
eticos,de corrupcion globalizada de politicos
jueces y medios de comunicacion, y de trabajo y empleo) en especial.En suma CRISIS GLOBAL.
Por todo ello es muy importante que los ciudadanos tengan a los políticos al exclusivo
servicio de sus intereses mayoritarios y no al revés. Se impone la inmediata contención del desmadrado Gasto Publico,una ley electoral
que no favorezca de forma antidemocrática e ilegal a los partidos mayoritarios,con elabsurdo preteco encima degobernabilidad.JA JA.Por ejemplo el PSOE ha despojado nada mas que de 17 escaños a los partidos minoritarios
,gracias a la tramposa ley D,Hondt,repito con el embustero pretexto de la gobernabilidad de la que como probare mas adelante carece por completo el gobierno ZP. Es urgente una ley que fiscalice el origen y el empleo de los fondos de financiación de los partidos políticos y de los medios de comunicacion. Para un correcto y puntual control de los políticos es muy de desear que a la mayor brevedad posible se incorpore el voto por Internet con validación de firmas, a fin de votar habitualmente toda ley medianamente importante y dejar abierta al ciudadano la posibilidad de voto de censura cada seis meses al menos.
Es vital acabar de una vez por todas con la escandalosa corrupción global que domina al poder ejecutivo, al poder judicial y al cuarto poder, los medios de comunicación. Las 160 ONGs que forman Transparencia Internacional cifran entre uno y tres billones
de dólares anuales que se destinan a corromper
,por el orden citado, a los tres poderes. Uno de cuyos esenciales objetivos es dar vía libre a las multinacionales oligopólicas para burlarse de las vitales leyes de equilibrio delos mercados. El poder absoluto de las multinacionales no es para tomárselo a broma. Según estudios de la ONG ETC Gtoup,
basado en datos del Banco Mundial de julio de 2005, relativo a la clasificación mundial por orden de PIB, en 2004 de las 100 primeras naciones o corporaciones 51 de ellas son multinacionales.
En resumen: de este primer objetivo de deduce que solo un Estado democrático de derecho y con un mercado de libre competencia es practicamente seguro que será una total perdida de tiempo hablar de la adopción de medida alguna capaz de resolver las actuales crisis económica y democrática.
OBJETIVO 2: Competitividad
.Primer requisito para alcanzar niveles aceptables en Competitividad consiste, valga la redundancia, en la existencia de mercados de libre competencia. No consintiendo la existencia de un dumping basado en la explotación de la mano de obra en países menos
desarrollados que en realidad solo crea pobreza desempleo, o empleo miserable, y subdesarrollo en el país importador y sobre todo en el exportador.
.Segundo requisito acabar con las cuantiosas subvenciones a agricultores y funcionarios basadas exclusivamente en la captura de votos únicamente, como es el caso en la Andalucía de Chaves. Quien no es capaz ni de crear empleos dignos para los mas de 100.000 agricultores del PER subvencionados ni para la mitad de funcionarios sobrante de los mas de5 00.000 funcionarios que existen en la Comunidad. La razón es obvia 600.000 personas subvencionadas a dos familiares por subvencionado suponen 1.8000.000 de votos cautivos que pondrían en la calle a Chaves y con el al PSOE. En todo caso es un grave problema a escala nacional agravado por 25 años de pervivencia Pero no es de recibo ni humano poner de golpe a cerca de 400.000 personas en la calle.
Dar una solución correcta a esta tragedia llevara al menos 4 o 5 años. Pero en todo caso ilustra la imposibilidad del PSOE culpable de tan insocial desaguisado, resolver el problema social que ha creado. Ni sabe, ni quiere ni puede planteare un programa mínimo de competitividad, como le exigen de forma continua desde la UE, en concreto Almunia, socialista y responsable de los asuntos económicos de la UE.
.Tercer requisito mejorar el nivel de educación a todos los niveles, universitario y profesional. Y sobre todo por medio del uso de la micro informática en las Pymes hacer posible el control y la remuneración adecuada de los trabajadores que rindiendo con eficiencia puedan obtener unos ingresos justo que le motiven. Como única herramienta capaz de mejorar los niveles de organización y eficiencia empresarial.
.Cuarto requisito con respecto al fomento de I+D tener cuidado de no caer en la exageración o el papanatismo. No pensar que el óptimo pueda ser partir el pan usando rayos láser.
Estudiando a conciencia el coste de amortización de los nuevos equipos, sus cargas de trabajo anuales en al menos cinco años y la incontrastable ventaja de disminuir
costes antes de dejar en la calle a un alto número de trabajadores. Porque en definitiva la tecnología debe estar al servicio del hombre y no al revés.
Estos dos primeros objetivos son condición sine qua non para defender a los ciudadanos de los zarpazos de las crisis energética,
,económica y alimentaria que nos acechan Y que son mas cómodas de negar que presentar unas soluciones que ni sabe, ni quiere, ni puede ZP.
OBJETIVO 3: Gobernabilidad.
De una manera simple puede definirse como la capacidad de llevar a buen termino un plan del gobierno. Pero admite tres variantes:
.La maquiavélica, el fin justifica los medios, no importan las ni trapicheos ni su coste. Es la versión ZP de la que explicare de que medios y forma y a que coste lo ha logrado.
.La variante platónica, del buen gobierno poco relevante porque lo que importa es el grado de control político de la situación. y no el valor de los resultados.
.La variante que analiza la estabilidad o la inestabilidad de la acción del gobierno supeditada en mayor o menor grado a compromisos con grupos de presión, bien sean legítimos como los intereses sociales o inaceptables como es el nacionalismo radical e incluso el moderado pero como grupo de presión minoritario. Caso que cae de lleno en la mas que escasa gobernabilidad de ZP. En esta variante, a mi gusto la mas valida y seria, lo esencial es medir el valor de la gobernabilidad. Según el Banco Mundial en la imprescindible medida de la gobernabilidad se deben tener en cuenta seis factores:
.1 Rendición de cuentas y atención preferente a la voz del ciudadano. ZP se pasa por las armas esta importante obligación Se limita a repetir que es el gobierno de España y que para eso le han votado mayoritariamente, solo atiende las peticiones de sus minorías de sicarios generalmente nacionalistas. Con ese exclusivo fin monto sus antidemocráticos pactos del Tinell.La participación ciudadana
en el reino de ZP brilla por su mas absoluta ausencia.
Siendo este factor uno de los que mas determinan la baja posición, puesto 18 mundial y 14 en la UE, que ocupa España en el ranking por gobernabilidad de países democráticos.España según esta valoración
obtuvo 7,61 puntos sobre 15 posibles, un mísero 50,7%
.2 Estabilidad política y ausencia de violencia. En este importante apartado obtuvimos el valor mas bajo, como un 33% del máximo posible. Mide la probabilidad de desestabilización de los poderes 0públicos bien por acciones terroristas o por acciones mas o menos chantajistas de grupos minoritarios con representatividad menor al
10%. Aquí España obtiene una mísera, pero generosa,puntuación de 0.82 puntos sobre 3.5 posibles, un pobre 23%.
Por esta razón debo detenerme aquí, pese a extenderme mas de lo que hubiera deseado, para analizar con datos las razones de una tan escasa valoración, de las mas bajas a nivel mundial.
Análisis del factor 2
Con relacion al acoso terrorista ZP es reo de culpabilidad total. Llevado de su iluminado egoísta e iluso talante decidió por su cuenta al principio de la legislatura 2004-2008 violar el fundamental pacto antiterrorista con el principal partido de la oposición (que ahora reclama) dando así alas a los violentos que le engañaron como a un chino haciéndole creer sus falsas promesas de dar fin a la violencia, y que supieron halagar al vanidoso haciéndole creer que así iba a ganar el premio Nobel de la Paz. Perdió, y nos hizo perder, 4 valiosos años en los que el terrorismo se recupero de su bajo nivel de 2004. Todos recordamos su incalificable denominación de hombres de paz a terroristas conocidos y su vía libre a ANV, que ahora estamos padeciendo y pagando todos los españoles. En este factor, solo por esto, ZP se ha ganado a pulso un cero absoluto en gobernabilidad.
Con relacion al modo de obtener, en precario, mayoría electoral, yo lo veo, a la luz de datos oficiales y hechos evidentes, de otra forma radicalmente opuesta al iluso triunfalismo del señor Zapatero.
Veamos:
Voy a fragmentar el análisis de los resultados electorales en dos áreas bien diferenciadas.
La primera formada por 15 de las 17 Comunidades Autónomas,excluidas País Vasco y Catalunya, mas las dos plazas de soberanía africanas. Que en conjunto representan, sobre la totalidad de España, nada menos que:
El 79,4% de la población.
El 92,8% de la extensión territorial.
El 74,5% del PIB
El 80.8% de los votantes activos y el 81,4% de los escaños en el Parlamento.
En esta “parcela” de nada:
El PP ha ganado por mayoría absoluta del 50,1% de los escaños totales en la zona
Obteniendo 143 escaños y 9.326.000 votos por
135 escaños y 8.853.000 votos del PSOE.
El PP ha logrado un 6% mas de escaños que el PSOE. Sencillamente porque aquí no han pesado los muy interesados votos de los residentes en dos principales Comunidades nacionalistas
,si bien no hayan obtenidos estas formaciones
, PNV y CIU, mas allá de un escaso 33% de los votos en sus respectivas circunscripciones.
Así se escribe la historia de la arrolladora victoria electoral de ZP.
Y la primera y principal causa de su nula capacidad de gobernar o gobernabilidad de ZP.
La segunda área esta constituida por las dos Comunidades Autónomas restante .País Vasco y Cataluña. Entre ambas representan, sobre totales nacionales:
El 20,6% de la población.
El 7,8% de la extensión territorial
El 25,4% del PIB
El 19,2% de los votantes y el 18,6% de los escaños
Aquí el PSOE ha ganado claramente (ya explicaré porque razón).
El PSOE ha obtenido 2.097.000 votos y 34 escaños.
Frente al PP que obtuvo 900.000 votos y 11 escaños.
Pero esta abrumadora mayoría de 23 escaño se vería reducida a ,nueve escaños menos, sin mas que aplicar una proporcionalidad rigurosa al numero de votos por cada escaño de ambas formaciones.
Partiendo de los 11 escaños del PP y los respectivos números de votos obtenidos, la relacion:
(2097/900) x 11=25 escaños
daría para el PSOE 34-25=9 escaños menos. Que no es moco de pavo precisamente.
Según reciente confesión publica de Duran i LLeida en Catalunya no han votado por el PSOE, a pesar de haber obtenido el 11-M el PSOE el 43,5% de los votos y el 53,2% de los escaños y haber multiplicado por mas de dos el numero de votos de CIU que en las ultimas elecciones autonómicas gano CIU
Obviamente Duran, un hábil político con mas conchas que un galápago, al declarar que los catalanes no habían votado al PSOE sino contra el PP estaba indirectamente confesando que los catalane eligierron a ojos cerrados a un benefactor que hará todas las trampas constitucionales que hagan falta para aprobar el Estatut, no solo por el concepto nación contenido en el Preámbulo del Estatut sino por la modalidad de financiación autonómica pactada entre la Generalitat y el Gobierno Central.,de conceder unos 34.000 millones de euros anuales a Catalunya. Pese a que ya en febrero de2007 el Tribunal Constitucional ya declaro anticonstitucional tales tipos de acuerdos unilaterales entre una Comunidad y el Gobierno, como ilegal, anticonstitucional y claramente lesivas para los intereses del resto de Comunidades, en especial las que no son “amigas” de ZP.
Muy posiblemente ese sea el verdadero interes de ZP y el charnego Montilla en recibir el donativo de nación.
Ya no seria un acuerdo entre una Comunidad y el Gobierno Central,sino entre los gobiernos de dos naciones soberanas...
Que desvergüenza.
Pero ahí no para el turbio asunto. Es preciso montar el tinglado del Tribunal Constitucional y sus adictos progresistas. Operación milimétrica de ZP que describo para terminar.
Primero era preciso no correr riesgos electorales y aplazar la operación Estatut hasta después del 11-M. Dicho y hecho.
Depues era preciso primero “ablandar” a Maria Elena Casas trabajito encargado a la Vice Presidenta quien en el desfile del 12 de Octubre 2007 no tuvo ningún empacho en dar repetidas, duraderas y descaradas muestra de abroncamiento anticonstitucional a la Casas
,absolutamente lesivo a la independencia esencial del poder judicial.
Según un experto en lectura labial a partir delas imágenes de Libertad Digital Televisión
,especifica frases muy muy "democráticas" cruzadas entre ambas mujeres.
.De la Vega: Es un abuso, te digo que es una putada. No me gusta de una puta vez. Esto nos pasa por respetar el Capitulo. No puede ser, No puede ser para todo el mundo no será así.
.Salas: Por mi no te preocupes, te estoy diciendo que yo no puedo Ya veremos hombre.
Si existe un mínimo rigor de justicia esta conversación debía o ser condenada por graves injurias o ser obligada causa para aclarar fuera de duda de que Capitulo hablaban y que es lo que no podía hacer las Casas a evidente solicitud de la Vice
.Están en juego el buen nombre no solo del Tribunal Constitucional sino de la misma Democracia. No es cosa de tomárselo a broma
Maria Elena Casas, leonesa como ZP, esta casada con un notable socialista, ,asesor jurídico del PSOE, Jesús Leguina, que formó parte del equipo que, por encargo de la Generalitat, elaboró el dictamen que sirvió de base para redactar el Estatut. Simplemente esta relacion matrimonial de la Casas con uno de los que elaboraron las bases del Estatut deberían ser motivo mas que suficiente para recusar a esta señora del dictamen
constitucional sobre el Estatut. Con mayor razón que la recusación de dos magistrados conservadores por haber escrito al Tribunal sus opiniones de dicho Estatut. Mas la bronca publica de la super ejecutiva De la Vega.
Mas el sectario dictamen del TC que rechaza el recurso del PP contra la ley que permite prorrogar el mandato, ya caducado, de la Casas, hasta que ambos partidos mayores pacten la renovación del tribunal. Y con uno que no quiera, basta.
Otra faceta mas de la debilidad del gobierno ZP se encuentra en los crecidos 25 escaños del PSC catalan comandado por el charnego Montilla. Quien exultante con sus 25 escaños que le permitirian supuestamente tumbar a ZP en una hipotetica mocion de censura que logicamente apoyaria el PP con sus 154 escaños
,mandarian al optimista ZP a su casa ya.O cuando menos y eso es mas que probable si no obtiene el pago que espera por su apoyo
,votaciones en contra o abstenciones en todas las leyes y por supuesto en los presupuestos del inefable Solbes. Y para que no haya la menor duda, como una ETA mas o menos,le ha amenazado a ZP con hacer tambalear la estabilidad a su gobierno, No creo que en relacion a la mocion el agua llegue al rio porque en unas nuevas elecciones se le esfumarian una buena parte de sus actuales escañosel11-M prestados por los nacionalistas
Amagar y no dar.Pura gobernabilidad zapateril.
Ya ha avisado si ZP no consigue,a como haya lugar, obligar al TC a aprobar el Estatut, en especial en lo relativo a la financiacion bis a bis con el Gobierno, (estan en juego mas de 34.000 millones de euros al año) romperia la baraja. Si la rompe,y el Estatut futut, mal para el PSC y el PSOE en las proximas elecciones y si la rompe mal de inmediato.
Pero ZP no se ha distinguido nunca precisamente ni por su valor ni por fidelidad a España.
Por su oportunidad voy a comentar las noticias aparecidas en el dia de hoy en el Mundo,sobre declaraciones de la totalidad de distintos dirigentes de los partidos catalanes
No tienen desperdicio y confirman superando mis reflexiones pesimistas de lineas atras hechas con anterioridad a la lectura de dichas noticias.En resumen:
.Artur Mas de Convergencia de Cataluña "de aceptar a Cataluña como como naciòn ello implicaria la bilateralidad entre la Generalitat y el Estado (la pela es la pela)."no tendria sentido se reconociera a Cataluña como nacion si no le fuera posible hablar de tu a tu con el Estado al cual pertenece". Coge que algo queda,mañana ya exigiran como nacion tener su propio ejercito,su moneda,sus embajadas, sus leyes,su idioma, su señera ... y eso que por estar en el Preambulo la idea de nacion no tiene ningun relevancia juridica.Estome recuerda alchiste de quien seconfesaba que habia robado una cuerda,sin hablar de la retahila de vacas atadas a ella. Por lo menos el señor Mas no maquilla (como otros que el concepto nacion esta inmerso en un Preambulo sin mayor trascendencia juridica por si cuela).Pero pide una politicafinanciera independiente de la problematica de los problemas economicos de lasComunidades mas pobres,alla selas arreglen ella o elEstado Español.Yeso que en 2006los PIB totales de Cataluña y Madrid fueron respectivamente 188 y 175 mil millones de euros,aunque en valores per capita Madrid superara,28.850 euros por 26.124 Cataluña.Lo que no fue obstaculo para que aportaran Madrid (casi el doble) y Cataluña respectivamente ese año 12.300 y 6.500 millones de euros año a las Comunidades mas pobres.A lo que se ve el señor Mas solo se considera español cuando se trata de pedir el trasvase del agua del Ebro para Barcelona
.Francesc Homs, de Convergencia,uno delos padres del Estatut ydelsector soberanista,suscribe las palabras de Mas,pero esto solo es el inicio.La actualredaccion,es provisional,permiteconvivir a las diferentes sensibilidades,oero si alguien se quisiera imponer se imposibiliraria la convivencia yse romperia elpactopolitico. Hayque esperara ver que deciden los juristas, (paraaceptar de momento su dictamen o armar la demarimorena)..Duran i Lleida,de Unio,es elmas zorro dice que se debe respetarla decision delos jueces porque segun el elEstatutse ajustaa la Constitucion,pero claro si los magistrados opinan otracosas diferenteserapreciso que los partidos politicos se sienten en una mesa parareflexionar ( en clarallamada al PSOE).
.Corbacho del PSC,Ministro de trabajo, eria una muy buena noticia que elTC avalase que Cataluña es una nacion.Espera que ahorano comienzen las discusiones sobreefectos juridicos porque ser ono ser una nacion es cosa desentimientos.
.Castells,del PSC,consejero de Economia de Cataluña,considera que el Estatut esta en pleno vigor pero que si el TC hiciera recortes que desnaturalizaran al Estatut se crearia una situacion muy "compleja".
D Camats de ICV, Defiende que todo el texto es constitucional.Esta de acuerdo con el hecho de que elpreambulo no tiene valor juridico...pero que su inclusion tendra efectos a la hora de interpretar la norma (y seguro que los tendra a raudales)
Otra persona astuta,Si pero no.
.J Domingo de Ciutadans Considera precipitadas estas declaraciones pero que desconfia que elTC acepte la version actual y que el alboroto le parece mas bien un globo sonda para que el TC pueda valorarlas posibles
reacciones de una decision claramente equivocada. Su partido sigue defendiendo que la definicion de Cataluña como nacion no es constitucional.
.D Sirera,presidente del PP catalan,insto al resto de partidos catalanes a respetar la ley de confirmarse la intencion del TC de dejar sin efecto la definicion de Cataluña como nacion .Pero cree que las consideraciones del Alto Tribunal solo pretenden "salvar la cara" de la Generalitat y del Gobierno Zapatero"
Hasta el maremagnum sonda desatado.
En resumen si el TC aprueba el Estatut tal cual significaria el fin del Estado Democratico y de Derecho Wspañol.Y de propina la fractura de España en reinos de taifas.. Es muy serio. Y si tumba el concepto nacion y la posibilidad de acuerdos financieros bilaterales Generalitat/Gobierno se puede armar la de Dios es Cristo, De ambas pesimas opciones solo hay un responsable intelectual
y de facto: Zapatero y su maldita desgobernabilidad nacionalista electorera.Sin la cual hubiera perdido las elcciones claramente como ya he expuesto.Para mi esta en dudas hasta la legitimidad de su pretendida victoria. Idem de idem en el Pais vasco.
Y por otros motivos en su granero andaluz subdesarrollado subvencionado ha tope de 36 escaños.
Yo tambien como tantos opinamos que ZP y la Casas están soltando globos sonda para ver que cara ponemos los estúpidos ciudadanos consentidores
Pues bien yo al menos,y espero y deseo seamos mayoria absoluta,incluidos los socialistas honestos, pondré cara de perro ante esta lesa arbitrariedad ,ilegal, antidemocrática y anticonstitucional,que se apoda Estatut Catalan.
Y como estoy ya curado de espantos y no tardaran en acusarme de descalificador de los jueces,voy a limitar a referirme a un trabajo dirigido por Transpariencia Internacional
,reflejado en una serie de 50 ensayos, unas 325 paginas,Informe Global de la Corrupcion 2007,Corrupcion en sistemas judiciales.
En su prologo,firmado por el progresista Juez Garzon,escribe entre otras cosas :
"El fenomeno de la corrupcion es tan antiguo como la Humanidad.Hoy dia distinguimos entre la etica en la gestion publica y el aprovechamiento de lo publico en beneficio propio.Pero la indiferencia de los ciudadanos induce a laxitud de la accion publica y a la impunidad oficial de comportamientos corruptos
La mayoria de las veces el poder judicial se ha inhibido en el cumplimiento ineludible de su deber y se ha aliado con otros poderes para justificar sus desmanes y la ilicitud de sus acciones.El juez es esencial en un sistema democratico.Por eso cuando la corrupcion se despliega en el poder judicial es mucho mas perniciosa.Debemos contar con un poder judicial fuerte,independiente, inamovible,cientificamente solvente y sujeto a rigurosas normas de calidad internas.Asi tendremos grandes posibilidades de que jueces y fiscales sancionen la corrupcion,incluida la propia,sin duda ni vacilacion ,sin corporativismo,sin hallarse mediatizados por el poder politico o por los mass media, ni sobornados por las entidades economicas o financieras o con temor a ser sancionado por ello por el propio organo de poder judicial"
Bueno paro.Yo me pregunto alarmado ¿pero es que la justicia funciona asi? Pues parece que si,ya que el Juez Garzon cuando se expresa de esta dura manera por fuerza debe tener razones
de sobra.
Por mi modesta parte yo me apunto ya a todas las manifestaciones monstruo, a ver que haces Rajoy, que se convoquen en Madrid contra las infamias del padrino y sus compinches.
Lo siento amigos no he podido ni abreviar ni dejar de poner las cosas en su sitio. Porque además siento que España en esta precaria condicion de atraco Constitucional y de ausencia de legalidad,no tiene ningún futuro posible. De todas formas continuare en el blogg 146 con los otros tres Objetivos de Gobernabilidad que faltan y con mi propuesta de SOLUCION condicionada a que sean rectificados los graves errores que señalo, como condición sine qua non. Este ha sido mi blogg mas largo y encima inacabado. I,am sorry my friends
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/163202
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por LuisLlopis Herbas 19.05.08 @ 17:20
Comentario por LuisLlopis Herbas 19.05.08 @ 17:20
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
