Luis Llopis Herbas
autor
Contacto
142 Razones del margen de gobernabilidad casi nulo de Zapatero: los cuatro graneros de votos en que se sustenta por los pelos.
15.04.08 @ 14:59:21. Archivado en ciencia
El análisis critico objetivo riguroso de los cuatro graneros de votos en los que se ha sustentado, por los pelos,la mayoría simple obtenida por ZP,lo dejo en realidad pendiente para el siguiente blog 143. Aunque es mucho mas irrelevante he pensado preferible deshacerme de una vez del moscon ciberpepiñero goebbeliano escribiendo las primeras puntualizaciones a Anthony comentarista anónimo de mis blogs 140 y 141,con respeto tranquilo pero con una discrepancia total.
Amigo Anthony por lo poco que sé respecto a ti, deduzco que eres un economista que, partiendo del duro mundo del trabajo, se supero a sí mismo y se costeo estudios de Economía. Si así fuera, nada que objetar, al contrario seria una actitud encomiable que te honra.
Por tus opiniones deduzco en cambio,y puedo equivocarme, que eres un economista de salón, de libro de economía, como hay tantos.
Pormi parte con mas de 40 años y con 5 hijos, estudie hasta cuarto curso de economía momento en el que decidí abandonar mi vocación hacia la ciencia economíca al sentir la necesidad de enfrentarme a la ignorancia y prepotencia de tres profesores catedráticos, de cuyo nombre prefiero no acordarme. El motivo es forzoso recordarlo hoy: discrepancia absoluta sobre la regla de oro de los doctores de la iglesia económica, premios Nobel de economía incluidos, acerca de las condiciones optimas del equilibrio en los mercados de libre competencia.Que afecta de forma totalmente negativa al correcto funcionamiento del fundmental mercado.Total nada. Ya lo he detallado en PD y no creo que sea preciso repetirlo hoy otra vez. Añadire que como resultado de la vocacion que sentia por la economía dispongo de una extensa biblioteca de libros de economía y matemáticas de más de dos mil volúmenes.Así que no tomes como un desprecio
mi calificación como un economista de libro.
Antes y al igual, posiblemente que tu, hube de costearme mis estudios. Solo que de ingeniería, con 19 años, y dando clases particulares a mis propios compañeros de curso.
Para posteriormente durante casi medio siglo aprovechar para aprender todo lo que pude acerca de la dura y compleja realidad del mundo empresarial más variado en relacion a su problemática práctica.
En especial en relación a la organización, control y mejora de costes y de la competitividad, informatización integral en especial de Pymes, así como desempeños como alto ejecutivo: Director de Producción y Fabricación, Director de Métodos y Tiempos, Director Gerente y Consejero Delegado, de forma sucesiva en el tiempo. Como veras soy a la vez una afortunada mezcla de profesional de libro y de campo. De toreo de salón y de toreo de plaza. Y si cuento esto no es en absoluto por un estúpido motivo de orgullo sino como información para que puedas medir mejor tus criticas hacia mis opiniones, generalmente fundadas en la teoría y en la práctica y sobre todo en la lectura de decenas de escritos y opiniones de ilustres expertos y científicos de fama nacional y mundial. No te vayas a enfadar. Es además posible que pueda equivocarme en algo. Pero sobre la totalidad jura conmigo que no.
Admito la posibilidad de tener una duda razonable respecto a las causas de tu actitud. No se si en realidad eres una mera cortina de humo para diluir mis ideas desde mis propios blogs,como una marioneta a las ordenes de pepiño. O que admirando mi audacia (me has llamado, ignoro si en cachondeo, hasta genio)lo que deseas es tirarme de la lengua para que profundice mas en mis denuncias y soluciones.
Me inclino mas en la primera hipoteis y voy a explicar porque.En este numero me referire a un punto muy claro.Tu vehemente recomendacion de que me olvide de las subvenciones PER. Dejo para dentro de dos blogs darte puntual respuesta una por una al resto de tus veintitantas,pues hoy no me caben ni debo, afirmaciones para mi gratuitas o claramente erroneas o sectarias pro socialistas.
En el siguiente blog 143 que me pongo a redactar ya, detallare de forma exhaustiva las razones por las que afirmo sin la menor duda que
sera imposible mejorar minimamente el muy bajo nivel actual de la competitividad española y como con la existencia de las subvenciones verdaderas enemigas mortales de la competitividad,sera totalmente imposible plantear un plan creible para luchar con una minima probabilidad de exito contra la estanflacion que nos domina. Hasta el socialista señor Almunia desde su alto cargo en la UE no se cansa de repetir que la competitivad española es muy baja,de las mas bajas de la UE, y que es esencial tomar medidas reales dirigidas a
favorecerla cuanto antes.
Pero los votos cautivos de mas de 100.000 campesinos andaluces del PER y de mas de 250.000 funcionarios andaluces,en exceso sobre tres de primeras Comunidades, del "PER" de funcionarios
innecesarios, son sencillamente intocables para mantener los 36 escaños de Chaves,esenciales para ZP. Por eso pepiño,ZP y Solbes ni mencionan ni mencionaran jamas el mas minimo plan encaminado a mejorar la competitividad. Ademas es bien conocido el slogan socialista marxista "cuanto peor este el obrero mejor sera para el partido".Miserable principio que la realidad ha demostrado palpablemte, pues en las tres joyas de la corona socialista del socialismo Castilla La Mancha,Andalucia y Extremadura con un PIB medio per capita de poco mas de 16.000 euros,ocupan hace mas de 25 años los tres ultimos lugares de la escala de PIB de las 17 Comunidades españolas.Como un 57% respecto al PIB de Madrid,la primera Comunidad en el ranking del PIB.En estos hechos me baso para afirmar sin paliativos que ZP ni quiere ni puede encargarun plan de mejorade la competitividad. Prefiere negarla crisis.Y encima sostengo que tampoco sabe como hacerlo. Estamos listos.
La densa cortina de humo emitida por Anthony:
Blog 140:
Opiniones "imparciales" emitidas por el comentarista:
.Mis articulos son escalofriantes y aburridos. ¿Y quien demonios le obligara a leerlos?.¿No sera tal vez el jefe pepiño?
.Repito mi desprecio a ZP ya la izquierda. Por lo visto tengo la obligacion de besar la mano a ZP y al socialismo.Lo mio no es mas que un grave ataque al pensamiento unico.
.Lo que hago no es liberal,tiene otro nombre.¿Y quien dice que soy liberal o neoliberal?¿Que otro
nombre me merezco si no le importa decirmelo?
.Para contestarme adecuadamente necesitaria mas espacio.Bueno sus ocho comentarios ocupan igual espacio que mi articulo.¿Seguro que no tiene espacio en la webb de pepiño? No. Y encima te juego con ventaja.Tiene que invadir mi espacio para crear confusion.Lo firmaria ya el mismisimo Gobbels.
.Todo lo que digo de ZP se puede aplicara cualquier politico de Esàña o del mundo.Es la consagracion del consabido slogan y tu mas.Pero ahora,hoy,estoy analizando la tarea de ZP,si no te importa demasiado.
.Debo escribir sobre lo que saben de economia Rajoy o Pizarro. Nada, que esta prohibido hablar del "gobierno de España".¿Porque no me escribes tus mis cabeceras y mis temas, majo?
.Rato,es una buena persona, pero no es un economista de fuelle, solo ha hecho un cursillito en USA y una tesis sobre fiscal.
Resulta que el autor del milagro economico español que maravillo al mundo entero y que fue elegido para el primer puesto soñado por cualquier economista de campañillas,Director
del FMI,es un curriculum de tercera division regional. Podria dudar de su bondad como persona (ya que no le conozco personalmente para enjuiciarle en este aspecto.Aunque pienso que algo debe tener que ver con el Club Bilderberg) pero jamas dudaria que se trata del economista español mas preparado y valorado a nivel mundial.
.Para dirigir un pais (esta prohibido hablar de Nacion ¿o que?) no hace falta ser experto en economia,pero ¿es que le haria daño?.Y por lo menos deberia tener los conocimientos elementales para no ponernos a un merluzo al frente de ese esencial ministerio. Y acabas poniendome el ejemplo deBush en USA.Que estarà ocho años,siendo una calamidad en todo pero con un monton de admiradores en especial de los conservadores españoles.Yo no se si me consideras español,o conservador,porque cada lunes y cada martes le pongo en mi blogg a Bush mas verde incluso que a tu amado ZP.¿Y cuantos años va a estar ZP,si Dios o una mocion de censura no lo remedia?
.Tu perla de la corona: deja ya el PER y lo de las subvenciones agricolas y observa como los americanos y los franceses lo promocionan. Otra vez el "y tu mas" en danza. Si los ahora tus amigos americanos se tiran por la ventana ¿deberemos tirarnos tambien los españoles? Y para empezar se trata ademas de la primera economia mundial y con el nivel mas alto del mundo en competitividad. Me sugieres que les quiten las subvenciones a los productores de aceite. Pues que bien y a mi que me cuentas,yo estaria de acuerdo si es asi y ademas no tengo ni un solo olivo.
.El problema no es la subvencion,no que va es el PROBLEMA,con mayusculas,ademas con altisimo componente de clientelismo politico y amiguismo. Igualito que despues de liquidar el Plan Hidrologico del PP yprometer ZP por sus muertos en la campaña aragonesa que Trasvases nunca mas por sus muertso,el gran traidor donde dijo digo dice Diego. La unica Ministra Cristina Narbona que se merecio ese nombre ha salido disparada como la avise hace tiempo entre otras cosas por negarse a cualquier Trasvase,y que conste que en esto si estaba equivocada,lo que critico es que haya agua para los amigos, que esos si son muy iguales,los levantinos y almerienses son mucho menos iguales.
.En tu particular opinion me olvido de que desde 1994 ha rxistido un mercado de materias primas con precios bajisimos.y un petroleo mantenido a precios razonables.Supongo que te refieres en particular a la supermanipulada Bolsa de Cereales
de Chicago,una marioneta en manos del genocida judeo masonico Club Bilderberg encabezado por tu amigo Bush,mio no lo es seguro
Si te refieres a la crisis del petroleo,44 años antes de la fecha que dices un geofisico prestigioso amercicano un tal Hubbert profetizo
,Pico o fin del petroleo o Pico de Hubbert, que en 1970 USA se iba a quedar sin petroleo.
Se equivoco en menos de dos años.Pero eres tu el que ignora al parecer que es lo que pasa con las crisis energeticas actuales,Si hace 55 años se hubieran ocupado las multinacionales a las que los politicos debieron meter en cintura,en lugar de recibir cheques (3 billones de dolares al año repartidos entre politicos,jueces y medios de comunicacion)ahora tras esos años de investigacion a lo mejor dispondriamos de una nueva fuente sostenible de energia limpia y barata para sustituir el petroleo,en lugar de promocionar los genocidas biocombustibles como hacen en las comunidades gobernadas por tus amigos socialistas,en especial Andalucia,y sobre todo tu amigo Bush. Los biocombustibles son la verdadera madre del cordero de la inflacion alimentaria.Y lo peor no solo es que su implantacion no solo acabaria con la vida humana en nuestro planeta, sino que ni destinando el cien por cien de las tierras agricolas y bosques mundiales disponibles se cubriria ni el 40% de las necesidades actuales de petroleo,que para dentro de 30 años seran aun mucho mas altas al ritmo disparatdo que vamos.Dile a tu amigo que en breve no va a haber gasolina ni para los mecheros.¿Sabes porque? Pues porque lo relevante,con ser importante,no es que el barril de petroleo valga 500 dolares o mil,por culpa de la vieja ley de la oferta y la demanda,sino que esta proximo el momento de no retorno,esto es que el coste energetico de descubrir un yacimiento,explotarlo,depurarlo y transportar el bidon hasta los usuarios, empieza a ser superior a la energia que puede facilitar el bidon. Caput petroleo,¿entiendes? Si yase soy un catastrofista
del demonio.
.Otra perla tuya,¿o del pepiño? es mi malvado ataque a ZP por su mas que evidente desprecio a la indepemdencia judicial ¿Te debo recordar que al unico socilista inteligente que queda en Ferraz Alfonso Guerra,se le escapo aquello de que Montesquieu esta muerto y bien muerto?
¿Te debo recordar que la vicepresidenta no tuvo el menor empacho de abroncar en publico, en un desfile, insistentemente a la "progre" presidenta del Tribunal Constitucional TC,que la que correspondia ya ser relevada.Y que creo que vuestro Ministro de Injusticia acaba de confirmar que la Salas sigue.Con su voto de calidad. Dices que hay mas jueces conservadores que progresistas. Lo primero es que es indigno que los jueces esten de forma publica catalogados
como de derechas o de izquierdas y que el ejecutivo,sea de derechas o de izquierdas, tenga derecho de pernada para nombrar de oficio dos jueces de su cuerda.¿Quieres apostarte una botella de escoces reserva a que el TC,va a desestimar la peticion de inconstitucionalidad del Estatut en breve?
Que en su preambulo afirma que Cataluña es una Nacion entre otras muchs mas lindezas anticonstitucionales.Pero lo peor no sera esto,yo sostengo que la guerra catalano nacionalista se mueve por la pela,en concreto por la anticonstitucional aprobacion de una especie de Deuda Historica del gobierno de ZP con Cataluña del orden de mas de 34.000 millones de euros.Esto no es la pela son cinco billones de pelas.
Mira majete el charnego,no es un insulto sino el nombre catalan para los emigrantes, Montilla ya aviso (y el que avisa no es traidor)que si no se aprobaba el Estatut en especial referencia a la nueva pòlitica fiscal para las Comunidades, de donde provendran los citados 34.000 millones de euros, habra graves dificultades para la gobernabilidad de España.Y da la puñetera casualidad que con sus 25 escaños tiene la facultad de pedir un voto de censura,al que obligatoriamente deberia sumarse los 154 del PP para eso entre otras cosas le hemos votado la gran mayoria que les votamos como voto en contra de ZP.Y di conmigo ZP antes de perder la poltrona venderia a todos sus ancestros incluido a su abuelito. Pues si que a ZP le precupa algo hacer el trasvase del Ebro despues de prometer a Aragon en campaña,recordando al otro gran traidor Felipe a la OTAN de entrada no No de cabeza si.
Y repito yo no estoy en contra en absoluto que se facilite agua a la gran Barcelona. Pero tambien al resto de españoles en especial los del Levante y Almeria que lo necesitan tanto o mas.
¿Que aceptas mi apuesta de un Chivas Regal de 12 años,a que se aprueban el Estatut y la "deudita historica" catalana.
Bueno amigo Anthony,I,am sorry. Solo llevo contestados a cuatro de los ocho comentarios tuyos a mi blogg 140.Y aun me faltan 14 cuestiones mas de mi blog 141.Entenderas,ya ves que no me tiembla la mano un pepino,que queden para unas fechas mas adelante,Ahora, con tu permiso y sin el,me voy a centrar en el proximo blog 143 que da cabezera a este.
Por cierto entenderas facilmente que despues de gastar al menos otro blog en darte las adecuadas respuestas,no vuelva nunca mas a dialogar, inutilmente, contigo. Te prometo que digas lo que digas y haciendo uso del derecho que me concede la direccion de PD,borrare de mis articulos todo comentario nuevo tuyo a partir de hoy mismo. Y si crees que te tengo miedo es que necesitas ir al psiquiatra cuanto antes.
Pero te acabo de prometer que te terminare contestando por riguroso orden de recepcion a todo el rollo que falta de tus comentarios antiguos.
Adios amigo Anthony,ha sido un verdadero placer por mi parte. Pero en la vida todo se acaba y mas cuando existen prioridades mucho mas importantes.¿A que lo entiendes?.Si hombre,si.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/158964
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Aunque difiero mas de la cuenta del contenido de la mayoria de tus comentarios, estos en realidad me han hecho ver la conveniencia de exponer con mas amplitud los fundamentos de mis ideas.
Por eso desdiciendome voy a dar mi propia version,y no como respuesta a tus comentarios, en mi proximo blog.¡A este paso ignoro cuando me podre centrar finalmente en mi analisis critico sobre los cuatro graneros de votos de ZP y su nula capacidad de gobernabilidad.¡Solo que como en esta ocasion no deseo presentarlo como una exclusiva cuestion personal me voy a referir a las cuestiones que planteas como debidas a un ficticio anonimo comunicante,con el que discrepo bastante desde el respeto.Tu si que eres tenaz.
Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 20.04.08 @ 11:21
Comentario por anthony 20.04.08 @ 00:20
7. La política económica nace en Bruselas, los acuerdos los toman el G-7( privatizaciones, libre comercio, no intromisión del Estado en la economía, el rey es el MERCADO). No somos autónomos en política monetaria (el BCE), ni en política arancelaria, casi ni en política fiscal. Nos queda el presupuesto, la gestión de recursos. Hoy en dia las crisis económicas se resolverán con políticas participativas conjuntas en Bruselas.sigo
Comentario por anthony 20.04.08 @ 00:18
6. Y para terminar, que me he pasado del folio: Rato no es un economista de fuelle, su gestión ha tenido muchas lagunas ( la privatización de empresas, nulo impulso a la investigación y desarrollo, un desmadre en la inspección tributaria-Costa fue un desastre- por ej.) si bien ajustó el déficit público-siguiendo lo acordado en Niza- y tuvo la suerte de estar en un ciclo alcista de la economía, a...
Comentario por anthony 20.04.08 @ 00:15
Comentario por anthony 20.04.08 @ 00:12
5. Lo del mercado de libre competencia es una utopía como la del marxismo. En la jungla el león es el rey. Las grandes corporaciones avasallan o por las buenas o por las malas. Cuando estás tan tranquilo produciendo camisas, con 200 personas trabajando, va y aparecen las producidas en la India o en Marruecos, entrando con aranceles mínimos o sin aranceles, y tienes que coger el tinglado, despedir al personal- que ya no vuelve encontrar trabajo en su vida- y cerrar para ir a producir a Marruecos, vender el producto en España e ir creando el empleo en otro pais, cuestión de patriotismo, no cuestión de supervivencia. Caso Zara, Caso El Corte Ingles y así sucesivamente en cad...
Comentario por anthony 20.04.08 @ 00:10
No voy dar replica a tu replica. Pero si estas puntualizaciones.
1. Sobra lo de Pepino y goebbeliano. No me hagas como Aguirre que suelta lo que le ponen en el “papelito” en cualquier circunstancia. Ni tengo carnet del PSOE ni del pp ni de nadie. Al decir esas cosas parece que utilizas un lenguaje peyorativo. Yo no te digo que te manda Acebes, por ejemplo. Te repito no se donde ubicarme, quizá krausista, nunca conservador. Está claro. Tengo un acusado sentido de lo social y de la libertad.
2. Después de leer tu currículo, he quedado como transpuesto. Es igual que el mío desde el inicio hasta el final. Ese recorrido lo he realizado yo. Pero te llevo una ventaja: tengo 72 años; sigo trabajando en una profesión liberal.
3. No tengo 2000 libros, pero si tengo un montón que ya no se donde ponerlos. Me gasto mas de 1200 € año en ellos: ensayos, economía, sociología, filosofía. Pero no te voy contar mi historia.
Comentario por anthony 20.04.08 @ 00:09
Comentario por zaida 16.04.08 @ 20:39
Lo de ZP, del tres al cuarto, lo puedes aplicar, si quieres, a todos nuestros politicos desde Aznar inclusive para aca. No solo a uno, hace feo.
Lo de la energia nuclear, habla con los alemanes y dime causas por las que no se hace un debate a fondo, en TV, de meses no de horas. Es un asunto muy grave. No está resuelto ni el problema de residuos ni siquiera un ataque terrorista. De lo mio, aún no he tenido tiempo de la replica, pero te anticipo que si pretendes, alevosamente suprimirla de tu blog, espero que PD te llame al orden por atentar a la libertad de expresión. A pesar de todo, te respeto y admiro tu perseverancia.
Comentario por ANTHONY 16.04.08 @ 14:09
Y entonces con la suficiente informacion del pozo Carioca dedicare uno o dos blogs a analizar las reservas y nuevos descubrimientos de pozos petroliferos.
Zaida no dejes de ponerte en contacto comentandolo en este articulo por si sabes porque ahora no recibo comunicacion por e-mail de tus comentarios,antes de presentar una reclamacion formal al director de PD.
A ver si por fin me puedo dedicar a analizar con detalle los 4 graneros de votos de ZP.Veras cuan instructivo y clarificador va a resultar.
Saludos.
Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 16.04.08 @ 12:45
Los supuestos 25.000 barriles aun por confirmar,ya fallaron en otro pozo marino en noviembre en Brasil,sirven para el consumo en USA de 3 años. Vaya golpe.
En todo caso ojala sea al fin un exitazo aunque no sea mas que para tranquilizarme que mi ultimo nieto,que d.m. nacera en mayo,no nazca condenado a morir de hambre cuando tenga 25 años por culpa de los biocombustibles.
Por cieto,ya era hora,la UE se ha sacudido la tutela del Club Bildeberg y acaba de anunciar que apuesta firmenente por la energia electrica de origen nuclear pese a los residuos radioactivos.Como de costumbre ZP en la cera de enfrente contrario al uso de la energia nuclear,que le vamos a hacer con la vision miooe de este
"estadista" de tres al cuarto,que no da ni una en el clavo.
Como el tema es importante esperare un tiempo
a disponer de mas informacion.
Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 16.04.08 @ 12:33
Por cierto no recibo el aviso por e-mail que hasta ahora recibia de cada comentario.¡Este ciberpepiño¡
Brevemente te comento sobre elpetroleo brasileño. Primero ojala sirva para algo,aun es pronto para opinar,pero por lo que ya he leido,mas bien me parece un bluff bursatil.
Primero el propio Lula de Silva ha criricado duramente la estimacion de los 33.000 millones de barriles
,entre otras cosas porque otros los estiman en 25.000 y sobre todo porque aun han depasar tres meses para evaluar medianamente las reservas.
Los 25.000 millones suponen un 2% de las reservas calculadas actuales. Nadie habla,no ya del coste de extraccion,el pozo Carioca profundiza a 7.000 metros,como un Everest al reves, y esta a unos 400 kms de Sao Paulo.pero sobre todo y como es habitual nadie habla del coste energetico de su extracion,que es lo determinante.
El ritmo diario de extraccion oscila entre 40 y 11.500 barriles/dia
Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 16.04.08 @ 12:20
Comentario por zaida 15.04.08 @ 19:03
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
