Soy de la opinon que Zapatero ni sabe, ni quiere, ni puede ofrecer soluciones. Existen demasiadas razones que avalan esta idea.Una de las principales es su mediocre ejercicio del poder, en especial en el area economica,durante los cuatro ultimos años.Y su claro sectarismo marxista y mason. Unido a su manifiesta incapacidad para conseguir un minimo nivel de desarrollo y empleo en las Comunidades donde el socialismo lleva mas de veinte años con dominio absoluto,como en especial en la subdesarrollada Andalucia. Ciertamente ZP no es la medicina que necesitamos con urgencia en España.
Reconozco la cantidad de reparos y descalificaciones que seguramente van a suscitar mis comentarios, tanto por el lado conservador como por el socialista. Por motivos de tipo económico, en primer termino, de ansia de poder e ideológicos en ultimo lugar. Una expresión muy usada por los catalanes dice que “la pela es la pela”.
Si afirmo que la moción de censura me parece la única solucion es porque considero a los dirigentes de los dos mayores partidos politicos,y en especial a ZP,como intrínsecamente incapaces de adoptar la posición mas sensata y mejor para España:el consenso y el gobierno en coalición en momentos tan peligrosos como el actual.
Lamentablemente tengo el convencimiento de que los citados dirigentes son incapaces de dejar de lado sus fobias y ambiciones y unir sus fuerzas en beneficio de España.
Posiblemente mas por culpa de ZP. Soy muy pesimista en este punto,lo admito.Es posible que me equivoque, seria de necio negar esta posibilidad, y me considero una persona normal,ocupado en documentar con numerosas opiniones objetivas de terceros,y en razonar los motivos de mis argumentos. Por atrevidos que pueda parecer a personas temerosas, en especial a aquellas que forman parte de colectivos interesados en el reparto de la tarta, por dinero o por poder. O, como es probable, por ambas razones.
Como boton de muestra ninguno de los dos a estas alturas del partido se han expresado sobre la mas minima medida urgente a adoptar ya.
Deberian al menos hablar de actuaciones pro competitividad,en especial de medidas reales para acabar a medio plazo con las anticompetivas subvenciones agricolas,PER,y el desmadre de super empleo de funcionarios publicos,lo que llamo PEP.En España hemos llegado a la nada despreciable cifra de tres millones de funcionarios,cinco veces los existentes al comienzo de la Democracia. Por ejemplo en Andalucia cuentan con mas funcionarios que entre las Comunicades de Cataluña,Pais Vasco y Madrid juntas,que tienen mas del doble de habitantes.Es un ejemplo, al que en articulos posteriores,
Competitividad frente a Subvenciones,me referire seguramente con amplitud.
Debo señalar como Sarkosy,siempre a vueltas con el preseidente de la prospera Francia,acaba de declarar su intencion de reducir en mas de cien mil personas la plantilla actual de funcionarios.Asi como planes de ahorro y austeridad tanto de la administracion como los ciudadanos.
Resumiré mis conclusiones principales en este artículo y dejare la información base y las numerosas referencias a documentos,para sucesivos artículos. Por simplificidad y para lograr más sencillez y mayor claridad en la exposición de soluciones propuestas y conceptos básicos.
.Todos los ciudadanos tienen derecho a la vida, a alimentos sanos y seguros, a acceder a la educación, y a empleos estables y dignamente remunerados. Son además de derechos constitucionales principios consagrados en la Declaración de Derechos Humanos fundamentales.
.No sería positivo considerar mi opinión como la voz solitaria que clama en el desierto, sino la posible expresión de los deseos que pueden sentir los españoles que representaron más del 80% de los votos en las últimas elecciones, con su voto mayoritario al PP, en 15 Comunidades Autónomas, sin incluir el País Vasco y Cataluña. Es pues cuando menos discutible y poco democratica la oportunidad de que ZP quiera imponer su particular opinión en una amplia zona, mas del 80%, donde ha perdido las elecciones pues el PP ha obtenido la mayoría absoluta, con mas del 50% de los votos.
Los legítimos intereses nacionalistas en el País Vasco y en Cataluña, deben sin duda ser respetados pero de ninguna forma debemos permitirles que se impongan a la mayoría. En particular la expresada, en Comunidades que representan mas del 80% de la ciudadania. Respeto a las minorías, desde luego si, pero de ninguna forma seria sensato, ni democrático, ni constitucional tolerar que una minoría pueda imponer sus dictados a la mayoría.
OPCION 1 de Moción de Censura:
.No sería razonable ni justo que ZP se olvidara del fuerte apoyo recibido del nacionalismo a su partido hasta el punto de permitirle decir ahora que ya no los necesita. Huele sdistancia a traicion a los acolitos que le han permitido ganar las elecciones.Y esto además de resultar miserable, es rigurosamente falso.
Pues si a los 154 escaños del PP se unieran el escaño del soberanista UPyD de Rosa Diez y los 21 escaños de los cuatro partidos nacionalistas, estos 176 escaños otorgarían puntualmente a este bloque el poder de presentar y aprobar una moción de censura y en consecuencia la automática convocatoria de nuevas elecciones. Opción difícil,pero posible.
OPCION 2 de Moción de Censura:
Otro motivo de la mayoría relativa precaria de ZP descansa en el imprescindible apoyo que el PSOE necesita de otro partido hermano pero jurídicamente distinto y con intereses claramente distintos, los 25 escaños del PSC del señor Montilla. Quien en su exigente Decálogo ya avisa a ZP sobre su irrenunciable decisión y voluntad de que ZP consiga, a como haya lugar, que el Tribunal Constitucional rechace el recurso de anticonstitucionalidad al Estatut, presentado por el PP. En el numero anterior 129 ya indicaba como ya hace un año el alto Tribunal Constitucional decretó que la posibilidad de establecer acuerdos para una financiación unilateral Comunidad /Gobierno, a espaldas del resto de Comunidades era claramente anticonstitucional por partida doble.
Así pues que salvo que ZP ”compre” mas jueces
”progresistas” dispuestos a saltarse los principios básicos Constitucionales, ZP lo va a tener muy crudo de conseguir. Y Montilla ya advierte claramente sobre los males del infierno si ZP no logra que se apruebe el Estatut, como ya indicaba en mi articulo 139, porque la financiación amigable es la pela y con la pela Montilla no puede jugar sin exponerse seriamente a perder una buena parte de los 25 escaños logrados, en buena manera, en base a la promesa y esperanza de que ZP, seria la esperanza negra del nacionalismo, al representar la opción mas útil para conseguir las prebendas que el ”malo” de la película, el perverso PP, no estaba dispuesto a consentir.
Si a ello se suma la realmente angustiosa necesidad de agua en Barcelona con la promesa electoral de ZP de impedir el trasvase de aguas del río Ebro, que en su dia proponía el PP, a ZP le empiezan a crecer los enanos de su circo mediático.
De momento ZP ya ha hecho caso omiso del veto de Montilla a Bono como Presidente del Congreso. No se sabe que precio habremos de pagar los españoles por ta “concesión”.Porque de gratis nada,seguro
Solo le faltaria a ZP que el Barsa no gane la Copa de Europa, cosa que como es natural no deseo, y encima que el Madrid gane la liga,por mi parte que la gane el mejor, o el menos malo.Entonces, es seguro, los enanos de ZP se acabaran convertiendo en autenticos gigantes.
Si el clan que apoya y sostiene a Montilla se irrita y decide castigar a ZP por su incumplida promesa de dar por bueno el Estatut que decidieran tan solo el 36% de los catalanes, cunado ZP aseguro que el lo daría por bueno. Es la inconsciencia habitual y la costumbre de prometer que tiene ZP como si el estuviera por encima de la Constitución y las leyes.
Si Montilla finalmente tal y como amenazaba con graves consecuencias para la estabilidad política general en España si no prospera el Estatut,decidiera unirse al PP, en exclusiva, para plantear una Moción de Censura, otra vez ZP lo tendría crudo con 179 escaños pidiéndole la oreja. Para que luego digan que ZP ha ganado de calle las últimas elecciones. Aunque no creo que el agua llegue al rio,por este conducto.
Pero lo cierto es que Montilla,el verdadero ganador de las elecciones, le tiene bien cogido a ZP por los mismísimos cataplines. Y sin obtener prebendas financieras por medio del Estatut,seguro que sabra sacar, del bolsillo de los españoles, lo que le venga en gana, por el artículo 23, o por medio de otra nueva deuda histórica catalana.
OPCION 3 de Moción de Censura:
La eliminación del sistema D,Hondt. En el blogg 137 probé como si la proporción de escaños /votos obtenido por el PSOE y sus filiales, PSC y PSV, en Cataluña y en el País Vasco se aplicara a los votos obtenidos por el PP y partidos,si no contrarios al menos no afines, a los nacionalistas en las restantes Comunidades, el PP podría obtener también la mayoría absoluta de escaños pata aprobar una moción de censura.
Esta es la opción más difícil porque por supuesto el PSOE jamás va a aceptar eliminar la ley D,Hondt. Y posiblemente el PP tampoco.
Se que en este año será problematico plantear la Moción, pero si como por desgracia la evolución económica se agrava y sigue sin existir un plan de choque mínimamente válido, creo que los nacionalistas no tendrán mas remedio, además de poderse desquitar del expolio ZP de sus votos en las presentes elecciones, que buscar al PP para ir a nuevas elecciones.
Como ya anuncie mi comentario al extenso informe sobre Corrupción Global en el sistema Judicial. Y el relativo a los objetivos y personajes del genocida Club Bilderberg, y sobre la Globalización y Competitividad y Subvenciones los dejo para próximos bloggs.
Los comentarios para este post están cerrados.
sigo:
No siempre el que calla otorga.Ni callo ni otorgo pero no deseo que esto me conduzca a seguir tu juego de desacreditar lo que digo.Creo que lo que haces es solo para confundir y marear la perdiz,irte por los cerros de Ubeda y equivocar en suma al ingenuo personal.Es notorio que ni se te ocurre presentar argumento alguno puntual atacando afirmaciones serias mias.Me sabe mal tener que contestarte,
mal que me pese,aunque sea solo para impedir que acabes saliendote con la tuya,o la de ZP.Intentando sembrar la confusion y las dudas,por aquel principio de que quien calla otorga.
Si te parece oportuno podras leer mi respuesta en un blogg,la puntual referencia a todas las arbitrarias palabras que tienes a bien poner en mi boca.Lo hare en un proximo blogg. Pero por el evidente mayor interes en comentar debidamente el Debate de Investidura logicamente mi respuesta se retrasara en el tiempo.Pero la hare.
ADEU.
Amigo Anthony:
En verdad me tienes hecho un lio.
Me tienes en ascuas sobre la posible relacion amor-odio en nuestras relaciones. Si lo deseas asi podras leer en mi proximo blogg numero 141 mi contestacion a tus, en mi opinion mayormente erroneas y arbitrarias, opiniones .No se a ciencia cierta si independientes o dictadas al oido del pepiño.No hay que ser pesado e insistir
ad infinitum sobre desvirtualizaciones de mis puntualizaciones hechas ya en muchos bloggs anteriores sobre puntos que considero mas que importantes,
necesarios.Si lo hago asi,olvidando mi promesa formal en el articulo 136 de no contestar jamas a comentarios tuyos,creeme que no lo hago llevado por la irritacion ni menos aun por un sentimiento de venganza. Si no por justicia y actitud practica para impedir tu adicion a los 11 principios goebbelianos.
sigo... en 20 años en España, he visto y comprobado cómo nuestro poder adquisitivo ha ido reduciendose a niveles irisorios.
ej verdadero.
1988
mi sueldo de tubero - 500 euros +-
mi piso costó 30.000 euros
2008
mi sueldo 1500 euros (500x3)
mi piso 300.000 euros (30.000 x10)
¿qué ha pasado? Estaba mucho mejor cuando ganaba 500 euros.
Y veo que seguiremos perdiendo poder adquisitivo. Mientras que me independicé a los 20, mis hijos a los 30 siguen en casa. ESO es una grandísima pena.
sigo... Sé que la mujer no representa toda Andalucía, pero no se puede negar que el nombre PSOE mola, por lo del obrero, es un buen nombre mediático. Estoy convencido que si IU hubiese tenido un nmbre más "obrero" no estaría hoy con tan pocos escaños.
En cuanto a la economía, lo definiría como "ciclos" en los cuales los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobre. En 1986 en UK, hubo lo que se nos avecina en España, gente que habían comprado sus viviendas a un precio con hipotecas del 80% al 100% vendian sus hogares por menos de lo que habian pagado y se veían en la calle sin casa y con una deuda.
Pido la tercera opción, ya que el sistema D,Hondt no me parece justo en absoluto.
En cuanto a los votantes, me parece realmente increible que siga ganando el PSOE en andalucía y Castilla la Mancha cuando, como dices, llevan más de 20 años y esas comunidades están llevando el farolillo rojo en todo, menos en número de funcionarios. Por otro lado lo comprendo por esta razón: hace un años estaba en Sevilla y hablando con una pobre mujer sobre los dirigentes me comentó ella que jamás votaría al PP porque "el PZOE es el partido de los obreros, que por eso lleva la palabra OBRERO en el nombre." Y como esa mujer, la mayoría.
colectivo. No hagas como FEDE que pasa de lo particular a lo general sin inmutarse. Y para finalizar: la politica económica, bien lo sabes, viene fijada desde Bruselas ya desde la época de Rato; ni éste ni Solbes pueden hacer nada, salvo la política presupuestaria y la fiscal y ésta cada vez menos. Además un liberal como tu tendrás en cuenta que EL MERCADO lo arreglará todo. ¿para que preocuparse?. Ya irá el mercado a Cadiz a resolver los despidos de Delphi. Irá como fue a Ferrol ante el cierre de ASTANO. Aún están esperando los ferrolano al mercado. FINAL
ni nadie dice, es que desde el año 1994 ha habido un mercado de materias primas de precios bajísimos, un petróleo que se ha mantenido en precios altamente razonables, etc.Y ahora tenemos a los chinos y a los indios que nos van a dar de lo lindo con nuestros acuerdos de la OMC y demás que ayudaran a cerrar las pocas empresas que quedan y con un petroleo que se pondrá por las nubes, haciendo cierta aquella frase de un amigo mio hace de esto 20 años: con tanto coche no hay quien salga a la carretera. Debería ponerse el litro de gasolina a 500 ptas. para ir por la carretera los que tenemos que ir”. Y no sigas con eso de la compra por parte de ZP de jueces progresistas. Hace feo, porque hay cinco veces mas jueces conservadores. Así no vamos a ninguna parte.El juez es ante todo juez y fallará con argumentos y con la ley en la mano. Podrá ser mas o menos abierto, mas o menos tolerante, pero deberá ser justo y salvo raras ocasiones no dejan de serlo. Y por un par de ellos, caso Huelva etc., no...
años, siendo una calamidad en casi todo, fue reelegido y sigue con un montón de admiradores, entre ellos los conservadores españoles. Deja ya lo del PER. Y lo de las subvenciones agrícolas, observa como los americanos las emplean y no digamos los franceses, que quieres que el campo sea un barbecho. Que le quiten las subvenciones a los productores de aceites en fincas de alto rendimiento, no como antes, y se las den a aquellos que tienen los árboles en zonas pobres con rendimientos inferiores y mantienen viva y productiva una tierra. De esto te podría hablar mucho el Sr. Velarde en su análisis del olivar en su curso de estructura económica. El problema no es la subvención en si, sino como se da y a quien se da. Ocurre como con el PER, pero olvidas una cuestión (sigue)
y ya está. Ya me dirás tú, por ejemplo que sabe Rajoy de Economía; incluso Pizarro y
poco más, te doy la razón Solbes y, a pesar de lo que has dicho, Rato quien, siendo buena persona, no es precisamente un economista de fuelle ya que un cusrso en EEUU y una tesis sobre fiscal es poco bagaje. Ya te lo dije. Aquí hay historiadores de economía y aficionados hasta le infinito. Pero todo gobernante tiene diversos consejeros en las diversas áreas, entre ellas la económica. Para dirigir un pais, pues, no hace falta ser un experto en economía, yo diría que hasta sería contraproducente. Aún siendo muy importante la economía hay otros aspectos en la acción de gobierno. Ya ves, Bush, ocho (sigue)
Llopis:
Escalofriante. tus artículos son escalofriantes, animan una barbaridad. Son, además larguisimos, lo que al llegar a la mitad uno se aburre y los deja.Por otra parte te repites en tu desprecio hacia ZP y la izquierda. Eso no es ser un liberal. Tiene otro nombre. Para contestarte adecuadamente habria que tener espacio, por eso llevas ventaja. Pero hay una cosa genérica : todo lo que dices contra ZP se puede aplicar en este pais y en casi todo los otros a todos y cada uno de los partidos políticos. Es cuestión de escribirlo (sigue)
Lunes, 28 de mayo
Luis Llopis Herbas
Jaime Noguera
Juan Carlos Ureta
Kiko Rosique
Rolando Rodrich
ClickTrade
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames
Luis Llopis Herbas
Autor
Contacto
