135 España y el siglo de las Crisis: politica democratica,constitucional, territorial, energetica,alimentaria,economica,etico moral,corrupcion global,contaminacion. Introduccion: Plan Tematico.

25.03.08 | 18:56. Archivado en ciencia

En este blog,primero de una larga serie de ensayos y denuncias sobre la amplia lista de crisis arriba citada,expondre:

.El indice tematico con indicacion del numero de documentos consultados.
.Un rapido analisis de quien gano realmente las elecciones y porquè.Consecuencias
.Comentarios al perverso y antidemocratico sistema de la Ley Electoral,principio D,Hont.
.Una relacion de varios temas que serian muy convenientes necesitar consenso,comoasuntos de Estado, entre los dos grandes partidos,y mas en una epoca tan grave de crisis como la actual.

Indice o Plan Tematico,con indicacion aproximada del numero de documentos consultados
,ND:

.Sistema politico.Democracia,Plutocracia ND 53
.Recesion,crisis economica,Desarrollo ND 85
.Analisis caso andaluz, ND 50
.Corrupcion,globalizacion,oligopolios, ND 118
.ONGs,Tratados mundiales, ND 35

.Contaminacion:
Pesticidas, ND 98
Transgenicos, ND 111
Biotecnologicos, ND 39

.Ecologia, ND 28
.Agricultura, ND 57
.Agricultura ecologica, ND 76
.Produccion ecologica, ND 30
.Alimentos ecologicos, ND 45
.Desarrollo rural sostenible, ND 19
.Medio Ambiente, ND 33

.Seguridad Alimentaria, ND 38
.Trazabilidad, ND 28

.Competitividad,Productividad,Informatizacion
Pymes, ND 32

TOTAL documentos ND 975

.¿Quien gano en realidad las elecciones?.En base a los datos oficiales sin considerar los votos de emigrantes,se deduce facilmente que:

.En quince Comunidades y en las dos plazas de soberania,sin incluir las Comunidades Vasca y Catalana,el PP obtuvo 143 escaños y 9.326.000 votos y el PSOE 135 escaños y 8.993.000 votos. En estas Comunidades el ganador fue el PP con mas de un 5 % de escaños y votos que el PSOE.
.En Cataluña el PSOE obtuvo 25 escaños y 1.872.000 votos.Con dos consideraciones: estos 25 escaños le permitian al Presidente de la Generalitat, y del PSC, doblar las rodillas a ZP.Podria si asi lo deseara proponer una mocion de censura,que con el que mas que probable apoyo del PP,originaria la dimision inmediata de ZP y de seguido la celebracion de nuevas elecciones.Amen de bloquear si no obtiene las prebendas que desea,derrotar la aprobacion de cualquier ley y por supuesto de los presupuestos generales.Un primer precio neto seria la desestimacion del recurso de anticonstitucionalidad del Estatut. ZP lo primero que ha propuesto al PP es el acuerdo en el nombramiento de jueces Constitucionales pro y contra. Tambien resulta curioso que el PSC ha laminado a los radicales de ERC y de IU y que sus 1.870 000 devotos coinciden exactamente con los obtenidos en la aprobacion del Estatut,con solo el 36% de los votos censados. Asi mismo los 604.000 del PP en Cataluña coinciden con los votos del No en el referendum.Si el señor Montilla decidiera ser elegido Presidente de España no habria quien le parara,desde luego ZP no.¿quien ha ganado?. Los independentistas,claro.
El futuro de España esta en manos de ciudadanos que desean pertenecer a otra nacion,no a la española. Ibarreche,que ha perdido clamorosamente las elecciones en el Pais Vasco,esta gallito diciendo en publico que el Pais Vasco no pertenecera nunca al Pais Español.Como premio ya ha recibido una Caja de Ahorros con las bendiciones del PSOE.
Al margen de semejantes irracionalidades una flagrante violacion mas de varios los preceptos constitucionales. No hablemos de la convocatoria de referendum de autodeterminacion
Y ¿el articulo 149/32?.El gobierno,eso si de España,y el alto Tribunal Constitucional de campo y playa. De pasada voy a citar varios articulos importantes ninguneados:
1/2,2,3/1,4/2,2/5,45/1,51/1,51/2,68/3,117/1,149/1,149/32,155, Total solo trece articulos de nada ignorados.

.Comentarios a la Ley electoral vigente.El articulo 68/3 de nuestra Constitucion dice textualmente "las elecciones se verificaran en cada circunscripcion atendiendo a criterios de representacion proporcional".El sistema D,Hont ignora olimpicamente estos criterios,pero ademas con las graves consecuencias que expongo:
1.Este sitema favorece en especialalos partidos grandes,asi le regala 11escaños al PSOE y 8 al PP. Y castiga a IU robandole (y no soy precisamente comunista) 11 escaños y a UPyD,quitandole 3 escaños.
La situacion de prepotencia nacionalista desapareceria con el reparto proporcional de votos.El PSOE mas PSC tendria en ese caso 158 escaños a los que sumados los 15 de CIU y PNV en su caso solo alcanzaria 173 votos, no llegando a la mayoria absoluta.
El PSOE necesitaria la coalicion con IU y UPyD. La cosa cambiaria radicalmente.
Los nacionalistas,que no desean ser españoles,dejarian de tenernos acogotados arbitraria e injustamente a la inmensa mayoria.
Pero el cambio de esta ley electoral necesita precisamente el acuerdo de los dos grandes beneficiedos de su vigencia. Es de suponer que se perpetue hasta el final de los siglos.
¿Alguien se puede extrañar que el bipartidismo
siga in crescendo?

.Relacion de asuntos que deberian ser considerados si no como asuntos de Estado al menos como temas de consenso entre los dos primeros partidos,en especial en situaciones tan complicadas como la actual. O que requieran almenos un 66 % de los votos posibles

.Politica economica.Competitividad. Subvenciones.
.Mercado de libre competencia. Lucha contra monopolios y corrupcion politica,judicial y de medios comunicacion.
.Politica sanitaria,alimentos seguros
,trazabilidad. Aplicacion estricta de las leyes
.Garantizarla independencia totaldelsistema judicial.Prohibicion no solo demilitancia sino de simpatias manifiestas a partidos.
.Reforma de la Ley electoral.
.Politica territoria. Estatutos Autonomia.
.Politica educativa.
.Auditoria de ingresos de los partidos.
potenciar al maximo consultas via Internet.
Referendums punto a punto frecuentes.
.Leyes sobre eutanasia,aborto,uso decelulas madre.Biotecnologia. Principio de precaucion.
.Reforma actializada del Codigo Penal. Inmigracion.
.Politica activa pro ecologia.Agricultura ecologica
.Respeto absoluto a todaslas creencias en especial a las mayoritarias.
.Clarificar que laicismo no es antireligiosidad
Jesus fue el primero que separo la cosa Publica de la Religion."Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios".
.Vigilancia y persecucion a sectas secretas,
segun dice la Constitucion.

En mi opinion aun estando casi al cien por cien en desarrollo con la politica seguida por el señor Zapatero y considerandole culpable directo de una buena parte de la crisis actual,propongo que PSOE Y PP formen un bloque al menos en temas de Constitucion,proyecto creacion de empleo,lucha contra inflacion
,reduccion de deficit balanza comercial
,impulso de laCompetitividad y reduccion de las subvencionestipoPER y deempleofuncionarial.
No hay la menor duda de que hace mas de nueve meses el Ministerio de economia conocia de sobra la preocupante situacion economica de seria crisis.Pero por evidentes razones electorales egoistas ZP opto por silenciar
mentir y no tomar ninguna medida.
En la baja competitividad y la creacion de empleos subvencionados,en el deficit de la balanza y en la permisividad con la corrupcion ZP tiene claras responsabilidades.
Pero aunque le deseo la mayor suerte posible,no puedo evitar la molesta sensacion de que ZP no sabe,ni quiere ni puede.
Ojala me equivoque.

Los temas los ire tratando empezando por los de naturaleza economica y politicos pero sin una rigida separacion de temas en funcion de asuntos puntuales de oportunidad.
Por supuesto deseo contar una colaboracion de critica correcta sobre cada uno de los articulos que vayan apareciendo,que aunque reflejan mis opiniones personales,estan
generalmente avaladas por abundantes opiniones de profesionales,expertos y cientificos independientes bien conocidos.
Como frecuentemente hare constar,con nombres
,publicaciones y fechas.