El déficit por cuenta corriente español del 10% del PIB,es el mas elevado del mundo. Y eso es particularmente grave para permitirnos afrontar con probabilidades de exito la crisis que tenemos encima. Ya vamos por casi el 11% de desempleo, frente al 4/5 % de la UE. Relacionare algunos de los factores macroeconómicos para mejorar la competitividad en lugar de las nocivas e inutiles subvenciones de empleo agrícola, PER, y del empleo publico,PEP,en las administraciones. Con referencia especial a los casos de Andalucía y Extremadura. Como ejemplo de lo que debemos corregir ya mismo.
A semejanza con la conocida subvención al empleo agrícola, el PER, llamo PEP a la proliferación amiguista sin tasa del empleo público, para funcionarios de las administraciones, que en realidad es una verdadera subvención al empleo político en las administraciones.
Este PEP es muy poco conocido, se habla incluso menos que del PER, pero tiene un efecto mucho mas dañino para la competitividad y por tanto para la buena marcha de la economía nacional.
Dejo para un próximo blogg el 131,realizar un extenso análisis de la subvención PER, y en especial del empleo a simpatizantes políticos, PEP, en el ámbito de Andalucía y Extremadura, dominadas ambas desde hace 25 años por el partido socialista. Utilizando el estudio muy bien documentado:
“Diferencial y Persistencia del Desempleo en las comunidades de Andalucía y Extremadura”, firmado por Inés Murillo, Fernando Núñez y Carlos Usabiaga.
Comentare el blogg de Natalia Pastor de febrero de 2007, que enjuicia el crecimiento desmesurado del número de funcionarios que había en España en el año 1975, 600.000,y el que existía en 2.006, 3.000.000. Cinco veces mas y su evidente repercusión negativa sobre la competitividad. Y como según Libertad Digital en esa fecha mas del % de esos funcionarios viven en Andalucía, el 16% de la población, menos de 7 millones de habitantes frente a los 45 millones del Estado. Durante 2005 aumentaron en 4.000 funcionarios diarios.Ya el sensato señor Tarradellas nos aviso que España no podia permitirse el lujo de mantener 17 Autonomias. No le hicimos caso ya ahora lo estamos pagando, Ni las personas ni los paises pueden permitirse el lujo siberiano de vivir por encima de las posibilidades,con los ruinosos PER y PEP con tanto burocrata improductivo. Y encima algunos, que se llaman socialistas,se atreven a pedir a los infelices obreros que se parten el espinazo para aguantar tanto disparate mayusculo sobre sus espaldas.
De ninguna de las maneras admito que sé me califique como un atacante de los sufridos pueblos andaluz y extremeño, como el artero ZP pretende hacer creer para que nadie se atreva a poner en evidencia su catastrofista y mal intencionada política de desempleo y pobreza para garantizar sus graneros de votos cautivos. Muy al contrario desde aquí ofrezco a estas castigadas Comunidades el mismo apoyo desinteresado que ahora estoy brindando a los Pymes agrícolas y ganaderos de la Comunidad de Madrid. Creo que en este punto, por respeto humano Rajoy se equivoco en el debate del lunes al no desenmascarar públicamente al embustero depredador de Andalucía y Extremadura, ZP, cuando cínicamente se atrevió a acusar a Rajoy de crear enfrentamientos con Andalucía. Cuando lo que todos intentamos es precisamente protegerla de la insidia sin limites de ZP. Rajoy se equivoco. Debió darle la merecida respuesta a semejante elemento. En cambio yo estoy dispuesto a dársela hoy
Pero en primer lugar voy a describir de forma parcial y resumida algunos de los factores de tipo macroeconómico que condicionan la evaluación del nivel de la competitividad. Los factores de índole micro económica ya los relacioné en el articulo anterior 127.
a) En relación con el dinamismo de la economía:
.Producto Interior Bruto, PIB.
.Tasa de inflación.
.Tasa de empleo.
.Inversiones estatales en I+D
b) En relacion con el dinamismo del mercado:
.Legislación anti trust, de 0 a1 100. Defensa de la Competencia.
.Volumen del consumo final por habitante y año.
.Oferta por selección por el mérito de empleo en el sector publico.
.Protección oficial de los derechos de los consumidores.
.Valoración de los sistemas de control de la calidad.
.Es esencial que revisar a fondo, cuanto antes, algunos principios
básicos que supuestamente regulan y velan por la imparcialidad de
los mercados de libre competencia. Y en realidad son el origen y
la causa principal de los oligopolios y carencia de la Competencia.
c) Recursos Humanos:
. Población. Pirámide poblacional.
.Densidad de habitantes por km2.
.Total de personas y su % empleada con edades entre 15 y 64 años
.Situación y evolución del % de desempleo.
.Cualificación de la mano de obra.
.Porcentaje de ocupación femenina.
.Capacidad, dinamismo y espíritu de empresa de los dirigentes.
.Numero de personas que han recibido educación secundaria a
pleno tiempo. Y número de personas entre 20 y 24 años que han
recibido formación superior
d) Intervencionismo del Estado:
.Porcentaje de gastos en consumo final del Estado.
.Porcentaje de contribución del Estado en la formación bruta de
capital. Total de ingresos fiscales.
.Subvenciones publicas expresadas en % sobre el PIB
.Porcentaje de empleados públicos sobre el empleo total.
.Volumen de impuestos sobre beneficios, renta, plusvalías, riqueza
en % sobre el PIB.
.Descentralización administrativa. Coste de las Autonomías.
e) Recursos naturales:
.Superficie agrícola en hectáreas por habitante.
.Producción agrícola e importaciones en euros por habitante.
.Subvenciones estatales para compra al exterior de materias primas.
.Producción de energía hidroeléctrica, geotérmica, solar, nuclear..
en porcentaje de las necesidades totales de energía.
.Toneladas de petróleo y productos derivados importadas
f) Apertura al exterior:
.Exportación e importación de mercancías en euros. Saldo de la balanza de cuenta corriente.
.Flexibilidad de adaptación a los precios exteriores.
.Conocimiento de idiomas de los dirigentes.
.Ayuda pública al desarrollo en % sobre el PIB
.Cooperación internacional. Predisposición a establecer relaciones transnacionales.
g) Espíritu innovador:
.Planificación a largo plazo.
.Innovación de las empresas en técnicas de producción y en gamas de productos
.Capacidad de explotación comercial de lo inventos.
.Financiación privada de gastos en I+D
.Ayudas del Estado en la creación de nuevas empresas.
.Creatividad nacional. Numero de patentes anuales por 1.000
habitantes.
h) Consenso y estabilidad socio política:
.Poder político. Grado de control del Parlamento sobre el gobierno
.Grado de confianza en la independencia del poder judicial.
.Igualdad de oportunidades, con independencia del estatus social
.Reparto de la renta.
.Huelgas. Dia de trabajo perdidos al año por 1.000 trabajadores.
.Poder adquisitivo de compra.
.Delegación de responsabilidades.
.Tasa de delincuencia por 1.000 habitantes y año.
.Tiempo que debe dedicar cada trabajador para adquirir bienes básicos (alimentación..).
Estos factores representan una breve reseña de las variables de tipo macroeconómico que mas pueden afectar al desarrollo de un nivel aceptable de competitividad y a la posibilidad de un desarrollo estable y continuado.
En el numero 129 ya describí el problema grave del enorme déficit español por cuenta corriente. No voy a repetirme ahora, pero si me extenderé en la solución a ese problema a través de la mejora de la competitividad como arma esencial para el desarrollo sostenible para creación de empleo, en clara oposición a la política económica de ZP, si es que a la carencia de política se le puede llamar por ese nombre. En diametral oposición al mecenazgo de las inútiles y perniciosas subvenciones ,PER o de la acumulación sin tasa de fieles funcionarios innecesarios, adictos al régimen
Este trabajo se va a centrar en probar fuera de toda duda como ZP es absolutamente incapaz de adoptar medidas eficaces ante la crisis económica que tenemos encima y que ya hace mas de seis meses no me canse de avisar a costa de ser tachado de catastrofista y antipatriota por los secuaces de ZP, empezando por su infumable ministro de Economía, el del disco rayado “todo va bien.
Y que mejor que analizar el famoso slogan, mas falso que el propio ZP, de la creación socialista de tres millones de puestos de trabajo, entre 2004y 2007.Para ello utilizare las Encuestas de Población Activa, EPA, del Instituto Nacional de Estadística, relativas al 31- 12- 2004 y al 31-12-2007.El desgraciado cuatrienio zapateril.
Para empezar ningún gobierno es autor de la creación del empleo, y menos aun si ese gobierno es socialista. Hasta los niños de pecho saben que en España el 85% del empleo y el 80% del PIB lo generan las Pymes. La CEOE , que sabe colocarse como figura , el muerto en el entierro y la novia en la boda, solo genera el 15% del empleo.
Pero es maestra en apropiarse de los meritos y la representación de los Pymes a los que tradicionalmente sojuzga y exprime como a verdaderos limones.
Otros maestros en auto asignarse representatividad social son las centrales sindicales, con unas afiliaciones ridículas de afiliados sobre la masa de trabajadores. No es raro qie ZP el maestro de la superchería y la manipulación anuncie que va a promover el empleo por acuerdo con semejantes agrupaciones de tan escasa representatividad. Y tan fácilmente manejables.
Lo he afirmado decenas de veces, el principio socialista marxista es tan canalla como simple. ”cuanto PEOR estén los obreros, MAS nos votaran a los partidos políticos, que los muy ingenuos se crean, que son de izquierdas”
El claro ejemplo nacional, sin irnos a Cuba ni a Venezuela, lo tenemos en España, en concreto en las tres joyas de la corona socialista, y en especial en la desafortunada Andalucía del padrino Chaves, como lo probare documentalmente en lo que sigue.
A la gran empresa es obvio que para que pague menos a sus proveedores externos, le interesan obreros que ganen poco y sean fácilmente despedibles y toleren jornadas laborales agotadoras .Para poder comprar a perrilla lo que ellos incorporan a precios diez veces mas altos en sus productos. Es fácil de entender. Es la pura filosofía del Gran Maestro el genocida judeo masónico Club de Bilderberg, comandado por la gran banca judía Rostchild, Rockfeller y el masón G. Bush, al servicio de las grandes multinacionales oligopolistas o monopolistas y desde luego globalizadoras.
Y los ingenuos obreros votando al masón ZP y a sus compinches la CEOE y señor Botín que acaba de embolsarse uno beneficios de un billón de las antiguas pesetas. Como ya dice su amigo, protector interesado y socio ZP: España, o sea Botin y él, va bien.
Pero es hora de entrar en harina.
A partir de las Encuestas de Población Activa de los años 2004 y 2007, respectivamente las EPA04 y EPA07, se puede inferir, en relacion a las tres Comunidades socialistas por excelencia Andalucía,.Extremadura y Castilla la Mancha (abreviadamente AECM) y las seis Comunidades donde gano el PP, Madrid, Valencia,
Murcia, Castilla León, Navarra y La Rioja (abreviadamente MVM),que:
En AECM, socialista, el numero de miles de trabajadores activos al 31-12-2004 ascendía a 8.192.Y sobre un total de 34.474.000 activos representaron el 23,8% del empleo. Y el numero de miles de horas de desempleo 680,7, un 8,3% de paro.
O sea:
8.192.000 activos 23,8% ocupación nacional 8,3% paro
Y en MVM, PP, en igual fecha:
11.825.5 activos 34,3% ocupación nacional 2,1% paro
Las cifra en 31-12-2007 según la EPA07:
Para los socialitas, AECM,
9.195.000 29,3% 7,3%
Para el PP, MVM:
13.295.000 43,1% 4,5%
En resumen estos datos significan que:
1.Al fin de los cuatro años las comunidades 100% socialista solo representan el 29,3% del empleo y la del PP el 43,1%. Repito son los Pymes los que crean empleo. Pero aun atribuyendo la mas que dudosa paternidad del empleo ,a los gobernantes, de los 3.412.000 puestos de trabajo creados solo se debieran imputar 1.003.000 a los socialistas, o sea el 29,3% antes citado.
2.El porcentaje de desempleo sobre población activa es un 62% mas alto en el campo socialita.
3.El % de desempleo o paro medio nación al 31-12-2007 fue de un 5,8%.Pero después de los desastrosos resultados en los dos primeros meses de 2008,estamos en un paro del 11%.El doble del que teníamos de media en 2007.
Dos pregunta:
¿Como se come que España va bien y que ZP va a crear dos millones de empleos en 2.008, en el desgraciado caso de que ZP llegara a ganar en las próximas elecciones?.
Es claro que me restan una gran cantidad de comentarios importantes que por la extensión del presente dejo para una Tercera Parte, numero 131.
Pero no quiero dejar sin apuntar al menos que solo a través de la mejora de la competitividad como única vía que salvaremos a España.
Y que muy al contrario la hundiremos con los anticompetitivos PER, verdaderos Planes de Vagancia Rural
Y de lo que llamo PEP o subvenciones vía plan de empleo de funcionarios innecesarios. PER y PEP, sin la mas mínima duda nos llevaran al huerto si permitimos que este irresponsable ZP siga al frente de los destino de nuestra querida Patria.
Para terminar, por ahora, debo hacer referencia a la información aparecida en el diario El Mundo el dia 2 de Marzo de 2008,firmada por el gran periodista y condiscípulo de colegio,.Luis Maria Ansón.
En el año 1.976, en números redondos en España existían unos 600.000 funcionarios entre la tres administraciones. Hoy, treinta años después esa cifra se ha multiplicado por cinco para llegar a los 3.000.000 de funcionarios. Así los partidos políticos han colocado en las Administraciones públicas 2.400.000 enchufados, amíguetes, pariente y simpatizantes.
Y yo añado si no que se lo pregunten al padrino Chaves y a sus seis hermanos, y a sus 40 amigos enchufados en la Junta. Como ya he descrito con pelos y señales en anteriores bloggs.
Pero el análisis en detalle del fenómeno Andalucía, competitividad, PER y PEP, así como el trabajo firmado por Inés Murillo y otros, queda para el siguiente articulo.
En todo caso lo que expongo aqui no son mas que algunas de las numeross razones por la que estoy convencido que tengo la obligacion de votar contra Jose Luis Rodriguez Zapatero, el proximo dia 9 de marzo,en este caso votar al PP.
Los comentarios para este post están cerrados.
Zaida:
Se me olvidaba comentarte que hasta hace poco recibia un e-mail corresdpondiendo a comentarios a algun articulo mio. Pero este comentariotuyo nolohe recibido.Fijate el poder que tiene esta gentuza,que en el unico medio independiente como PD,han logrado que no me envien mails de aviso.Contesto de milagro a tu comentario porque entrè en este artìculo para hacer una correccion.Ya me he quejado de esta arbitrariedad a la direccion de PD,en otras ocasiones
,pero es inutil. Se ve que los pepiñeros le tienen cogido por ...la publicidad. Mientras siga vivo denunciare por su nombre castellano toda injusticia,estafa,corrupcion o amenaza.Es lo masque me permiten,hasta ahora,hacer.
Zaida:
Creo que no te has dado cuenta aun de que para estar en un partido politico sea elque sea,no digamos en la cabecera,es preciso renunciara todo pensamiento critico diferente del pensamiento unico oficial. Una persona discrepante con la mentira y la corrupcion es imposible que algun dia pueda estar dentro de la disciplina ferrea de un partido.Mira Zaida aunque me ofrecieran la presidencia de cualquier partido a cambio de mi libertad de pensamiento y expresion,no lo aceptaria de ningun modo.
Si me ofrecieran la presidencia del gobierno de España la rechazaria
porque duraria menos que Kennedy.La mafia dominante no lo consentiria.
Y desde luego,te lo garantizo,no me lo ofreceran jamas.Y hacen bien porque les daria con la puerta en las narices.
Prefiero estar fuera y criricar con energia todo lo que no me gusta,
explicando ademas porquè.
Siento defrudarte.Un saludo Zaida y gracias por tu aliento.
leyendo sus ultimos blogss como de costumbre brillantes,no entiendo como no esta dentro de un gobierno y mas gente como usted para dirigir como dios manda todo esto,y respecto al blog de anthony no le falta razon al decir que solo nos queda el tema presupuestario y algo de fiscal porque todo lo demas esta cada vez mas controlado por bruselas y como esto siga asi junto con los planes del cb,o sale un gobierno que sepa coger el toro por los cuernos o lo llevamos claro.un saludo.
Termino por hoy:
El que el PP no haya tenido valor para coger el toro,elPER,porlos cuernos no justifica nada. Yo no me enredo y menos enredo a nadie por que no soy ningun enredador. Respeta mis ideas al igual que yo respeto las tuyas,aunque no las comparta en absoluto, y tengamos la fiesta en paz.Sabes de sobra que tengo mas razon que un santo,pero tus compromisos ideologicos y tal vez laborales no te dejan ver el bosque.
Creoque no tiene sentido que dialoguemos.Puedo estar equivocado pero tu no tiene interes en rectificar tu postura o lograr hacerme a mi que rectifique,pero eso no lo lograras ni tu ni nadie sin aducirme argumentos y razones de peso,no simplemente tus opiniones. Saludos Anthony.
Anthony:
Si tal vez sea incansable pero es debido a que veo muy muy mal a España,por culpa de la ineficiencia y pasividad de los señores que debieron poner alguna media y ni lo hicieron ni lo haran. Decir eso no es descalificar es llamar a unos inutiles por su nombre. Respecto a tu determinismo niego la mayor.No se si sabes que Irlanda del Norte ha sido capaz de pasar en menos de una decada de sstar a la cola de la UE a estar en cabeza. Solo es preciso trabajar,sacrificarse,
mejorar la competitividad y acabar de una vez con todo tipo de subvenciones
PER o PEP. Por cierto en el proximo numero,creo que el ultimo antes de las eleciones,comento a fondo un excelente estudio de tres catedraticos andaluces y extremeños acerca de la diferencial del desempleo en Andalucia y
en Extremadura.
Llopis:
Eres incansable. Dejate de descalificaciones; la critica puede hacerse sin esos recrusos. El PER es un subsidio, sin duda, pero mientras EL MERCADO no vaya a crear empleo que hacer con los indefensos, echarlos al mar?. Rajoy mantuvo el PER; el que venga mantendrá el PER. Además hay Per empresariales que no mencionas.Y sabes muy bien que la politica economica viene dada desde Bruselas, con Solbes y antes con Rato. Solo nos queda la presupuestaria y algo de la fiscal.No enredes.Lo de los funcionarios, así sin mas, tienes razón. Pero mira que han hecho en todas las autonomias, sobre todo en la gallega en épocas de D.Manuel. No seas demagogo comparando cominidades ricas, de siempre, con pobres.Es como comparar EEUU con Nicaragua. Para comaparar hay que hacer similitudes de igual nivel, lo sabes bien. Pues puesto así es como decir que los vascos y catalanes son los mas listos de España. Despacio Llopis que nte enredas y nos enredas.
No tengo mas tiempo.
Señor Director de Periodista Digital:
No se si con motivo de mi reclamacion pero compruebo con gran satisfaccion que han vuelto a publicar la columna izquierda de Economia.
Como dice el señor Tamames en uno de sus ultimos articulos: "el que no llora no mama"
Gracias en todo caso por devolverme la fe en la total y rara independencia de PD.
Gracias.
¡Por fin¡ A la tercera vez los ciberpepiñeros han consentido la edicion de mi anterior comentario.
Que por esa razon esta triplicado.
De momento,al menos de momento, yo sigo haciendo uso de mi derecho a la libertad de expresion.
Me consta que al pensamiento unico le desagrada profundamente todo pensamiento verdaderamente libre y discrepante...
A la direccion de Periodista Digital:
Cuando hace nueve meses,como un parto, di comienzo a mi solicitada colaboracion con PD, en la pagina de Economia era factible entrar por tres sitios a los articulos de los bloggeros.Al poco suprimieron el sitio mas visible y destacado, a la izquierda de la columna.Hoy acaban de suprimir el segundo a la derecha. Sustituidos como no por la "inocente" publicidad. ¿Quien paga la conciencia de la libertad de expresion?: los globalizadores totalitarios de siempre.¿Hasta cuando permitiran el acceso por la unica via menos accesible de Economia-Mas bloggs?
creo que cuando pasen las elecciones sera oportuno dejar de colaborar en el unico medio de comunicacion en verdad libre que, por ahora, existe.
El pensamiento unico marxista mason y monopolizador,antes o despues, siempre se impone,a fuerza de desverguenza, el tiro en la nuca o los billetes.¡Que asco de Plutocracia¡.
Lunes, 28 de mayo
Luis Llopis Herbas
Jaime Noguera
Juan Carlos Ureta
Kiko Rosique
Rolando Rodrich
ClickTrade
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames
Luis Llopis Herbas
Autor
Contacto
