Naturalmente emparejo a estas dos personas tan dispares en tantos conceptos no porque ZP sea equiparable intelectualmente con Stigliz,sino por su reciente conexion en el Comite de sabios del partido socialista,que buena falta le hace o al menos un poco de sentido comun.
Joseph Stigliz ilustre Premio Premio Nobel
,compartido,de Economia ofrece indudablemete aspectos muy brillantes junto a otros menos positivos,luces y sombras. Empezare por los primeros:
Luces:
.Su valiente ataque frontal a las dos sicarias instituciones, del Club Bilderberg, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial,BM.
Por los feroces ataques de ambas a los paises del tercer mundo,en especial de Africa.Que le llevaron al cese, expulsion,de su importante cargo directivo como vicepresidente y economista jefe del BM.
.Su dura critica al fenomeno de la globalizacion neoliberal con su denuncia a esta ideologia por su usurpacion dolosa de relevantes funciones que vuelven imperfectos a los mercdos de libre competencia a causa de lo que llamo informacion asimetrica o informacion privilegiadaen los mercados.
.Su oposicion a la aceptacion mundial comun generalizada de considerar al PIB como unico factor valido para medir,o evaluar, de forma correcta y eficaz el nivel de riqueza de los paises,al no tener en cuenta la desigual e injusta distribucion de la riqueza ni tampoco los costes de las agresiones medio ambientales.
Hasta aqui chapeau señor Stigliz.
Sombras:
.Como la inmensa mayoria, si no la totalidad, de los mas ilustres economistas mundiales se niega a atacar,desenmascarar la causa del principal trastorno de la esencial funcion de los mercados:
la inevitable asignacion optima de los recursos economicos a traves del mecanismo oferta demanda para establecer unos precios justos y correctos.
Aqui el bochornoso principio maximo de equilibrio de la economia de mercado que establece de forma ignominiosa erronea,tanto matematicamente como economica,y sectaria partidista:
Las colunmnas del templo economico tiene su funadamento cuando establecen que el equilibrio optimo,sabio, de los precios se alcanza en los mercados de libre competencia "cuando y solo cuando los precios igualan a los costes marginales".
Y los importantisimos en general costes fijos de paseo.¡Que burrada¡No solo conceptual y filosfica sino porque agrede a la competencia,toma partido por las multinacionales,que de forma "legal" y cientifica pueden vender por debajo de costes durante el tiempo que precisen hasta arruinar y expulsar de los mercados todo tipo de molesta competencia.Para finalmente una vez consumada la masacre fijar los precios a la pura conveniencia de los carteles,o sea obtener beneficios maximos,y si hace falta toleranado subvenciones anti competitividad ademas, y a los estupidos consumidores que les den morcilla,con la venia de los gurus de la ciencia economica.Con el señor Stigliz a la cabeza,que con su slogan de la informacion asimetrica privilegiada se quedo no a la mitad,si no a un cuarto del camino de los requisitos fundamentales de un mercado de libre competencia.Yo mismo un modesto ciudadano de a pie le he retado hace dias en PD a que me desdiga si se atreve. Y hasta ahora estoy esperando. Mira impasible para otro lado de forma enteramente similar a su contratador ZP.La verdad cientifica nunca debe admitir medias tintas ni favoritismos.
.Desprecio a los costes medioambientales. Limitarse a señalar que asesinar no es correcto es insuficiente, Hay que articular de forma pormenorizada las leyes,la mayoria ya existen y no se exigen por parte de los poderes publicos como tan eficientemente el señor Zapatero.En este capitulo caben el uso a mansalva de toxicos pesticidas y venenosos contaminantes agroqumicos y transgenicos.Francia acaba de prohibir su produccion,mientras España es lider europea de su produccion,en especial en comunidades bajo dominio socialista señor ZP. ¿Le aconsejara de forma correcta el señor Stigliz? Porque ademas de ser un factor distorsionante de costes
,naturalmente siempre en beneficio de las multinacionales oligoplicas, afectan de forma gravisima a la salud a la alimentacion,al agua, al suelo y al aire.No vale, no es serio decir Bla Bla Bla.
.Ignorar las causas ultimas de la inflacion y del hambre que se avecina: la crisis energetica
,el tristemente famoso Pico de Hubbert del fin del petroleo. Que los cientificos imparciales ubican como tarde en la decada de 2030, y que acabara no solo por su inexistencia sino por el coste energetico que requiere la obtencion de un barril de petroleo superior a la energia que facilita dicho barril.
Esto es muy muy serio. Y se deberia pedir a voz en cuello que se investigaran a tope nuevas formas de energia sostenibles,baratas y no contaminantes.Y entretanto aprovecharse hasta,2030 del uso de energias de uso pacifico nuclear. Francia lo esta haciendo y van a aumentar, y el Reino Unido y Alemania, han rectificado su moratoria nuclear,y Finlandia y USA... todos menos su gran "jefe" ZP.
La estanflacion imparable tiene un nombre y una causa: los genocidas biocombustibles,tambien propiciados por ZP. Que sustituyen los cereales alimentos por cereales combustibles.
El senado USA,junto a Canada, los casi unicos exportadores mundiales de cereales,acaban de decretar la multiplicacion por siete de los terrenos agricolas destinados a producir biocombustibles.
Señor Stigliz no es preciso ser Nobel de Econmia para empezar a sospechar que segun las reglas de la oferta y la demanda los precios de la alimentacion se dispararan exponencialmente ,solo han hecho mas que comenzar,porque las personas tienen la mala costumbre de comer todos los dias y no son unos "estomagos innecesarios" pormucho que se empeñe el genocida Club Bilderberg.Y esto no son practicas solo restrictivas de la libertad de mercado y del comercio internacional justo.
Estos delitos caen de lleno en las practicas genocidas ,que para la decada de los años 30, y lamento ser tan poco "patriota" ZP, alcanzara,
Dios y el mercado no lo quieran, a miles de millones de personas condenadas a perecer por pura hambre
Entre alimentar a los coches o a las personas la cosa esta clara: a los coches y a la todopoderosa industria automovilistica. Y fijese bien estoy disupuesto a pasarme el mismisimo CO2 por el arco del triunfo
.Esta bien pero no es suficiente señor Stigliz criticar el uso del indicador PIB como medida eficaz y unica de la riqueza de los pueblos. Por supuesto para ZP es asi,pero esta disculpado por su reconocida ignorancia.Dos tardes de formacion economica no dan para mas.Ya he comentado en PD que la supuesto superavit en el Presupuesto del 2%supone menos de 2.000 millones de euros,frente a mas de 3.000 millones que sus brillantes cerebros economicos han depredado al patriminio de los españolitos,con su genial opinion de que un activo de seguridad como el oro,que dicen es innecesario (como los estomagos),por las ventas en 2007 de un 32% de las reservas al imparable alto precio desde hace decadas de la onza de oro troy.
Tampoco vale como indicador el PIB cuando la inmensa mayoria del pueblo español percibe unos salarios brutos por capita del orden de la mitad y menos de los correspondientes a los de los 8 primeros paises de la UE, a los que siempre el eterno optimista ZP estamos convirgiendo a velocidad de vertigo.Expliquele a su teoricos votantes los curritos este sangrante hecho traidor y falso ZP. Y desde su mandato superando en 7 puntos la inflacion media de la zona euro.
Cuando segun el informe PISA Eapaña esta a cola mundial en educacion.Cuando ocupamos el puesto 18 en niveles de competitividad en la UE.
Y por favor señor Stigliz intente explicarle esto a su jefe ZP,aunque dudo que sea capaz de entenderlo,y aun en este mas que hipotetico caso que este dispuesto a reconocer su error y si no a confesarlo si al menos proponer algunas medias elementales como:
Fomento de la agricultura y ganaderia ecologicas
Fomento de la competitividad y eliminacion de
bolsas de parasitos vagos rurales subvencionados
En suma un plan austero y completo para remediar una situacion que anque en parte no sea su culpa si que hace todo lo que esta en su mano para atizar el fuego de la estanfaacion. Gracias por intentarlo señor Stigliz y acabe de poner en practica su pretendido talante anti neoliberal y ponga freno a los atropellos de las clases poderosas,banca gran patrolal y multinacionales
,regulando (palabra maldita) para evitar de verdad
,en serio, que la mano invisible nos estrangule en breve. Pienso que el Estado debe intervenir solo cuando instituciones fundamentales como es el mercado van bien pero este no es el caso.Ni de chiste.El mercado es un coto de caza en contra de los intereses mayoritarios.Termine su labor critica apoyando un real control de costes como garantia de un mercado libre,o no lo vamos a contar nadie ni siquiera usted mismo ilustre Nobel.
Al llegar aqui no puedo olvidar al celebre patron Henry Ford cuando afirmaba,como una gracia,que los consumidores tenian TOTAL libertad de adquirir el vehiculo que les viniera en gana...SIEMPRE y cuando fueran de la marca Ford y de color negro (en su origen todos los ford eran negros claro).
Por favor señor Stigliz ganese otro Premio Nobel en Economia,esta vez individual,ayudando al señor ZP y sobre todo a la Humanidad a disponer de un autentico mercado de libre competencia.Nuestros descendientes le quedaran eternamente reconocidos
O al menos podran contarlo.
Mientras tanto permitame que dude de su ideologia de centro izquierda. Alguien que favorece descaramente a los poderosos es cuando menos un neoliberal de tomo y lomo. I,am sorry mister Stigliz. Pero rectificar es de sabios y espero ardientemente verme obligado a hacerlo asi.
El presidente frances Saroszy, que es muylisto y algo avaro como buen frances, dice que es preciso que las personas crean en la ciencia economica.
Stigliz afirma que pasa de partidos politicos
,sean de derechas o de izquierdas,pero como un moderno Bertrand Duglesquin ayuda a su señor el neoliberalismo mas feroz.
Yo tambien deseo creer en la ciencia economica,
pero me resisto a creer en Caperucita Roja o en ZP Rojo,marxista y mason por añadidura.
Lunes, 28 de mayo
Luis Llopis Herbas
Jaime Noguera
Juan Carlos Ureta
Kiko Rosique
Rolando Rodrich
ClickTrade
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames