Este estudio se analizara en tres epígrafes:
1. Ciudadanos. Derechos fundamentales.
2. Desarrollo económico y social.
3. Mercados. Multinacionales. Globalización.
Realmente merecería destinar un blogg para cada tema, pero tratare ahora solo de los dos primeros, y eso porque algunos conceptos son repeticiones que ya han sido desarrollados en anteriores bloggs.El tercero queda pendiente.
1. Derechos de los ciudadanos.
a. Las reivindicaciones de los ciudadanos. Se trata de una trascripción resumida del completo trabajo contenido en www.syti.net.
Con entrecomillado de comentarios y adiciones propias.
Un nuevo contrato social: derechos fundamentales que deben ser actualizados. Todos los seres humanos tienen derecho a:
. respirar aire puro, a disfrutar una alimentación suficiente,sana y un medioambiente natural.
.unos ingresos mínimos suficientes para mantener una vida digna.
.que todos los artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos les sean íntegramente aplicados.
.que la tecnología se emplee para liberar al hombre, y nunca para esclavizarle.
.que la economía este al servicio del hombre y no al revés.
.que toda acción contra el medioambiente debe ser considerado como un crimen contra toda la humanidad.
.que sea obligatorio incluir como costes exigibles a los culpables todo tipo de contaminación, ambiental, agrícola, alimentaria...
“estos seis considerandos incluyen por supuesto la vigilancia meticulosa por parte de los responsables oficiales y la exigencia severa y pronta a los posibles infractores de las numerosas leyes existentes sobre estos asuntos, y que desgraciadamente en gran mayoría son despreciadas e incumplidas continua y habitualmente por gobiernos y políticos. Me estoy refiriéndome en especial, entre otros, al esencial, Reglamento 178/2002 CEE sobre Seguridad Alimentaria, control exhaustivo de la Trazabilidad y la obligación del ejecutivo de dar una amplia publicidad a la posible comisión de delitos que deben ser castigados de una forma inmediata, disuasoria, publica y ejemplar. Cosa que no ha ocurrido jamás.
Las Administraciones, tanto de derechas como de izquierdas, en todos los casos, siempre, se lavan las manos como modernos Pilatos mirando impasibles para otro lado. Hurtando el cumplimiento de las leyes , burlándose del derecho fundamental de los ciudadanos a la salud y a la vida, en beneficio exclusivo de las multinacionales oligopólicas, verdaderos Amos del mundo, que dominan tanto los mercados como la propia democracia. Tan graves acusaciones las vengo realizando de forma pública tan frecuente como inútilmente. Nuestros derechos fundamentales son una y mil veces conculcados precisamente por quienes hemos elegido para que los protejan celosamente.¿Hasta cuando Catilina?”
Medidas que se deben exigir a los gobiernos
.Los ciudadanos deben ser consultados en referéndum para adoptar cualquier acuerdo de mediana a gran importancia.
.Actualizar una nueva Declaración de Derechos Humanos que tome en cuenta las amenazas de las nuevas tecnologías, transgénicos, biotecnologías....
.Derecho a una pronta justicia.
.Total transpariencia en el uso del dinero público, que debe ser utilizado en exclusiva en favor del interés general. Por ejemplo fuertes asignaciones para desarrollo de nuevas energías renovables, lucha contra incendios, represión de delitos y corrupciones financieras, o crímenes contra la ecología
.Frenar las agresiones contra la salud de los ciudadanos uso de pesticidas y aditivos químicos contaminantes, idiotización mediática..
.Preguntar para quien y para que trabajan nuestros gobiernos:
explicación de tratado internacionales para fomentar globalización
impedir decisiones del gobierno favorable a los lobbies
acabar con la ausencia de leyes para protección ecológica o social
acabar con la insuficiencia de leyes para garantizar la información
y protección de los consumidores y del medio ambiente.
.Ante el manejo del estado por las multinacionales separar el Estado de la Empresa y sus lobbies.
. Separar la ciencia de los intereses económicos.
Modificar los procedimientos de la democracia:
. Elecciones cada dos años.
. Si un presidente no cumple con su programa instrumentar el procedimiento para la automática revocación de su mandato
.Dar opción a los ciudadanos de elegir en votacion directa a los ministros.
.Crear una asamblea de Científicos indepencientes y excelentemente pagados para informar sobre temas que afectan a la vida del planeta o cuestiones éticas
.Desmantelar los sistemas de corrupción.
2. Desarrollo económico y social:
En estos frenéticos momentos preelectorales caracterizados por la falta de consenso y de unión ante los grandes temas de Estado me parece conveniente gastar un poco de tiempo en un análisis critico objetivo ,puntual, sobre la actual situación económica, financiera, empleo e inflación, en España.
De los cuatro grandes problemas pendientes: crisis energética y alimentaria, postura conjunta ante el terrorismo de ETA, Estatutos de Autonomía y la preocupante situación actual y tendencias de la economía y el empleo, me voy a centrar en el cuarto,por encima para no alargar demasiado este articulo. Pese a ser el mas urgente, en especial para las clases trabajadoras, todos los partidos políticos, en especial el PSOE por evidente sucias razones electoralistas, deforma lògica y cinica le vienen dedicando la mas mínima atención:ninguna.¿Como podrian justificar a sus naturales bases electoras su descarada traicion?
Pura demagogia masònica: todo para el pueblo,pero sin el pueblo.¡Levantate ya pueblo¡
Para ese fin analizare el último informe de Eurostat, EUR, la Agencia Estadística de la UE.
EUR refleja como desde 2002, fecha de la introducción del euro los niveles de precios, inflación, han subido en España un 7% mas que la media en la zona euro. Por el contrario en 2.006 los costes saláriales brutos (incluidos impuestos y costes sociales) por año y trabajador en España han sido de media 21.140 euros. Mientras que en los siete primeros países de la UE, entre los que no figura España, alcanzaron los 41.196 euros. En España los citados costes salariales brutos representan un misero 51% de los citados costes en los citados 7 países de la UE. Si ademas coregimos, deflactamos, este porcentaje con el 7% de mayor crecimiento de la inflación en España el 51% se convierte en un 47,6%. Calculando el valor inverso:
1/0.473=2,1 veces.
Los trabajadores de los 7 países europeos citados disfrutan de mas del doble de poder adquisitivo bruto que los trabajadores españoles.
Este es el tipo de Convergencia con Europa, Divergencia en realidad, que ha logrado la Administración socialista de la mano de Solbes, además en pleno ciclo expansivo de la economía mundial.Con absolutodesprecio dela clas etrabajadora,benficiando claramente en cambio a la gran banca judeomasonica banca y a las multinacionales ologopolicas afectas al judeomasonico CB.
Trabajadores voten a ZP en marzo y podrán comprobar de que será capaz de alcanzar Solbes en claro comienzo de un ciclo fuertemente recesivo como el que se avecina.
Ciertamente ZP no es culpable del Pico, o agotamiento del petróleo y las subidas de precio del barril. Pero si el es culpable directo del fomento de los transgénicos, el fue clave para la rescisión de la moratoria de los transgénicos en la UE.Los socialistas son los mas firmes defensores de los biocombustibles en la Andalucía socialista, la empresa Abengoa es la mayor productora de biocombustibles de la UE, con amplia ramificaciones en USA. En lugar de potenciar la agricultura ecológica como recomienda la UE.
Aragón, control socialista, es la mayor productora de transgénicos de la UE.
Es super conocida la imposible coexistencia de la agricultura ecológica con la agricultura transgénica. Se tiene una amplísima experiencia de la erosión de tierras y aumento del uso de pesticidas en la Argentina de la invasión de la soja transgénica. Que impide la rotación de cultivos imprescindible para mantener la calidad de las tierras, que además conlleva la brutal mecanización de la agricultura y que ha expulsado a casi 800.000 pequeños agricultores hacia los suburbios del Gran Buenos Aires. Y de paso ha convertido al gran pais hermano, otrora granero del mundo y de carne, en un país depauperado con mas de 12 millones de hambrientos.
Pero esto no es todo. Los EEUU, que junto a Canadá, representan la práctica totalidad de las exportaciones mundiales de cereales, debido a la crisis del petróleo han decidido destinar en los próximos 10 años 7 veces las áreas agrícolas actuales a producción de cereales a producir biocombustibles. El Senado USA lo acaba de sancionar así
Aunque hay quien le echa la culpa de la inflación alimentaria por subida del precio de los cereales a la creciente demanda de alimentos de los chinos
,resulta que USA que es el rey de laproduccion de cereales con su politica pro biocombustibles no tiene nada que ver.
En varios de mis anteriores bloggs deduje de que forma partiendo del concepto y definición de Huella Ecológica y datos reales de producción y consumo, como cuando se acabe el petróleo como tarde en la década de los años 40 los americanos aun dedicando el 100% de sus tierras agrícolas destinadas al cultivo de cereales solo satisfarian algo mas del 40% de sus necesidades de biocombustibles para sustituir al petróleo.
Y que incluso dedicando mas del doble, cosa evidentemente imposible, del total de las tierras fértiles mundiales a producir biocombustibles no se satisfaría ni el 65% de las necesidades mundiales, actuales, de energía. Eso conduciría a la evaluacion aproximada de la masacre de cerca de mas de 6.000 millones de personas, en palabras del genocida judeo masónico Club Bilderberg de “estómagos innecesarios”.
Y Zapatero entre tanto promocionando los biocombustibles junto a Bush y Lula da Silva. Y manteniendo la moratoria de centrales nucleares.
Todos sabemos, y los ecologistas verdes que no
rojos mas, que no es ninguna maravilla la energía nuclear. Primero se dice que en 30 años se acabará el uranio y subirá exponencialmente su precio. Que existe el peligro del uso de las armas nucleares por el terrorismo internacional y que tiene un gran coste y peligro la eliminación de los duraderos y peligrosos residuos nucleares.
Pero tal vez no mucha gente conoce que, según datos de la ONU, la mayor catástrofe nuclear no con fines militares, en Chernobyl, costo unos 4.000 muertos. Me pregunto cual será el coste humano y economico de mas 4.000 millones de vidas humanas que puede ocasionar el fin del petróleo y laproliferacion salvaje de los biocombustibles.
También hay quien habla del costo de las 500 centrales nucleares que harían falta. Olvidan que en Francia en 58 centrales nucleares producen
,para dar y tomar energía eléctrica, y para exportarla a España, aunque ahora mismo, ignoro por què demonios, están paradas las negociaciones franco-españolas para trazar la línea de transporte eléctrico de alta tensión.
Se que en Alemania han votado la supresión de centrales nucleares en 20 años. Ellos son los principales productores mundiales de biodiesel, a partir de diesel usado y nuevo.
La pregunta es muy simple ¿qué pasara cuando se acabe el petróleo y por tanto todos sus derivados?
Enre ellos el diesel. No parece una energía muy renovable.
Los sindicatos UGT y Comisiones Obreras ,han dado muestra de sensatez y responsabilidad apoyando la construcción de centrales eléctrica nucleares.Incluso aunque de forma timida el PP ha hablado a favor,sin demasiada conviccion.Tal vez solo para llevar la contra al PSOE.
Yo modestamente siendo un convencido racional de la ecología, considero que las centrales nucleares suponen simplemente un compás de espera, un margen de tiempo, para que en los próximos 30 años los científicos físicos, químicos
e ingenieros sean capaces, crucemos los dedos, de encontrar un sustituto renovable, barato y limpio para la energía petrolífera que se acaba, Bueno dicen que su fin no será la desaparición física ni siquiera su alto precio, sino cuando ocurra la catástrofe inevitable de que la cantidad de energía precisa para buscar, extraer, refinar y distribuir el petróleo de un barril sea igual o superior a la energía que facilitará el propio petroleo del barril.
Por eso las conclusiones de exigir a los gobiernos
que destinen fondos importantes a la investigación de energías renovable no es ninguna boutade.Asi como la exigencia a las autoridades cientificas a definirse sobre tan espinoso tema.
Seguro que seria un excelente negocio para invertir en investigacion energetica las codiciosas multinacionales oligopólicas con CB a la cabeza. Pero para desgracia nuestra estos genocidas van por otro lado: el pleno dominio mundial en el que sobran ciudadanos molestos, protestones y comilones de biocombustibles.¡Estos estomagos innecesarios¡ A por ellos de una vez como mandan los canones de la logia.
El tercer epígrafe queda para un próximo blogg
Los comentarios para este post están cerrados.
Maria:
Me alegra ver personas con decision de sobrevivir al peligro ZP.
Pienso y espero por el bien de España que seamos capaces de quitarnos de encima la pesadisima losa zapateril.Pero en democracia todo es posible. Hasta que un mason embustero indocumentado y traidor vuelva a ganar las elecciones.Repito espero que no sea asi. Pero todo es posible en Granada.
Saludos Maria.
Zapatero eres unm..... Rajoy eres el mejor vas a ganar las elecciones un besazo te keremos estamos contigo viva Zapatero no ace falta que te presentes a las elecciones vas a perder te doy el pesame por adelantao rindete como las .... no tienes nada que hacer matar a un bebé muerete tú ....... hijo........muerete.Rajoy tu puedes tenemos fé en ti viva
Zaida:
Loque mas me preocupa no es solo que se acabe el petroleo. Que si no se hubiera derrochado a manos llenas podria haber durado al menos cien años mas.
Lo que me produce de verdad pesimismo es la estupidez irresponsable de los politicos en primer lugar y de los ciudadanos en particular.
Desinformar y tratarnos de cretinos unos y meter la cabeza debajo del ala los otros, es lo que me preocupa.
Se que los humanos somos aves de paso y que inexorablemente estamos destinados a nacer, desarrollarnos y morir.
Por cierto no me comentas nada sobre que te parecen los derechos robados a los ciudadanos.
El dia 17 tengo una reunion con una Asociacion de Pequeños Agricultores Ecologicos. Para ver si somos capaces de poner en marcha un proyecto tan revolucionario como necesario. Esto me ilusiona y me da fuerzas para pelear.pero me obligara a distanciar mis colaboraciones en PD.
Feliz año 2.008
interesante como de costumbre su ultimo blogg.Creo que hoy por hoy no existe ninguna energia capaz de sustituir al petroleo y si la hay como puede ser el hidrogeno haria falta el petroleo como conjunto para producirla y que el uranio tiene los años contados,no nos queda mas que volver al la edad de la agricultura y ganaderia o mas atras para sobrevivir y que todo esto me temo que no ira a buen termino en fin,espero que se aguante lo mas posible para ver si ocurre algo positivo o un gran cambio de conciencia si no estamos perdidos pero hasta lo genocidas cb.
Lunes, 28 de mayo
Luis Llopis Herbas
Jaime Noguera
Juan Carlos Ureta
Kiko Rosique
Rolando Rodrich
ClickTrade
Grupo Cenyt
Institución Futuro. Think tank independiente
José Miguel Montes
Jesús Pérez
Ramón Tamames
Luis Llopis Herbas
Autor
Contacto
