Es lo bueno que tiene el ser católico: pecas, te confiesas y ya está

18.10.07 @ 19:21:52. Archivado en Actualidad

No, no, no me he vuelto loco. No me he decidido a hacer befa y mofa de la fe católica, ni del sacremento de la confesión y la gracia de Dios. No soy yo el que dice que lo bueno de ser católico es que pecas, te confiesas y ya está. Eso lo dice la católica de la Cope. La sexófila de la Cope. La directora del programa de la tarde de la Cope. Eso lo dice Cristina López Schlichting en la entrevista que publica hoy La Razón. He aquí la entrevista entera:

Cristina López Schlichting, Periodista
«El sexo no es pecado»
Amilibia

-Presenta ahora su libro (y de su equipo de la Cope) «Hablando de sexo con Cristina» (Editorial Encuentro). Hablemos de sexo, pues. ¿Cuántas veces, hija?
-Todas las posibles.

-¿Diría que es lujuriosa, apasionada, normal o mediopensionista?
-Apasionada.

-¿Dónde establece los límites en el sexo?
-En no hacer mal al otro ni hacérselo a uno mismo. Si las personas adultas están gozosamente de acuerdo, todo está bien en el sexo.

-Algo será tabú para usted...
-Nada. No tengo tabúes. Pero hay cosas que me gustan y otras que no.

-Ya puestos, dígame lo que no le gusta...
-La violencia, el sadismo, el masoquismo... Ninguna actividad vejatoria.

-¿Y la felación?
-La felación está bien.

-Dice que convertir en tabú el placer sexual es anticatólico...
-Sí. La búsqueda de la felicidad es el motor de la vida. Desvincular de la vida el placer sexual no es católico. Los hombres estamos hechos para el placer.

-Qué epicúrea. No sé qué dirán a eso los obispos...
-Están encantados con el programa. Conocen bien la doctrina a la que me refiero.

-Ignoro si ahora el sexto es «no fornicar» o «no cometerás actos impuros».
-«No cometerás actos impuros». Es más propio.

-A mí me parece que vender pisos a un precio desorbitado es muy impuro.
-Y a mí. Hay una insistencia en el sexto casi como único pecado que ha sido y es malo para la Iglesia. No es católico. No se debe convertir el cristianismo es una lista de prohibiciones.

-Algunos dicen que si el sexo no fuera pecado sería menos placentero...
-Eso lo dirán los retorcidos. Deberían al psiquiatra.

-Todo lo rico engorda o es pecado...
-El sexo no es pecado.

-¿Es muy pecadora?
-Sí. Me confieso todas las semanas. Es lo bueno que tiene el ser católico: pecas, te confiesas y ya está.

-¿Tiene fantasías sexuales?
-Claro. No son actos impuros, a no ser que mires al marido de otra con lujuria. Yo procuro no caer en esa tentación.

-Los enemigos del alma son tres: mundo, demonio y carne...
-Hay más pecado en el poder y el dinero que en el sexo.

-Extraña que hable de orgasmos y penes en la Cope.
-Pues ya ve. La Iglesia es el espacio de lo humano, lo carnal y el amor.

-¿Entienden los curas que haya en la Cope un espacio así?
-La mayor parte, sí; una minoría, no. Hay mentes cerriles en todas partes.

-Entre los católicos y respecto al sexo, ¿hay fundamentalismo?
-Lo que hay es mucha ignorancia. Gente que piensa que ponerse un tanga para gustarle al marido es pecado, que acariciarle los genitales al marido es pecado...

-¿Qué le pone colorada?
-La grosería, la mentira... Lo referente al sexo, no.

-Eso simplemente le pone.

Hasta ahí es lo que aparece en la web de La Razón. Parece ser que en el periódico de papel se comenta que Cristina ha perdido 25 kilos y que ella dice riendo "estoy muy buena".

Bien, como hoy llevo ya tres posts no quiero extenderme mucho. A Cristina sólo le voy a responder con un pasaje de la Escritura:

Romanos 6,11-23
Así, pues, también vosotros haced cuenta de que estáis muertos al pecado, pero vivos para Dios en Cristo Jesús.
Que no reine, pues, el pecado en vuestro cuerpo mortal, obedeciendo a sus concupiscencias;"
ni deis vuestros miembros como armas de iniquidad al pecado, sino ofreceos más bien a Dios, como quienes muertos han vuelto a la vida, y dad vuestros miembros a Dios, como instrumento de justicia.
Porque el pecado no tendrá ya dominio sobre vosotros, pues que no estáis bajo la Ley, sino bajo la gracia.
¡Pues qué! ¿Pecaremos porque no estamos bajo la Ley, sino bajo la gracia? ¡Eso, no!
¿No sabéis que ofreciéndoos a uno para obedecerle os hacéis esclavos de aquel a quien os sujetáis, sea del pecado para la muerte, sea de la obediencia para la justicia?
Pero gracias sean dadas a Dios, porque siendo esclavos del pecado, obedecisteis de corazón a la norma de doctrina a la que habéis sido entregados,
y libres ya del pecado, habéis venido a ser esclavos de la justicia.
Os hablo a la llana, en atención a la flaqueza de vuestra carne. Pues bien, como pusisteis vuestros miembros al servicio de la impureza y de la iniquidad para la iniquidad, así ahora entregad vuestros miembros al servicio de la justicia para la santidad.
Pues cuando erais esclavos del pecado, estabais libres respecto de la justicia.
¿Y qué frutos obtuvisteis entonces? Aquellos de que ahora os avergonzáis, porque su fin es la muerte.
Pero ahora, libres del pecado y hechos esclavos de Dios, tenéis por fruto la santificación y por fin la vida eterna.
Pues la soldada del pecado es la muerte; pero el don de Dios es la vida eterna en nuestro Señor Jesucristo."

Bien Cristina, si después de leer eso no se te cae la cara de vergüenza, es que tu salud espiritual está peor de lo que nos imaginamos. Tú te pitorreas de la gracia de Dios. Te tomas a coña el pecado y usas el sacremento de la confesión como licencia para pecar. Es decir, estás pisoteando la gracia divina. Estás pisoteando la sangre de Cristo, derramada no para que pecáramos constantemente y luego fuéramos al confesionario sino para perdonarnos nuestros pecados y invitarnos a no pecar más. Lo que Cristo le dijo a la adúltera no fue que se fuera y siguiera pecando porque al fin y al cabo daba lo mismo. No, le dijo "vete y no peques más". Si tú crees que la fe católica consiste en pecar, confesarse y ya está, tú no eres católica, Eres una desvergonzada a la que habría que recomendar que se leyera también Hebreos 10,26-29

Porque si voluntariamente pecamos después de recibir el conocimiento de la verdad, ya no queda sacrificio por los pecados, sino un temeroso juicio, y el ardor vengativo del fuego que devora a los enemigos.
Si el que menosprecia la Ley de Moisés, sin misericordia es condenado a muerte sobre la palabra de dos o tres testigos, ¿de cuánto mayor castigo pensáis que será digno el que pisotea al Hijo de Dios y reputa por inmunda la sangre de la alianza, con la que fue santificado, e insulta al Espíritu de la gracia?

Espero que algún obispo te llame la atención. Tú no eres la agnóstica ni la protestante de la Cope. Eres la católica. Pero nos avergüenzas a todos los católicos con tu impudicia, con tu desvergonzante actitud, con tus necias palabras.

Que el Señor te perdone y te conceda la gracia del verdadero arrepentimiento,

Luis Fernando Pérez Bustamante

50 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

QUE PENA ME DA QUE ESTO LO PUBLIQUEN, CREO QUE YA SUFICIENTE TENEMOS CON LOS MASIVOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE NO HACEN OTRA COSA QUE APARENTAR QUE EL PECADO AHORA YA NO ES MALO....
LO QUE ES PECADO ES Y PUNTO. NO SE TRATA DE QUE A DEJADO DE SERLO Y QUE NO HA DEJADO DE SERLO.
RECORDEMOS QUE NUESTRO CUERPO ES TEMPLO DEL ESPIRITU SANTO...
QUE DIOS LES LLENE DE BENDICIONES PARA TODO EL QUE CREE EN ÉL.

Comentario por CAMILA 03.07.08 @ 01:24

Cristina , cuéntales lo de tu felatio con el socialista de Ávila, en los lavabos de la COPE.

Comentario por Simbad 01.05.08 @ 09:31

JJjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaaaa..!
Pero porDiosporDios,¿alguno de los que escriben aquí ha sacáo el lorito a paseo en los últimos lustros?
Señores, por favor, más amor y menos colacao con galletas. San Pablo y nuestro mismísimo Señor Jesucristo, que mira los pecadores como yo con misericordia, debe estar tronchándose de risa con sus vías unitivas. Como pa andar pensándolo en el momento, vamos.

- Oye, Paco, ¿tú crees que esto que estamos haciendo es unitivo o procreativo...?

- Calla, mujer, tú calla y sigue...

Un poco de alegría y de limpieza en el corazón, señores, que somos criaturas suyas, y el sexo lo hizo ÉL. Mi cuerpo es limpio cuando mi amor lo es.

Madre mía, Cristina, amiga, cuánta pamema, ojalá todos lo entendieran tan bien como tú. Cuánta envidia y cuánto panoli sueltoooooooo...
Sigue dando la cara, campeona!!
;)

Comentario por Medusa 27.12.07 @ 20:03

Cuánta razón tiene usted.
Le contaré que estuve en una charla de otra persona "católica" que trabaja en esa radio. Comenzó hablando de San Francisco de Asís y del fantástico ejemplo que era para los cristianos y terminó defendiendo a quienes defienden el homosexualismo, aborto y demás y a quienes lo acallan: "porque sino baja la audiencia".
Qué vergüenza ajena. Varios con sotanas salieron en defensa del empresario.
Terrible.

Comentario por Das Gretchen 30.11.07 @ 16:47

Qué coñazos sois algunos

Comentario por uno que pasaba 17.11.07 @ 01:38

(2) Porque aceptando esa urdimbre tan fina para el colador de uso, según la "Ley Natural" ¿cómo justificar el uso placentero de los diferentes sentidos? Y es que la LEY de JESÚS, es solo urdimbre de AMOR, que no coincide nunca con UTILIZAR las PERSONAS; NI LA PROPIA, ni la AJENA en NADA, ni para NADA.

Comentario por Tovical 17.11.07 @ 00:31

¿Cuando el alto y esplendoroso sol de mediodía ilumina en plenitud, a alguien se le ocurre encender cerillas para aumentar la iluminación en plena plaza? Y Él dijo YO SOY LA LUZ DEL MUNDO. ¿Cuando hay que colar y se quiere atrapar todo lo que emponzoña, no se usa un adecuado colador para "camellos y mosquitos, como Él dijo? Y cuando tenemos que recurrir a emplear la LUZ y el COLADOR que Él ofrece en forma de MANDATO y de JURISPRUDENCIA de comportamientos, ¿no nos dejó claro lo del AMOR (que no es cosa teórica, ni está restringido a unos aspectos vitales como lo sexual, sino a todo lo personal)y la de CONMIGO habéis hecho o dejado de hacer del Juicio Supremo? ¿Y allí, se le escapó lo del SEXO, que en la IGLESIA tendría que acaparar casi totalmente la moralidad? ¿Qué ha pasado en la calificación de USO y ABUSO respecto a TODOS los sentidos y capacidades humanos? Y a esto se refería lo del SOL y las VELAS O CERILLAS. Porque aceptando esa urdimbre tan fina para el colador de uso, según l...

Comentario por Tovical 17.11.07 @ 00:29

Os presento mi blog, es un regalo al Corazón de María, que Ella os descubra los tesoros de su Corazón a través de él, es LA MEJOR INVERSIÓN DE VUESTRA VIDA = ENTREGARLE VUESTRO CORAZON

http://nunquamsatis.blogspot.com/

Página web dedicada a la consagración y devoción a la Virgen María en todas sus formas, la promoción y oración por el ministerio sacerdotal, la devoción al Sagrado Corazón de Jesús, la propagación del Mensaje de Fátima y la promoción de la espiritualidad carmelitana.

Bajo la protección del Sagrado Corazón de Jesús, la Santísima Virgen María y Santa Teresita del Niño Jesús.

Comentario por NUNQUAMSATIS 16.11.07 @ 12:07

"Siempre me llama enormemente la atención el ENORME interés y la GRAN crispación que los temas de carácter sexual generan entre los católicos
Comentario por eolo 24.10.07 @ 13:00"

Es cojonudo: otra vez lo mismo. Da igual que tengan la verdad ante sus ojos: EL BLOGGER HA HABLADO DEL SACRAMENTO DE LA RECONCILICACIÓN. Pero algunos tienen el tópico atornillado en el cerebro

Comentario por nachet 02.11.07 @ 13:24

Comentarios:

- Siempre me llama enormemente la atención el ENORME interés y la GRAN crispación que los temas de carácter sexual generan entre los católicos. Que esta señora (a la cual nunca he oido decir nada que despierte mi más mínimo interés) diga bobadas ó no me da igual. Toda la fuerza y fogosidad depositada por tantos bloggers en estos temas inucuos podrían estar mejor empleadas en otros temas más relevantes.

- No voy a entrar a analizar los comentarios tan despectivos y poco cristianos de algunos comentaristas.

Comentario por eolo 24.10.07 @ 13:00

A mi la entrevista se me ha quedado corta. Con las ganas que tengo de saber si Crsitina practica el sexo anal. Que pena

Comentario por pizzicato 23.10.07 @ 10:13

Recomiendo la lectura de este artículo de un sacerdote en Análisis Digital. Pone a Cristina en su sitio.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 22.10.07 @ 23:36

Sin comentar sobre el artículo en si-- porque no tengo ninguna intención de arrojar primeras piedras--quisiera agregar que el error existe por la concupiscencia, el pecado original. Por ello todos sin excepción tendemos al error, unos mas fuerte que otros, excepción de los santos claro está, que tienen ese carisma maravilloso y lo han sabido recibir y cultivar. Mi punto es breve: en el desorden del mundo los Sacramentos introducen un orden que nos llega por gracia. El matrimonio cristiano ordena lo que de otra manera estaría generando mas desorden Pensadlo y veréis que es así.

Comentario por Tasco Magnon 20.10.07 @ 03:13

Ausensevich: "Isaac García Expósito ha dado un razonamiento, sería legítima en el marco de una relación sexual completa e ilegítima si no lo es.", es decir, siempre que no vaya contra la dimensión unitiva del acto conyugal.

Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 19.10.07 @ 23:10

Evidentemente, el término felación es equívoco: en el primer comentario me refería a que no hubiese deposición de semen.

Aún así habría que matizar, ya que puede haber peligro de que haya polución.

En definitiva: consultar confesor.

Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 19.10.07 @ 23:01

Por cierto solfeando, lee mi comentario porque yo no he escrito lo que tú dices que he escrito.

Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 19.10.07 @ 22:56

Para terminar: consultar al confesor o a un moralista experto. Formar la conciencia y seguirla.

Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 19.10.07 @ 22:54

Sigo,del mismo libro: "Si el acto conyugal es bueno y santo -el fin alque se ordenan esos actos-, ha de ser también bueno y santo todo lo que se ordena por su propia naturaleza a ese mismo fin. Es lícito todo aquelo que, orientado al acto conyugal, ayuda y facilita su natural perfección y consumación. Para ello los esposos deben ser conscientes de que "no son meros objetos, sino personas unidas por la más íntima comunidad humana, cuyo fundamento más profundo lo constituye el misterio del amor.

(..)Sería también desordenada "la continua y descontrolada búsqueda de todo posible incentivo, orientado a lograr la novedad o mayor intensidad en el placer, ya que ello implicaría una inbersión de los valores, buscando más el placer que el amor". Y el acto quedaría desvirtuado, porque rebajaría a la persona a la condición de mero instrumento" (esto último va dedicado a la López Schlichting, que alucina en colores).

Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 19.10.07 @ 22:53

Moralidad de los actos complementarios: en general es honesto y lícito: 1)todoo que es necesario o conveniente para el recto uso del matrimonio (lo que es conforme con la naturaleza y finalidad del matrimonio y del acto conyugal); 2) todo lo que prepara, realiza y completa ese acto;3)todo lo que sirve para expresar, nutrir y acrecentar el amor mutuo entre los esposos, observados los criterios objetivos de la naturaleza del acto conyugal.

El secreto del amor en el matrimonio, Augusto Sarmiento, Ediciones Cristiandad

Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 19.10.07 @ 22:41

Hermenegildo lo ha dejado claro: la felación es una forma de masturbación.

Vuelvo a repetir, el acto conyugal tiene dos dimensiones: unitiva (que el pene tiene que depositar el semen en la vagina) y procreativa (no se puede impedir la procreación).

Si la tía le hace una felación, entonces el semen no acaba, evidentemente en la vagina. El cunnilingus es una masturbación. La sodomía (no entendida en sentido propio), eyaculación en vaso no debido, también va contra la dimensión unitiva.

Otra cosa son las caricias.

Esto

Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 19.10.07 @ 22:39

Ausensevich: Juan María se me ha adelantado. La felación es una variedad de las masturbación, y, por tanto, moralmente reprobable.

Comentario por Hermenegildo 19.10.07 @ 21:47

Los mensajes que han seguido al mío demuestran lo acertado de mi último comentario. Nadie tiene nada que decir de la licuación de un sacramento. Nadie lo sabe. A nadie le importa.
Lo que mola (incluidos muchos católicos) es hablar de foll... verdaderamente nuestra sociedad esta invadida de hedonismo.

Comentario por nachet 19.10.07 @ 20:12

El blogger no ha dicho ni mú sobre el asunto de la felación.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 19.10.07 @ 14:26

Yo, es que tengo problemas morales con lo de la felación desde que leí este post. Para Cristina, que me cae fatal, pero catolicona lo es a tope, es guay. Para el blogger es pecado y punto; para Isaac Expósito, que sabe mucho de esto alparecer, sólo si se termina en la felación y no en el coito. O sea: ¿se puede o no se puede? ¿en el matrimonio sólO? ¿hasta dónde puede llegar una felación sin ser pecado? ¿y si llegas al final, es mortal o venial? ¿Y el cunnilingus es igual o siempre es pecado?

Comentario por solfeandoquesgerundio 19.10.07 @ 14:08

Ausensevich: te copio el Catecismo: "“Tanto el Magisterio de la Iglesia, de acuerdo con una tradición constante, como el sentido moral de los fieles, han afirmado sin ninguna duda que la masturbación es un acto intrínseca y gravemente desordenado". Así, el goce sexual es buscado aquí al margen de "la relación sexual requerida por el orden moral; aquella relación que realiza el sentido íntegro de la mutua entrega y de la procreación humana en el contexto de un amor verdadero" (n. 2352).

Comentario por Juan María 19.10.07 @ 13:39

Se que ya es derivar el tema un poco, pero es curioso, sí, la afirmación de que la felación es moralmente legítima. ¿Alguien, desde el Magisterio de la Iglesia, podría profundizar en el tema?.
Isaac García Expósito ha dado un razonamiento, sería legítima en el marco de una relación sexual completa e ilegítima si no lo es. ¿Podrías tú, u otro, fundamentar mejor esta conclusión?. ¿Habría algún texto a favor o en contra de esta tesis tanto en la Escritura como en el Magisterio?
¿Podría decirse lo mismo de otros juegos eróticos?. No es curiosidad banal, sino deseo de formar mi conciencia acorde al Magisterio.
Gracias.

Comentario por ausensevich 19.10.07 @ 10:31

¡Cómo vienes hoy, yo no he dicho nada, te crees que eres la más guapa del baile,y luego pasa lo que pasa, que tienes que irte por la puerta de EMERGENCIA, porque eres más ancha, más alta y más profunda que un OSO PANDA, a ver si aprendes, rica. Me voy a lamer las heridas, hasta luego.

Comentario por maricomplejines 19.10.07 @ 09:38

Luis Fernando

Verdaderamente no es muy correcto ni en el fondo, ni en la forma, lo que dice a cerca de un tema que solo en lo que es íntimidad personal a ella interesa. Cuando pasa a expresar conclusiones más directas sobre sacramentos, ahí debería de ser menos Schlichting y más prudente al mencionar beneficios de esos mismos sacramentos con la ligereza y banalidad que lo hace. ( Y no me copies,maricomplejines)

Comentario por verdaderamente 19.10.07 @ 09:25

Sr. Donís Catalá, pare el carro. Es muy propio de los progresistas usar las palabras y las expresiones como pedruscos que arrojar a la cabeza del contrario. Pero los que queremos ser católicos, y ejercemos el muy católico hábito de pensar en orden, sabemos que las palabras significan cosas. Así que, por muy oscuro placer que le reporte repetir el manido mantra progre de llamar "hipócritas" y "sepulcros blanqueados" a los católicos sin dobleces, piense que ante los destinatarios de tales epítetos tendrá que justificar por qué lo son. Siempre tan moderado en sus artículos, pero claro, es muy cómodo ser fuerte con los débiles. A ver cuándo le vemos ese furor contra los que mandan de verdad.

Comentario por ayante 19.10.07 @ 09:18

Yo nunca he escuchado el programa de Cristina, pero me han hablado muy bien de el y personas nada sospechosas de heterodoxia o similares.
De todas formas, creo que a los críticos se os ha pasado por alto una frase a la pregunta por los límites, que creo fundamental: "En no hacer mal al otro ni hacérselo a uno mismo". La primera parte de la frase es obvia, pero la segunda -no hacérselo a uno mismo- no lo es tanto, y es que existen muchas maneras de hacerse mal (y no sólo físicas) en éste tema y además siendo de lo más normalito.
El tema que habláis de la confesión, yo creo que más bien ha sido una chanza, una broma y que no lo ha dicho en serio.
¡En fin!, al final tendré que escucharlo, ¿a qué hora es?.
Por cierto, que algunos comentarios averguenzan por su grosería.
Un cordial saludo.

Comentario por Ana_MS 19.10.07 @ 08:48

El acto conyugal tiene dos dimensiones: la unitiva y la procreativa. Si la felación constituye un acto completo en sí, entonces es pecado, porque va contra la dimensión unitiva.

Y lo de la confesión es lo mejor del mundo para que te acusen de hipocresía.

Esta tía cada vez está peor.

Si no sabe, que no hable.

Comentario por Isaac García Expósito [Blogger] 19.10.07 @ 08:47

Donis, si la entrevista fuera sobre la política sectorial del sector energético y en la misma Cristina hubiera dicho que "Es lo bueno que tiene el ser católico: pecas, te confiesas y ya está", el post habría sido prácticamente el mismo.


A mí lo que opine Cristina sobre las cuestiones sexuales me importa relativamente poco. Lo que haga -o hiciera- con su marido o lo que haga con otra persona adulta, si es que hace o deja de hacer -que no lo sé- es cosa suya. En otra ocasión he criticado el estilo que mantiene en su programa de sexo. Pero no es esa la cuestión acá.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 19.10.07 @ 06:57

"El consentimiento matrimonial es el acto de la voluntad por el cual ambas partes dan y aceptan el derecho perpetuo y exclusivo sobre el cuerpo, en orden a los actos que de suyo son aptos para engendrar prole".
Parece evidente que ni la felación, ni otras prácticas sexuales que Cristina ensalza no encajan en los "actos que de suyo son aptos para engendrar prole".

Soberbia idiotez.
La felación, como cualquier acto de amor entre esposos, sirve para engendrar la prole, sobretodo si el marido necesita una "ayudita".

Sepulcros blaqueados, hipócritas.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 19.10.07 @ 01:41

Simplemente decirte que hoy no estoy en absoluto de acuerdo con el enfoque de tu artículo.

Lo vergonzoso no es que una señora casada haga con su marido lo que ambos quieran de común acuerdo y sin dañar a nadie: la vergüenza es que un pro-abortista (sin límites), que miente compulsivamente, que se vanagloria de su ateísmo y que usa las técnicas estalinistas que tanto conoce para manipular, sea el abanderado de "la emisora antes-católica"

Comentario por José Donís Català [Blogger] 19.10.07 @ 01:37

Vosotros, LOS SEPULCROS BLANQUEADOS sois los que dais vergüenza. Los que le dais la vuelta al crucifijo antes de tiraros a vuestras mujeres, si es que no les duele la cabeza, en cuyo caso... pues algo habrá que "fabricarse".

Enhorabuena, Cristina. Dejémoslos a ellos confesarse de haber mirado con deseo a la mujer del prójimo. Gracias por tranquilizarnos cada martes y ayudarnos a dar gracias al Señor por habernos concedido las papilas gustativas, la visión de una puesta de sol, la audición de una sinfonía de Mozart o el gustazo de un buen orgasmo. Allí es donde Cristo quiso comenzar a darse a conocer: durante el banquete de unos novios que comenzaban algo sagrado, su mezcla conyugal.

Y, efectivamente, yo también pienso que estás cada día más buena. Suerte que tiene tu marido, justo es reconocerlo.

Comentario por Manolo 18.10.07 @ 23:49

Pienso que Cristina demuestra andar escasa de formación católica.
El párrafo segundo del canon 1.081 del Código de Derecho Canónico de 1.917 establecía que "El consentimiento matrimonial es el acto de la voluntad por el cual ambas partes dan y aceptan el derecho perpetuo y exclusivo sobre el cuerpo, en orden a los actos que de suyo son aptos para engendrar prole".
Parece evidente que ni la felación, ni otras prácticas sexuales que Cristina ensalza no encajan en los "actos que de suyo son aptos para engendrar prole".

Comentario por Hermenegildo 18.10.07 @ 23:47

¿Os escandalizan las palabras de esta burguesita y no os escandaliza la forma en que coco-loquito idea que le habla, figurándose que es el pastor de una comunidad de cuáqueros y tiene a la pecadora a sus pies para zaherirla, etc...? Habrá que ir mirando las tarifas de los psiquiatras, ... o acudir a la consulta de la Salud Mental pública, que no está nada mal.

Bona nit!

Comentario por IreneF 18.10.07 @ 23:35

... y demás. ¿Quién es el obseso?

Comentario por nachet 18.10.07 @ 23:13

... no basta con contarle nuestra ofensa, sino además pedir perdón y realmente no volver a hacerlo. Y si el sacramento se usa como debe, no sólo restablece la alianza del hombre con Dios, sino que puede ayudar enormemente al crecimiento espiritual. Si se limita a una especie de contabilidad fiscal de pecados, como sugiere esta mujer, se está parodiando (con intención o sin ella) al sacramento. No sé que sentido tiene confesarse todas las semanas si luego sigues cometiendo los mismos pecados, y tan contenta. A mí me deprimiría mucho. Esta declaración, desde el punto de vista de la formación católica, es errónea. Si se ha explicado mal (que es lo que creo), debería corregirlo públicamente; si lo piensa, necesita formación urgente.
Por cierto, los carcas somos tan obsesivos con el sexo, que Luis sólo destaca de la entrevista la errónea definición de la reconciliación con Dios. Los "cristianos de base", de repente tan amigos de Cristina, sólo se fijan en la parte de placer en lecho y...

Comentario por nachet 18.10.07 @ 23:11

Dahrendof: en efecto es de CyL, me había equivocado. Lo del sexo, aparte de, efectivamente, tratar de demostrar que es una fiera en la cama (con su marido, por supuesto, no digo otra cosa) no tiene interés alguno para el lector ni la mayor importancia. Allá cada cual con la imagen de si mismo que quiera crear. Lujuria no es sólo fornicar, sino deificar el placer sexual.
Pero lo verdaderamente importante de esta entrevista no es lo del sexo, sino como bien dice Luis, la parodia de sacramento de la reconciliación que presenta: "lo bueno de ser católico es que pecas, te confiesas y ya está". No, no está. Obvia que el sacramento de la reconciliación incluye muchas partes, de las cuales la confesión es sólo una. Existen, entre otras, el arrepentimiento de corazón, la penitencia y el propósito sincero de enmienda. El pecado es la ruptura de nuestra relación con Dios, y es una afrenta al sacrificio que hizo Cristo por todos nosotros. Para recuperar la presencia de Dios en nuestra vida, ...

Comentario por nachet 18.10.07 @ 23:09

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)