Otra reflexión sobre el comunicado de los obispos andaluces y la EpC

17.10.07 @ 14:17:12. Archivado en Actualidad, Obispos españoles

La realidad es que aquellos que quieren transformar la sociedad tomando el control de la educación de nuestros hijos, ya saben que la oposición de la jerarquía católica española no va más allá de oponerse en los documentos y las declaraciones públicas, pero sin el valor de usar todos los métodos que la propia doctrina de la Iglesia sanciona para plantar cara, de forma pacífica y ordenada, a la vez que firme y contundente, a un mal cuyas consecuencias ya sabemos.

La postura de los obispos andaluces es exactamente la misma que la de la Fere. Los padres católicos se tendrán que enfrentar a esto solos. Son ellos los que tienen que dar esta batalla. Los obispos y los religiosos se quedan mirando desde la barrera, no pasando de concederles graciosamente una sonrisa condescendiente los primeros, y de presionarles para que no ejerzan sus derechos los segundos.

Sería la hora de que los padres cristianos les dieran una lección a esos obispos y esos religiosos, objetando masivamente. Mas no lo harán. La cobardía es contagiosa y el desconocimiento grande. Sólo una minoría dentro de lo que ya es una minoría -los católicos practicantes-, hará lo que tiene que hacer. De hecho ya lo está haciendo. Pero a esa minoría se la considerará como un reducto fundamentalista, como un grupo extremista al que se puede aplastar fácilmente desde el poder del Estado y de unos medios de comunicación convenientemente preparados para hacer su labor de desprestigo contra los que resisten.

Puedo parecer exagerado en el análisis de lo que está ocurriendo. Se me dirá que al fin y al cabo la EpC no es para tanto. Que debemos respetar la voluntad democrática expresada en las leyes que emanan de un parlamento donde están nuestros representantes. Que no podemos arriesgarnos a perder el concierto o incluso la licencia para ejercer la docencia en los centros católicos. Pero así, paso atrás tras paso atrás, irán imponiéndonos su modelo de sociedad con la fuerza de la ley. Y poco a poco, desde amplios sectores de la Iglesia se irá justificando nuestra rendición con la excusa de que tenemos que respetar la ley. Como si el mal fuera digno de respeto por el simple hecho de ser impuesto legalmente.

Hace unas décadas, el cardenal Tarancón, entonces presidente de la Conferencia Episcopal Española, reconoció en un libro-entrevista autobiográfico que los obispos españoles eran conscientes de que el cambio político de la Transición traería, entre otros males, la aprobación del aborto, pero que no les quedaba otra opción que apoyar tal cambio por respeto al pluralismo político. Ese aborto fruto del pluralismo político ha ocasionado la ejecución legal de casi un millón de españoles que no han podido ver la luz del sol. Y los obispos entonces tenían cierta capacidad de influir en la redacción del texto constitucional, como lo demuestra la mención a la colaboración del Estado con la Iglesia Católica. Lástima no haber cambiado la mención explícita al catolicismo en ese artículo, por una defensa explícita de la vida humana desde su concepción en cualquier otro artículo de la Carta Magna. Entonces, como ahora, parece que bastantes obispos estaban más preocupados por conservar el estatus que por defender de verdad lo que merece la pena defender.

Y sí, ya sé que no todos son así. Pero incluso los que no son así no podrán significarse contra sus hermanos de episcopado que ejercen la tibieza como virtud pastoral. No pueden hacerlo para no dar la imagen de desunión. Con lo cual estamos ante lo de siempre. En nombre de la unión se cede y se baja el listón. Al final tendremos un episcopado y un pueblo católico muy unidito, muy modosito y políticamente muy correcto, al que acabarán pistoeándole con enorme gusto los que no buscan otra cosa que arrancar de cuajo las raíces cristianas de esta nación.

Los enemigos del catolicismo español ya saben cómo derrotarnos. Se han dado cuenta de que perseguirnos violentamente no da resultado. Los mártires son semilla de fortaleza en la fe. Pero si lo hacen poco a poco, si nos van vendiendo su moto por plazos, si nos aprientan las tuercas sólo hasta cierto punto, nos vamos amoldando a lo que ellos quieren. Y entonces llegará un día en que darán el golpe final y definitivo, pero ya no seremos un cuerpo vivo capaz de responder, sino un grupo moribundo que se ha acostumbrado a vivir en la tibieza y que habrá dejado de ser la sal del mundo.

Luis Fernando Pérez Bustamante.

29 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/121987

Comparte esta información

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

amatoma, de tu autodescripción lo que saco es que eres un YO y solo YO. Después de un ser bastante desagradable, por el conjunto de tus expresiones bílicas y soeces.

Comentario por alfa 18.10.07 @ 15:51

no necesito vaselina, amatoma; no se me cortan los labios.

Comentario por nachet 18.10.07 @ 10:24

Qué tendrá que ver la exégesis con esto? Es una expresión del antiguo catecismo, trasladada a un juego de palabras. Pura literatura: Soy Cristiano por la gracia de Dios=Soy pecador por la gracia de Dios.
Con todo, la gracia, me ayuda a superar mi naturaleza pecadora. Pero lo reconozco. Soy pecador, a pesar de contar con la gracia de Dios. Simul iustus et peccator.Así, como las cebras, blancas y negras. Pero, a lo dicho...date un poco de vaselina...te será más llevadero.Además, la vaselina, es inapreciable (en su color).

Comentario por amatoma 18.10.07 @ 07:46

inapreciable, inapreciable, amatoma. Está puesto perfectamente.
Por cierto, uno no es pecador por la Gracia de Dios, sino a pesar de ella. Necesitas algún repaso más para mantener tu espléndido nivel de exégeta teológico.

Comentario por nachet 18.10.07 @ 02:11

Comentario por nachet 18.10.07 @ 02:09

Hermenegildo, que diga que Monseñor Amigo ha tenido sus mejores momentos tras ser elegido cardenal, a pesar del texto de hoy, da una idea de lo que pienso de sus actuaciones y declaraciones anteriores a recibir el capelo. Algunas . como por ejemplo las que hizo sobre la finaciación de las operaciones de cambio de sexo, ciertamente "antológicas".

En cualquier caso, por lo que sé, el seminario de Sevilla es el más peligroso de todos los españoles. Por dos razones. La primera, que es bastante concurrido, cosa que podría interpretarse como positiva sino fuera por la segunda razón: no es fiable la formación doctrinal y moral con la que salen los nuevos curas. De eso es responsable el cardenal. Y es de esperar que su sucesor acabe con ese grave lastre para el futuro del catolicismo en la principal diócesis andaluza.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 18.10.07 @ 01:00

Luis Fernando: que digas que Fray Carlos Amigo ha tenido sus mejores momentos después de ser creado cardenal resulta contradictorio con lo que denuncias en este "post", ya que el Arzobispo de Sevilla es figura destacada de los Obispos del Sur.

Comentario por Hernenegildo 18.10.07 @ 00:52

Por cierto, sigues empeñándote en dividir el mundo en buenos y malos, en blancos y negros, en los unos y los otros. En este caso, dices "vosotros". A mí no me incluyas en un club de esos. Soy más gris que blanco o negro. No soy como tú, a ver si lo comprendes. Soy tibio y pecador, por la gracia de Dios. No pertenezco a ningún club, y menos al que tú me asignes. Soy bastante ácrata y poco correcto. Sin más, una sugerencia a tu visión simplificadora y simplista. Esa visión que utilizas siempre en tu análisis romo y corto de miras es lo peor que tienes. En tu pecado, llevas la penitencia.

Comentario por amatoma 17.10.07 @ 23:34

Patalea, patalea...total, para lo que te va a servir. Es evidente que todos aceptamos lo que viene de Roma. No nos queda otra. Pero, reconocerás, que os escuece "especialmente" cuando algo que viene de Roma no es de tu gusto. A mí, sin embargo, me la refanfinfla Roma, su curia y todo lo que rodea a ese antievangelio encaramado en el oropel. Simplemente, me alegra que tengáis que tragar sapos y culebras los que váis por la vida de turiferarios serviles. Pues eso...daos un poco de vaselina, porque, entrar, entrará...con más o menos dolor de coraon.

Comentario por amatoma 17.10.07 @ 23:30

Amatoma, no es que nachet te tenga en muy alta consideración. Es que cuando uno ve quiénes se alegran y quiénes no ante determinados nombramientos, ya se ve claramente por dónde han ido los tiros. Pero vamos, puedes tener muy claro que nosotros no vamos a manifestarnos delante de ningún episcopado ni de la nunciatura ni nada. Nosotros aceptamos lo que Roma haga aunque pueda no gustarnos. Eso es lo que nos diferencia de vosotros.

Nachet, más de lo que he dicho hoy respecto a los obispos andaluces, no creo que pueda decir. Bueno sí.... pero entonces les faltaría al respeto y no quiero entrar en esa línea. Recomiendo la lectura del post de Isaac sobre esta cuestión. Es de lo mejor que él ha escrito desde que tiene blog.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 17.10.07 @ 22:58

Por cierto, de ser una ayuda, seré una "preciosa ayuda" o "indespreciable ayuda" si quieres, pero "inapreciable", como que no me cuadra.

Comentario por amatoma 17.10.07 @ 22:45

Gracias, Nachet, no sabía que me tenías en tan alta consideración...!
Por otro lado, creo que es de alegrarse saber que de vez en cuando a los que tanto disfrutan menospreciando a otros incluso el Papa les quita la razón. Por algo será. Ah, y míratelo. Se ve que te está escociendo demasiado. Si tienes alguna queja por el capelo a Sistach, reclama al Papa. Si después te sigue escociendo, pues piensa que quizá hasta estés más equivocado de lo que evidentemente a todos nos manifiestas.

Comentario por amatoma 17.10.07 @ 22:42

... abandonan a las ovejas ya sabemos como los tildaba el Señor. Con corrección pero con claridad hay que decir que estos obispos han faltado a su deber, han fallado como rectores de la Iglesia peregrina en su diócesis, y han colaborado decisivamente en un nuevo golpe a las raíces cristianas a nuestra sociedad y a la evangelización en nuestro país. Recomiendo leer IPe, 5. 1-4.

amatoma: el que tu te alegres de esta nota es prueba suficiente de lo profundamente equivocada que está. Eres una ayuda inapreciable para discernir los acontecimientos del siglo: si a tí te parecen buenos, es que son anticristianos con toda evidencia.

Comentario por nachet 17.10.07 @ 21:54

La organización jerárquica de la Iglesia le concede una fuerza que le permite resistir al mal social: al tener autoridades que trascienden las meramente políticas, los católicos pueden discernir fielmente qué els lo correcto y qué lo incorrecto de lo que los poderosos legislan. Tal organización, por desgracia, tiene su lado negativo: los católicos nos hemos acostumbrado a que nos digan como comportarnos. Nos guste o no Luis, este documento de los obispos andaluces hace un daño infinito: no puedes pedir heroísmo a unos padres que tienen enfrente a la dirección del centro (a los religiosos, si van a un colegio "de curas"), a la mayoría de la sociedad, a todos los medios de comunicación, y ahora también a sus obispos... No me parece justo, y es completamente lógico que la mayoría abandone en aras de la paz: bastantes problemas tienen para sacar una familia adelante.
No, los responsables son los obispos, y ellos deben asumir las consecuencias del paso que han dado. Los pastores que a...

Comentario por nachet 17.10.07 @ 21:52

Asi es,exactamente como usted lo describe.Solamente desde dentro, podian derribar esta iglesia que no habian logrado derribar desde fuera y en ello han trabajado intensamente estos cuarenta años hasta lograrlo, pero se olvidan que Dios esta por encima de los manipuladores y de los manipulados y aun cuando aparentemente todo parezca perdido, solo El tiene la ultima palabra.E.Osodemo

Comentario por E. Osodemo 17.10.07 @ 19:38

Hombre, mientras no nombren auxiliar a Hilari Raguer.....

Por cierto, ¿sabes que el cardenal Amigo ha tenido sus mejores momentos justo después de ser creado cardenal?

Lo mismo Sistach nos sorprende a todos.

Y también puede que ocurra con él lo que sugerí hace unos días en otro post.

Mañana escribiré sobre su nombramiento y el de García Gasco y el jesuita. Mejor dejamos los comentarios sobre ese tema hasta entonces.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 17.10.07 @ 18:32

Veo que te vas a llevar una sorpresa de órdago, todavía mayor. Al tiempo.

Comentario por amatoma 17.10.07 @ 18:27

Vale, te cuento. Si sale Turull, Sistach habrá obtenido lo que buscaba y los de Germinans acabarán llorando por las esquinas.
Lo que no entendería entonces es porqué tanta dilación.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 17.10.07 @ 18:03

Bustamante, pues te vas a llevar una sorpresa de órdago con el auxiliar de Sistach. En un par de semanas me cuentas.

Comentario por amatoma 17.10.07 @ 17:58

Interesantísimo ese artículo, Fermín.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 17.10.07 @ 17:36

He encontrado el enlace del artículo de Horacio Bojorge, s.j. en Arbil.

http://www.arbil.org/101bojo.htm

Comentario por Fermín Zalacaín 17.10.07 @ 16:59

Quiero añadir una cosa a lo dicho por LF. Lo dije al principio con la polémica de la fere. Algo bueno saldrá de todo esto. Lo bueno, sin duda alguna, es que muchos católicos hemos decidido tomar un papel activo y comprometernos siendo coherentes con nuestra fe. Por otro lado lo que le ocurre a muchos miembros de la Iglesia es que interiorizan la cultura dominante. La hegemonía cultural anticristiana acaba afectando a todos.
(Es una reflexión que saco de parte de ese artículo de Arbil citado en este foro hace unos días sobre la protestantización.Por favor LD vuélvelo a citar)

Bueno salvo a esos galos irreductibles, ...

Comentario por Fermín Zalacaín 17.10.07 @ 16:56

Matthathias, yo no pido el heroísmo de los padres. Y menos ahora que no hay heroísmo alguno por aquellos que sí podrían plantar cara de una forma más eficaz que sacando dos o tres documentos o haciendo declaraciones en los medios.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 17.10.07 @ 16:40

Dos cosas:

1- Que los obispos reculen no me pillaría de sorpresa. Lo han hecho muchas veces a lo largo de la historia de la Iglesia, la cual me la conozco ya bastante bien. Y si Montaraz tiene razón, mejor que mejor.

2- A mí el capelo a Monseñor Sistach no me produce el menor daño, caballero, entre otras razones porque no es mi arzobispo. Además era previsible que se lo dieran ahora o en el próximo consistorio. Ahora bien, la clave para Barcelona no es tanto ese capelo como quién es el que nombran como auxiliar suyo. Ya veremos qué pasa entonces.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 17.10.07 @ 16:38

LF:
Yo pienso lo contrario. Estas polémicas nos están haciendo bien porque por primera vez en siglos el laicado se está moviendo. Puede ser el comienzo del despertar de la militancia cristiana.
Siempre ha habido grupos en vanguardia, los que dan los primeros pasos. El resto les siguen. Aunque, en este caso, tal vez se echa de menos un mayor apoyo episcopal.

Comentario por Montaraz 17.10.07 @ 16:18

Verás Blogger cómo tu obispo de Huesca recula en un par de meses. Y verás, también cómo recula Rouco y Cañita brava. No es de extrañar que también lo hagas tú. Serán heterodoxos estos obispos y estarán colaborando con l mal? ¿Te atreverás a decir tanto como eso? Lo siento por ti. Ajo y agua. La sensatez se va imponiendo, frente a la inflexibilidad dogmática falsa de quienes no tenéis ningún tipo de visión de futuro. Me alegro por el Cardenal Sistach y por el dolor que su capelo os produce. Estará el Papa tan equivocado?

Comentario por amatoma 17.10.07 @ 16:16

Mira, Luis Fernando, no puedes exigir el heroismo en los padres, porque no exigible. La familia, como sabes, es una sociedad imperfecta. En cambio, con respecto a los Obispos el caso es muy distinto, pues, ellos están en el estado de perfección eclesial, es decir, no lo buscan, sino que están en él y tienen todas las gracias habidas y por haber para hacer fente a toda esta iniquidad que no es contra la carne, siempre la debilidad humana es excusable, sino contra la doctrina, contra la verdad, al fin y al cabo, contra el mismo Cristo, por eso el pecado de quien lo entrega es siempre mayor. El Magisterio, como parte del depósito de la Fe, sobre esta materia está bien claro:

"Divinis Illis Magistri" de S.S. Pío XI

Comentario por matthathias 17.10.07 @ 15:59

Esto no es magisterio sino pastoral. El magisterio es claro: el fondo de la EpC, intervención del Estado para educar en valores pasando por encima del derecho de los padres, es malo.

Ahora lo que se trata es de cómo enfrentarse a ese mal.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 17.10.07 @ 15:04

En otro post en el que ponías a parir a la Fere, a los que enfrentabas con los obispos, ya te dije que tampoco estos parecían tener nada clara la postura. Pero es que, en el fondo, el problema es fijarse tanto en lo que digan unos u otros. Lo del Magisterio ordinario está muy bien, pero es mentira. Yo, si no habla el Papa ex-cathedra, como si canta un carro. Que uno opina que EpC es demoniaca, pues muy bien. Que otro opina que es menos demoniaca, pues estupendo. Que defienden la unidad de España, formidable. Que la independencia de Cataluña, entrañable. Ni caso a ninguno, en nada que no sea transmitir fielmente, y como papagayos a ser posible, lo que Roma haya marcado como de obligado cumplimiento. Y te quitas un montón de disgustos, hombre.

Comentario por kepar 17.10.07 @ 14:52

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)