Sobre SIDA y preservativo me pregunta un universitario de Coimbra, lector de este blog, a propósito de una frase inapropiada (un lapsus linguae) del Papa a los periodistas. Ante todo, recordemos que no es papel ni competencia de la iglesia prohibir el preservativo ni recomendarlo.
Dicho esto, como la pregunta es universitaria, responderé con bibliografía, recomendando el libro editado por James F. Keenan, SJ, en colaboración con la teóloga Lisa Sowle Cahill y el moralista Kevin Kelly, en editorial Continuum, 2000: Catholic Ethicists on HIV/AIDS Prevention.
Editor y autores de dicha colección de estudios muestran que ciertas posiciones morales adoptadas por algunas autoridades eclesiásticas chocan con las medidas relativamente eficaces para prevenir la pandemia, usadas por parte del personal sanitario católico implicado en la prevención del SIDA.
Keenan et al. insisten en que la tradición común de teología moral puede ayudar a repensar este tema y reúne para ello en dicho libro a 35 profesionales de teología moral, entre quienes se encuentra el competente Marciano Vidal y el especialista en el tema Jorge Ferrer, que trabajó con Javier Gafo, a quien sucedió como director de la Cátedra de Bioética de Comillas. Como conclusión, enfocan positiva y constructivamente el tema de la prevención.
A la vez que recomiendo este estudio, reitero lo que escribí en mis Tertulias de Bioética sobre el pseudoproblema del preservativo: “Es cuestión de sentido común, responsabilidad y buen humor”, tres características de las que a veces se carece en el mundillo eclesiástico...
El Cardenal Martini, en su diálogo sobre la vida con el médico Ignazio Marino (Mensaje, junio, 2006, traducido de L'espresso 21, abril, 2006) decía así:"Es necesario hacer todo por combatir el Sida... En la situación de los esposos, uno de los cuales está infectado de Sida, éste está obligado a proteger a la pareja y ésta también debe poder protegerse..."
El periódico japonés Yomiuri ha sacado hoy la noticia del comentario del papa a los periodistas, produciéndonos la consiguiente vergûenza ajena a los católicos, que tendremos que explicar que se trata d euna opinión personal del papa, que no es cuestión de magisterio, ni de obediencia, ni de pecado y de la que se puede y debe disentir con sentido evangélico de responsabilidad y misericordia.
Los comentarios para este post están cerrados.
A ver si te enteras, Massiá.
Conferencia Episcopal del Congo ha manifestado su total apoyo a Benedicto XVI, quien el pasado 17 de marzo y en su viaje a África abogó por una "humanización de la sexualidad" y afirmó que con la distribución de preservativos "existe el riesgo de aumentar el problema".
Los obispos congoleños son tajantes: "Decimos no al uso del preservativo cuya utilización representa un desorden en el plano ético, pero sobre todo es la prueba de la banalización de la sexualidad en nuestra sociedad".
Y agregan "en lugar de ralentizar la enfermedad, y sin ofrecer una seguridad total, exaspera el egoísmo humano, agrava el problema, favorece el dejarse llevar por los instintos sexuales y despoja a la sexualidad de sus funciones simbólicas y religiosas".
Las palabras del Papa sobre el sida -aseguran- constituyen la habitual enseñanza de la Iglesia Católica sobre la pandemia.
Para los obispos congoleños, la mala in...
El Papa, como todas las personas, es humano y por mucho que lo intente no es infalible. Todo lo contrario, como en esta ocasión, puede ser una persona muy irresponsable. Estoy convencido que si Benedicto XVI, hubiera pasado 20 años o 10 o 2 años en África, no hablaría de esta manera porque comprendería muchas cosas. Claro que si fuera así quizás no hubiera sido elegido Papa. Por cierto Blanca Guerrero, personas tan "competentes" que justifican tales comentarios irresponsables, quizás sean las que se deban convertir... Una pregunta ¿Quienes somos iglesia? Dime donde repartís el carnet y que color de piel hay tener.
El "competente" Marciano Vidal fue incapacitado para enseñar doctrina católica sobre la materia. Y el "competente" Juan Masiá, discípulo destacado y consentido too much time, del fallecido jefe de la escuela de Javier Gafo -a quien Dios haya perdonado- fue incapacitado para enseñar doctrina católica sobre la materia. Si los maestros mienten, hablan los discípulos, si callan los niños hablarán las piedras. Conviértase, Masiá, y crea en el Evangelio. Hágase niño y pase por respetar a su madre, la Iglesia. ¡O váyase, pero pronto!
Y aclaro, el porcentaje de fallo en prevención de embarazos no deseados,se debe principalmente a errores en el uso: mal colocado, no usado desde el inicio de la relación, etc., y no a la calidad del preservativo en sí como método de barrera.
Coincido con guía de perplejos, la preocupación de la jerarquía eclesiástica no es el sida, sino el sexo.
El porcentaje de fallo que se menciona es en cuanto a la prevención de embarazos no deseados, NO COMO BARRERA PARA IMPEDIR EL PASO DEL VIRUS DEL SIDA, en cuyo caso la efectividad es completa.
Porqué negarles el derecho a ejercer su sexualidad a los matrimonios en los que un miembro de la pareja está infectado, o a los niños que han nacido con el virus del HIV?
Por otro lado, si admitimos un margen de error del 15 al 30%, la relación seguiría "abierta a la vida" y no habría entonces necesidad de "prohibir" su uso, no?
Evangelium Vitae la confirma, por cierto, es increíble que se reconozca el fallo de 15% a 30% en la practica de los preservativos y luego se diga que no importa, pues "disminuye el riesgo", entonces si tiene tan alto grado de fallos en practica (porque 15& comparado con la poblacion digamos sexualmente potencial, pues son millones), porque se le presenta como "sexo seguro"?????
Pensaba sinceramente que la Humanae Vitae establecía la doctrina de que los anticonceptivos eran siempre ilícitos. ¿Podría aclararme alguien si es doctrina definitiva o no?
Tomoteo: probablemente sea cierto que existe un pequeño margen de error, como en toda creación humana, pero creo que valorando riesgo-beneficio,debe recomendarse su uso para PREVENCION del contagio de sida. Las vacunas también pueden fallar, sin embargo igual nos las colocamos todas...
¿Estamos hablando sólo de "una goma"?. Todos sabemos que no, detrás hay un planteamiento neoplatónico que no sabe integral la sexualidad porque antes no se ha sabido intergrar verdaderamente todo lo que significa "lo corporal"... ¿Condiciona tanto la moral personal bien vivida desde la propuesta del amor el hacerla también desde la comunicación sexual? En principio no, pero el problema es que aceptar el uso del preservativo es aceptar que se puede vivir más libremente lo sexual... y esa es la libertad que la Iglesia -jerárquica claro- no está dispuesta a dar. Luego preocupa el sexo más que el SIDA.
Las "informaciones" de Tomoteo son alucinantes de principio a fin. Y con datos que no sé de dónde los habrá sacado. Pero incluso si fuera verdad que el preservativo puede fallar entre el 15 y el 30% significaría que no fallaría entre el 70 y el 85%; si redujera el contagio de enfermedades venéreas "solo" el 50% significaría que no lo contagia en el otro 50; y así todo. Lo más gracioso es cuando afirma "destruye la salud espiritual, reproductiva y afectiva de los jóvenes" y eso firmado ¿por un psicólogo o psiquiatra de prestigio? no, por el Cardenal López Trujillo (q.e.p.d.), dicho, con todos los respetos, en plan "porque yo lo valgo".
En resumen: que el Papa se informe de lo que no sabe (de lo que no puede saber) antes de hablar.
Por una vez estoy de acuerdo con las palabras de María, si se las aplica a sí misma y su alegre pandilla de autoatriarios anticatólicos del desaforo de desencuentro de la simetría pluratonta.
"No es bueno que trateis de confundir a la gente, que es menos tonta de lo que vosotros creeis y no traga entero. Tod esto se va a volver en contra vuestra, creedmelo.
Y firmo este comentario con mi sello":
PAZ, VERDAD Y LIBERTAD
Bueno, volvemos las andadas escribiendo con mi nombre comentarios capciosos como el anterior que yo no he dicho ni pensado.
No se matan impunemente 100.000 mil niños en España ni 100.000 linces. Por lo tanto no ha lugar a decir tales barbaridades. Ni es bueno que trateis de confundir a la gente, que es menos tonta de lo que vosotros creeis y no traga entero. Tod esto se va a volver en contra vuestra, creedmelo.
Y firmo este comentario con mi sello:
"TAMBIEN ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE DICE EL PADRE MASIÁ EN ESTE ARTÍCULO"
Pero claro que se protege más al lince que al niño, a ver si se pueden matar 100.000 linces por año en España...
Dorindo, deja de sembrar cizaña.
No es cierto que se proteja más al lince que al niño, así que dejad de confundir a la gente, y no es nada criticable que se proteja al lince con una subvención.
Pedid subvenciones para las mujeres embarazadas, si creeis que con eso van a disminuir los abortos, pero también hay que planificar de manera segura. Si no, seguirán aumentando.
"TAMBIEN ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE DICE EL PADRE MASIÁ EN ESTE ARTÍCULO"
Perdón, ¡el mismo dia 19! hizo público ONUSIDA su informe sobre el preservativo, saliendo al paso de las declaraciones del papa.
Si quieres que te ponga lo que han dicho los Servicios de Salud de varios países del mundo, te lo pongo. Pero imagino que todo esto ya lo habreis leído.
Firmo éste y los dos post anteriores con mi sello:
"TAMBIEN ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE DICE EL PADRE MASIÁ EN ESTE ARTÍCULO"
(sigo)
Y el día 20 ONUSIDA, la agencia de NACIONES UNIDAS para la prevencion del SIDA, ha actualizado un informe sobre el preservativo, que está disponible en español en su web(http://www.unaids.org/
es/KnowledgeCentre/Resources/FeatureStories/
archive/2009/20090319_preventionposition.asp) donde entre otras cosas afirma:
"El preservativo masculino de látex es la tecnología individual disponible más eficaz para reducir la transmisión sexual del VIH y otras infecciones de transmisión sexual."
O sea que, por favor, no sigas desinformando.
No, Tomoteo, perdona. Lo que tu dices es lo que salió publicado en el sitio del Vaticano, pero eso no fue lo que dijo el papa a los periodistas en la rueda de prensa que se le hizo durante el viaje en avión. Como suele hacerse siempre, fue grababada por los periodistas. Así que no hay duda sobre las palabras que dijo el papa y fueron estas:
“...no se puede superar [este flagelo del sida] con la distribución de preservativos que, por el contrario, aumentan el problema”.
Y la corrección del Vaticano: “...no puede resolverse esta lacra con la distribución de profilácticos: antes bien, se corre el peligro de agravar, el problema”.
Lo ha publicado la RAI (radiotelevisión italiana) y las ha criticado el mundo entero por que un papa no debería de esta manera tan desinformada e irresponsable.
Si hicieramos una encuesta sincera a mano alzada en cualquier parroquia durante una eucaristía sobre el uso del preservativo había que ver cuanta gente levantaba la mano.
¿Quizás la levantara también algún cura?
Cuanta hipocresía. El problema la Iglesia no lo tiene con el SIDA lo tiene con el sexo.
De acuerdo con todo.
Pues tú no lo uses.
No sea que sin querer te conviertas en un esclavo del sexo y luego... quién sabe
CONCLUSIÓN:
La información sobre anticonceptivos y propaganda de condones es INEFECTIVA para reducir el embarazo en adolescentes y el contagio de SIDA.
Se puede ver en :
www.vidahumana.org/vidafam/sida/resultados_sida.html
Saludos.
.....a estar con los enfermos. Estos son los factores que ayudan a progresos visibles».
Esta es la VERDAD.
No os dejéis engañar. EL PRESERVATIVO NO EUIVALE A SEXO SEGURO.
Esto lamentablemente NO LO SABE LA JUVENTUD ESPAÑOLA.
En todas las cajas de profilácticos debería figurar OBLIGATORIAMENTE y por ley ( las multinacionales no lo quieren hacer para no bajar las ventas )la leyenda:
" ESTE PRESERVATIVO NO EQUIVALE A SEXO SEGURO Y PUEDE FALLAR ".
Ya se hace felizmente con el tabaco y en todas las cajetillas figura por ley : " EL TABACO PUEDE MATAR ".
El Papa tiene razón el preservativo está DEMOSTRADO no evita el SIDA y más bien ayuda a su difusión
Según el OLSEN & WEED, Intituto de Investigación y Evaluación SALT LAKE CITY ( USA) después de muchos estudios
muy recientes se saca la siguiente CONCLUSIÓN ( como se puede comprobar en Internet de donde lo he tomado ):
CONCLUSIÓN...
... Pienso en los religiosos Camilianos, en todas las religiosas que están al servicio de los enfermos...
Yo diría que el problema del sida no se puede resolver tan sólo con dinero, que es importante, pero si no hay un alma, si no hay gente que sepa cómo usarlo, el dinero sólo no ayuda.
Yo diría que no es posible resolver el problema del sida sólo con eslóganes publicitarios. Si no hay un alma, si los africanos no se ayudan entre ellos, no se puede resolver ese flagelo simplemente con la distribución de preservativos: al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema. La solución sólo se logrará actuando en dos frentes. El primero es una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humana que lleve consigo un nuevo modo de comportarse una persona con otra. En segundo lugar, una verdadera amistad, sobre todo con las personas enfermas: la disponibilidad, incluso con sacrificios y con renuncias personales, a estar con los enfermos. Es...
" NO ES SEXO SEGURO Y PUEDE FALLAR" y esto debería figurar escrito en todas las cajas a la venta de profilácticos.
La juventud estaría mejor informada pues piensa erróneamente, que es una barrera que verdaderamente defiende.
Ya se hace con el tabaco. " EL TABACO PUEDE MATAR ".
Asociaciones médicas norteamericanas reiteran recientemente la falsedad del axioma preservativo = sexo seguro, por ocultar información médica fundamental y promover conductas de riesgo. Además la OMS reconoce que permite una tasa de embarazo del 10-14%.
Otras conclusiones son: reduce el contagio de las enfermedades venéreas sólo en un 50% (G. Pascetto), destruye la salud espiritual, reproductiva y afectiva de los jóvenes (López Trujillo), permite el contagio del SIDA en un 30% de los casos (IPPF) por lo que paradójicamente está contribuyendo notablemente a la difusión de la infección y de la enfermedad y resulta totalmente ineficaz contra la transmisión del virus del papiloma humano, que ...
Y ya Carey reafirmó estos traspasos en S T D, 1992.
El preservativo no es la panacea.
Como su nombre indica PRESERVA, pero no EVITA los problemas.
Esta demostrado puede FALLAR ( estimado mundialmente entre el 15 al 30 % de los casos ).
Veamos que sucede:
ya desde 1987 la industria del látex ha influido en minimizar diversos estudios, entre ellos, uno de la UCLA que desvelaba que cuatro tipos de ellos, de los más populares en EEUU, permitieron el escape de virus del SIDA por sus elastómeros ( orificios 35 veces mayores que el virus VIH )en las pruebas de laboratorio.
Le han caído una lluvia de reproches por criticar la seguridad de los preservativos.
Yo pienso que acierta mucho y se equivoca poco.
Y no dice más, que la verdad más verdadera.
Sobre estos temas existe generalmente una absoluta falta de información.
El Santo Padre es un hombre muy responsable moralmente, intelectualmente muy preparado y con una poderosa inteligencia de demostrada capacidad. Y cuando dice algo, lo dice por algo. No habla por hablar.
Habla con sabiduría y en presencia de Dios.
Domingo, 27 de mayo
Julián Moreno Mestre
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia
Movimiento Rural Cristiano
Angel Moreno
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Jose Gallardo Alberni
Juan Masiá Clavel
Autor
Contacto
