Hay que congratularse con el padre y la madre del niño Andrés Mariscal, porque nos anuncia la Junta de Andalucía que ha superado su enfermedad de beta-talasemia, gracias a la donación por parte de su hermano menor, Javier, nacido tras un proceso de diagnóstico prenatal y selección genética (mejor llamada “solidaridad genética”).
Totalmente de acuerdo con el comentario de Fernando Ónega, que escribe en La Voz de Galicia así”
"En esta breve narración se contiene la historia más emocionante y hermosa de los últimos años. Dicen que es un hito de la medicina, y es cierto: un gran hito. Es de esas noticias que nos hacen bendecir a la ciencia y nos animan a pagar impuestos, si revierten en beneficio de la comunidad. Pero es mucho más: es como un milagro producido en el silencio del laboratorio, donde cada vez se fabrica más vida, y culminado en un hospital."
Con lo que no puedo estar de acuerdo es con el titular de la columna que dice: “A pesar de la Iglesia, una noticia feliz”. No, yo no diría “ apesar de la Iglesia”, sino “a pesar de una parte de la cúpula eclesiástica, retrógrada en moral y cerrada la ciencia”, pero motivo de gratitud y congratulación para esa otra parte de la Iglesia, la que toma en serio la ciencia y vive la solidaridad del Evangelio.
Digan lo que digan los voceros neoconservadores de algunas iglesias, la noticia es feliz para la iglesia y para la teología moral, que deben apoyar a los progenitores. Dice Fernando Ónega en su columna que “la Iglesia nos somete a una dramática elección”. No, porque no estamos obligados a asentir a esa parte retrógrada de la Iglesia, e incluso estamos obligados en conciencia a disentir de ella.
No se debe llamar “bebér medicamento” a Javier; elegir de entre los óvulos fecundados el que, tras el diagnóstico debería implantarse, no es, ni mucho menos, como decía con notable ignorancia cierto portavoz episcopal “sacrificar a un hermano para bien de otro”. No se ha sacrificado a nadie. El proceso ha sido moralmente correcto. Y si instancias eclesiásticas atrasadas en teología moral dicen lo contrario, sepa el pueblo creyente ser adulto y disentir cuando sus pastores meten la pata, cosa que ocurre recientemente con cierta frecuencia en algunos países mediterráneos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Nuevas FELICITACIONES a Masía: ha logrado que su amiga la ministra Álvarez conceda ocho millones de euros para proteger el lince ibérico . "Van específicamente para la protección del lince, este animal con el que estamos sensibilizados y más ahora que hay una campaña con el que intentan devaluarlo" Si alguno pensaba que eran ocho millones para ayudar a las embarazadas se eqivoca ... a esos seres hay que matarlos ... a los linces hay que salvarlos. Felicitaciones Masiá ..sigues teniendo éxito
Nuevas FELICITACIONES a Masía: ha logrado que su amiga la ministra Álvarez conceda ocho millones de euros para proteger el lince ibérico . "Van específicamente para la protección del lince, este animal con el que estamos sensibilizados y más ahora que hay una campaña con el que intentan devaluarlo" Si alguno pensaba que eran ocho millones para ayudar a las embarazadas se eqivoca ... a esos seres hay que matarlos ... a los linces hay que salvarlos. Felicitaciones Masiá ..sigues teniendo éxito
YO LO QUE DIGA LA RUBIA.
Si aparece esto al final del comentario, que quede claro que no es mío.
Para Jalon.
Un huevo es un pollo en su fase embrionaria, sí. Por eso eliminar un huevo de águila real está penado por la ley, porque es eliminar un individuo de una especie protegida.
El embarazo no es una maldición de Dios y no es el embarazo lo que lleva a muchas mujeres al suicidio ni a prostituirse. Afirmar eso es un disparate. Lo que sí que ha llevado a muchas mujeres a la depresión yal suicidio es el síndrome postaborto. Eso sí que destroza a una mujer y produce en ella un desgarro y una herida interior enorme y muy difícil de reparar cuando se dan cuenta de lo que han hecho, es decir, de que han matado a su propio hijo. El aborto no es ningún derecho. Lo que sí es un derecho y el derecho fundamental es el derecho a la vida sin el cual no se puede ejercer ningún otro.
Un cordial saludo.
Gracias, María, pero no te preocupes por los talibanes neocons, ignóralos, no merecen ni que se les lea ni que se les refute, hay que enviarlos al psiqiatra...
Juan Masiá
El comentario anterior no es mío sino de quien me sigue copiando el nombre para tratar de confundir.
Recuerdo a quienes sean nuevos por aquí que yo sello mis comentarios con la frase entrecomillada que sigue:
"ESTOY DE ACUERDO CON TODO LO QUE DICE EL PADRE MASIÁ EN ESTE ARTÍCULO"
(si esta frase no aparece, el comentario no es mío)
Pues yo cambiaría el lince por el papa...
Ni siquiera por un ovulo fecundado, no sea que vuelva como buen zorro que es...
Quizás así a los cristianos no iría mejor de salud.
Carmen
Mª de Murcia, Aún no le oí decir que abjuro, detesto y maldigo del Santo Oficio, Santo Tribunal, la Inquisición. No lo he oído a ningún clérigo. Máquina de muerte, de eliminar la dignidad
D. Ricardo, cazado y capturado por el trío calavera, Ruco Cañi Camino, es el pobre lince en vías de extinción.
La Madre Teresa de Calcuta colabora y consiente con el crimen. Ni siquiera denuncia a la máquina. Es cómoda. Baja la cabeza, consiente y calla. Cuando franciscanos, dominicos, jesuítas, claretianos, acusan a los papas de anticristos.
Le recuerdo a María de Murcia que aquí no se está discutiendo sobre el aborto, contra el que, en principio, estamos todos; aquí hablamos de la VIDA CON MAYÚSCULAS; en este caso la de Andrés, ese niño "pelón" debido a los tratamientos, que vivirá gracias a esa otra hermosura de niño que es su hermano Javier, nacido para darle vida a él y alegría a su familia y a los cristianos que creemos en la vida y no nos resignamos a la muerte cuando puede ser evitada.
Trabajo en un Banco, y esta mañana ha venido una clienta que su hija con 15 años esta embarazada de un gitano, y cuando me lo ha contado me ha salido "¿lo tendra?", y me ha contestado "por supuesto" que mi hija este embarazada no es una desgracia, eso seria un accidente o que fuera drogadicta.
Yo soy catolica practicante y he rezado mucho por esta chica porque estaba haciendo sufrir a su madre, pero Dios ha querido que tenga un hijo ¡El siempre lo hace mejor¡, le he dicho que cuente conmigo para lo que necesite humana y economicamente. Ella se ha emocionado, pero pienso que los catolicos tenemos que pasar a la acción. ¡DIOS NOS PEDIRA CUENTA DE TANTA SANGRE INOCENTE DERRAMADA¡ "DARME LOS NIÑOS A MI" MADRE TERESA DE CALCUTA
Esta mañana hemos ido a una ONG de la Iglesia de ayuda a la mujer embarazada y ¡plas¡plas¡ (aplauso) por lo nos han ayudado y estamos apoyando a la futura madre ¡UNA VIDA ES PARA SIEMPRE¡
¿Y entre un niño de 6 años y un adulto de 30? y entre un adulto de 50 y un anciano de 80?
Las vidas son vidas igualmente dignas, no se puede matar a nadie para salvar una vida.
La vida comienza en la concepcion. Concilio Vaticano II, Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II, Benedicto XVI.
Claro, hermana, pero es que en este caso no se trata de un aborto, sino de una elección entre varios óvulos para tratar de solucionar un caso de vida o muerte.
Si no se hubiera hecho esta selección habría muerto Andrés.
Y creo que entre un óvulo y un niño de 6 años no se puede optar por el óvulo. Ni es lícito ni es humano.
"ESTOY DE ACUERDO CON TODO LO QUE DICE EL PADRE MASIÁ EN ESTE ARTÍCULO"
Hermana Margarita, tengo que reconocer que la vida desde la concepcion es la doctrina del Concilio, de Pablo VI, de Juan Pablo I, de Juan Pablo II y de Benedicto xvi.
Se podrá tener otra opinión, pero no será la catolica.
¿Seremos catolicos?
Es cierto, no se puede usar la vida humana como medio para otra.
Madrileña indignada, la indignación puede hacer desvariar a las personas. Escriba con serenidad.
Canaria, que parece ser la misma madrileña indignada que por ese motivo olvidó el nombre, razone, no se "AZQUEE", cuente exactamente de qué va su asco.
Sí, Hermana Margarita, hay que reconocer que esa es la doctrina del Vaticano II, y de todos los Papas posteriores. Es una doctrina oficial de la Iglesia, que obliga en materia moral. Tiene toda la razón.
María, por supuesto que adhiero al Vaticano II. Gaudium et Spes, II, c 1, n. 51, "La vida desde su concepción debe ser salvaguardada con el máximo cuidado; el aborto y el infanticidio son crímenes abominables"
(sigo)
En el caso que nos ocupa no se podía "no dejar morir nadie", no había alternativa: o moría Andres o se descartaban algunos óvulos fecundados.
"ESTOY DE ACUERDO CON TODO LO QUE DICE EL PADRE MASIÁ EN ESTE ARTÍCULO"
Creo en el testimonio de la Hermana Margarita, que siempre ha sostenido la verdadera doctrina catolica
Hermana Margarita,
Creo que se equivoca usted, el padre Masiá es un sacerdote católico en activo. Lo que pasa es que no toda la gente católica pensamos igual. Como puede imaginar entre tantas personas es imposible un pensamiento uniforme. En el extremo más cerrado están los lefebvristas, que niegan el holocausto judio, no aceptan el Concilio Vaticano II y se quedan en s. Pío X, y luego el abanico se va abriendo.
Supongo que acepta usted el Concilio Vaticano II, pero veo que no las modernas terapias genéticas. Masiá, por su misma profesión, no dice un no rotundo a las mismas, sino que trata de establecer un diálogo entre religión y ciencia actual, cosa muy meritoria, y necesaria para tanta gente católica que vive en el mundo y necesita una orientación al respecto: trabajadores de la salud, abogados, médicos, teólogos, padres y madres de familia que se encuentran o pueden encontrarse en el caso de la familia Mariscal.
En el caso que nos ocupa no se pod...
Para María:
El comentario:
" Te contesto: no dejaría morir a nadie ni mataría a nadie para que una persona siguiera viviendo. En mi orden religiosa, toda persona es sagrada. Y seguimos el magisterio de Pedro, que desde hace décadas sostiene que la vida humana comienza en el momento de la concepcion
Soy una religiosa catolica. Masiá ha dejado de serlo
Margarita, religiosa
Comentario por Margarita 18.03.09 @ 01:42 "
NO ES MIO EN ABSOLUTO.
Es un claro abuso y apropiación indebida de mi nombre. Mi IP lo demuestra.
Y solo le pido a Dios ayuda para poder discernir con inteligencia y en VERDAD, cuando una propuesta Biomédica es compatible o no, con la FE cristiana.
El buen Dios misericordioso y santo quede siempre con vosotros.
que gran mentira es la IGLESIA como nos quieren engañar haciendonos creer cosas que no son ciertas no sois humanos ni mucho menos, os basais en la politica y el dinero no teneis corazon estais muertos por dentro que lastima me dais
la iglesia es la menos indicada en opinar porque toda la iglesia completa se basa en dinero y politica y no tienen corazon alguno estoy asombrada con lo que opinan sois unos asesinos con todas las palabras no sois capaz de hacer lo que sea posible por la vida humana sois unos incultos reniego de todo lo que tenga que ver con lo que se dice llamar la iglesia QUE AZCO
Antonio,
Yo ya lo he dicho más abajo pero no me importa repetírtelo por si no me has leído: nunca cambiaría a un hijo ya nacido por un óvulo fecundado. No tiene lógica hacer eso y me parece inhumano. Ni creo que sea lícito hacerlo.
¿Quien firma Margarita es la Hermana Margarita de antes?. ¿Siguen irrespetando los que se creen defensores de la vida? Que luego no son tales, porque son parciales, sólo les interesa la vida pre-embrionaria, embrionaria y fetal. Como estamos viendo por sus comentarios, las demás vidas les traen sin cuidado.
"ESTOY DE ACUERDO CON TODO LO QUE DICE EL PADRE MASIÁ EN ESTE ARTÍCULO"
Recuerdan también los obispos que la Declaración de Independencia de los Estados Unidos se basó en que todos los seres humanos han sido creados iguales por Dios, aunque incluso algunos de sus firmantes no obraran con esta convicción.
En el mismo sentido, el documento rechaza el argumento de que es lícito usar en para investigación embriones “no deseados”, “sobrantes” de las técnicas de fecundación artificial (fecundación asistida, fecundación in vitro) con la excusa que de todos modos van a morir. “La validez de este argumento es sencillamente nula. En última instancia cada uno de nosotros va a morir, pero nadie tiene derecho matarnos”.
Documento suscripto por los 192 obispos de Estados Unidos:
"Desde la concepción en adelante, un embrión es tan miembro de la especie humana como cualquiera de nosotros”. (…) “Desde el punto de vista biológico este nuevo organismo vivo tiene la dotación completa de genes humanos (…) y se desarrolla en una forma que es exclusiva de los seres humanos” (…) “Cada uno de nosotros alguna vez fue un adolescente, un niño, un recién nacido, un niño no-nacido en el útero materno, cada uno de nosotros fue una vez un embrión”. (…) “Cada ser humano tiene una dignidad inherente por el hecho de ser miembro de la especie humana” (…), “si los derechos fundamentales como la derecho a la vida se asentaran en las habilidades o cualidades que pueden aparecer o desaparecer, crecer o disminuir, manifestarse en menor o mayor grado, no existirían derechos humanos inherentes, no habría verdadera igualdad entre los seres humanos, sólo existirían los privilegios de los más fuertes”. Recuerdan también los obi...
La Hermana Margarita tiene razón, si la unica forma de que no muera una persona es matando a otra para usarla como repositorio de células, no es lícito.
Como no sería lícito quitarle un órgano vital a una persona viva para dárselo a otra.
ESTOY DE ACUERDO CON TODO LO QUE DICE LA HERMANA MARGARITA EN ESTE POST
Pero Hermana Margarita ¿cómo que "no dejaría morir a nadie ni mataría a nadie para que una persona siguiera viviendo"? ¿no se da cuenta de que es imposible afirmar una cosa y la contraria? Porque con tanto lugar común como ha escrito ha seguido sin responder (y lo que he reproducido, perdone que le diga, no puede considerarse como una respuesta); y es que ese es el problema: que la vida nos plantea situaciones e interrogantes que tenemos que afrontar; decisiones que hemos de tomar; así que vuelvo a preguntar. Quienes están en contra de esta intervención: ¿estaban dispuestos a dejar morir a Andrés? ¿sí o no? son solo dos letras; pero nadie quiere responder. Yo me adelanto y digo que NO, que Andrés no debía morir si se podía evitar.
Como en el juicio de Salomón, ya sabemos quien es la verdadera madre: la hermana Margarita.
Te contesto: no dejaría morir a nadie ni mataría a nadie para que una persona siguiera viviendo. En mi orden religiosa, toda persona es sagrada. Y seguimos el magisterio de Pedro, que desde hace décadas sostiene que la vida humana comienza en el momento de la concepcion
Soy una religiosa catolica. Masiá ha dejado de serlo
Margarita, religiosa
Si la hermana Margarita tuviera un niño con una enfermedad hereditaria incurable y pudiera salvarle la vida con un segundo hijo libre de esa enfermedad ¿lo habría dejado morir?
Preguntad a las madres españolas que conozcais y veréis que la mayor parte haría lo que ha hecho la madre de estos niños. Ninguna madre dejaría morir a un hijo de 7 años por salvar un óvulo fecundado. Es de lógica que lo primero es salvar la vida de ese hijo enfermo y no le quedaba otra posibilidad.
Dice Masiá: "No se ha sacrificado a nadie. El proceso ha sido moralmente correcto. Y si instancias eclesiásticas atrasadas en teología moral dicen lo contrario, sepa el pueblo creyente ser adulto y disentir cuando sus pastores meten la pata, cosa que ocurre recientemente con cierta frecuencia en algunos países mediterráneos."
Como madre de familia que soy
"ESTOY DE ACUERDO CON TODO LO QUE DICE EL PADRE MASIÁ EN ESTE ARTÍCULO"
Realmente, la copa de iniquidades se desborda. El término seleccion genetica es un termino nazi, utilizado profusamente en las investigaciones durante el Tercer Reich.
Masia es un negacionista del Holocausto de miles de embriones seleccionados.
Lo del jusuita es vergonzoso. Sacerda ite domus!!!!
Tomoteo, coincido plenamente. La Hermana Margarita está reinvindicando, desde un lugar femenino y cristiano, la danza de la muerte que se ha iniciado en este blog con la invocacion de la tenebrosa "seleccion genetica".
Bien por la Hermana Margarita, una santa e inteligente religiosa
....de una ciencia pervertida y hasta asesina ( abortiva ), lo que en pura lógica, solo es ENGAÑO sobre lo que debe ser siempre la CIENCIA honesta, verdadera y respetuosa con Dios.
Y consigue perder numerosisimas almas y la FE en la santa Iglesia y en Dios.
Dice Margarita:
" yo para finalizar y personalmente seguiría siempre lo que dice la Santa Escritura
en el Nuevo Testamento ( Hechos 5, 29 ):
" Hay que obedecer a Dios antes que a los hombres ". Esta es una decisión que NUNCA conduce al error ".
Decisión, para mi, llena de sabiduría, con la que a pesar de los pesares ( y después de pensarlo muy bien ), pues es un caso de extremada y enorme dificultad, coincido plenamente.
Saludos.
Desde un plano profundisimamente teológico y hondamente metafísico, la religiosa Margarita, con enorme Fe e inteligencia, da con la solución a la enorme paradoja y gran contradicción producida con el caso el niño Andrés.
Un gran BIEN como es la salud, es producido por un MAL, como es destruir vida humana para poder conseguirlo.
Da muchisimo que pensar.
¿ Hay que obedecer a Dios antes que a los hombres ( Hechos 5, 29 )o NO ?.
¿ El fin justifica los medios ?.
¿ Es licito destruir y matar vida, para conseguir nueva vida ?.
Dificilisimo dilema, que Dña. Margarita resuelve con claridad:
" Satanás, que es « homicida desde el principio », y también « mentiroso y padre de la mentira » (Jn 8, 44), engañando al hombre, lo conduce a los confines del pecado y de la muerte, que nos son presentados como logros o frutos de vida ".
Satanás con increíble y taimada astucia, NOS HA PRESENTADO COMO LOGROS O FRUTOS DE VIDA los resultados de una ciencia...
Para Jalon.
Un huevo es un pollo en su fase embrionaria, sí. Por eso eliminar un huevo de águila real está penado por la ley, porque es eliminar un individuo de una especie protegida.
El embarazo no es una maldición de Dios y no es el embarazo lo que lleva a muchas mujeres al suicidio ni a prostituirse. Afirmar eso es un disparate. Lo que sí que ha llevado a muchas mujeres a la depresión yal suicidio es el síndrome postaborto. Eso sí que destroza a una mujer y produce en ella un desgarro y una herida interior enorme y muy difícil de reparar cuando se dan cuenta de lo que han hecho, es decir, de que han matado a su propio hijo. El aborto no es ningún derecho. Lo que sí es un derecho y el derecho fundamental es el derecho a la vida sin el cual no se puede ejercer ningún otro.
Un cordial saludo.
Sr. Masiá:
Ha desaparecido uno de mis comentarios en donde le decía que me parece que no debe ustede dar "la callada" por respuesta sino contestar a las razones que le están dando la mayoría de los que hacen su comentario. Quiero pensar que habrá sido un problema técnico y no una censura por su parte. ¿No tiene usted nada que decir?
Excelente la Hermana Margarita, una voz religiosa en medio de este desierto. Mujer, religiosa y valiente.
Esta es una decisión que no conduce NUNCA al error.
Si EL, ha permitido ( nada sucede sin que El no lo permita ) de momento esta solución satisfactoria ( de la que me alegro profundamente ), bendito sea por siempre. Amén.
El buen Dios misericordioso y Santo quede siempre con vosotros.
... Satanás, que es « homicida desde el principio », y también « mentiroso y padre de la mentira » (Jn 8, 44), engañando al hombre, lo conduce a los confines del pecado y de la muerte, que nos son presentados como logros o frutos de vida.
Por tanto, con la autoridad conferida por Cristo a Pedro y a sus Sucesores, en comunión con los Obispos de la Iglesia católica," confirmo que la eliminación directa y voluntaria de un ser humano inocente es siempre gravemente inmoral" dice Benedicto XVI. Esta doctrina, fundamentada en aquella ley no escrita que cada hombre, a la luz de la razón, encuentra en el propio corazón (cf. Rm 2, 14-15), es corroborada por la Sagrada Escritura, transmitida por la Tradición de la Iglesia y enseñada por el Magisterio ordinario y universal.
Y yo para finalizar y personalmente seguiría siempre lo que dice la Santa Escritura
en el Nuevo Testamento ( Hechos 5, 29 ):
" Hay que obedecer a Dios antes que a los hombres ". Esta es una deci.....
Domingo, 27 de mayo
Julián Moreno Mestre
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia
Movimiento Rural Cristiano
Angel Moreno
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Jose Gallardo Alberni
Juan Masiá Clavel
Autor
Contacto
