Cuando el rey Juan Carlos, conmemorando al-Ándalus 92, dijo en Medina Zahara que “nuestros compatriotas musulmanes forman parte de un proyecto de vida en libertad y respeto a sus creencias, como el resto de los ciudadanos de un páis democrático”, hubo oyentes que se extrañaron.
Cuando dirigentes musulmanes condenaron los atentados del 11 de marzo de 2004 y oraron por la paz en el Paraninfo de la Universidad de Alcalá, tampoco faltaron reacciones escépticas. Cuando el Presidente Zapatero promovía la alianza de civilizaciones, la oposición beligerante aprovechaba para corear las tesis confrontacionistas de Huntington y las sospechas monoculturalistas de Sartori.
Pero en la Murcia que recuerda a Ibn-Il Arabí hay motivo para ir en vanguardia del abrazo intercultural e interreligioso.
Tras los atentados del 11 de septiembre, presenté en mi clase de la Universidad Sofía (Tokyo) la Biblia, el Corán y el Sutra del Loto budista, exhortando a la paz. Las religiones heredan tradiciones de paz, pero las traicionan a lo largo de la historia. Por eso han de hacer autocrítica y reformarse.
Unos días después nos reuníamos tres religiones (budismo, islam y cristianismo) para dialogar sobre la paz. Seguimos reuniéndonos en Tokyo cada 11 de septiembre y, a partir del 2004, el 11 de marzo. En una ocasión, nos acompañaba un grupo norteamericano de oposición a Bush. En la recepción se acercaron a preguntarme: “¿Es usted español?”, y me sonrojaron con la foto de las Azores. Menos mal que llevaba en el bolsillo el poema de Ibn-al-Arabi para citarlo en el brindis. “No me identifiquen, por mi nacionalidad, con los del sí a la guerra, ni identifiquen al auténtico islam con el terrorismo sedicente islamista”.
En la VIII Conferencia Mundial de Religiones (Kyoto, 2006) oraban éstas juntas por la paz. Y en Tokyo, hombres y mujeres musulmanes y católicos se arrodillaban hombro a hombro en la mezquita de Setagaya. Oportuna la cita de Ibn al-Arabi, con su “corazón tornado en Tablas de la Torá y Libro del Corán, religión del amor...”
Mientras en España era novedosa la alianza de civilizaciones, en Japón llevábamos dos décadas repitiendo el lema del “encuentro de culturas y abrazo de religiones”. Lo he evocado leyendo Islam. Cultura, religión y política (Trotta, 2009) del teólogo Juan José Tamayo, que deshace prejuicios sobre el Islam remontándose a sus orígenes, colocándolo en un marco de derechos humanos, preocupación feminista actual y búsquedas alternativas de otro mundo y espiritualidad posibles.
La vitalidad y protagonismo del Islam, segunda religión mundial, con más de 1200 millones de creyentes, son un reto ineludible. El futuro de la humanidad, dice el autor, no puede construirse contra el Islam, ni al margen del Islam, sino en colaboración con él.
Para superar la ignorancia y los estereotipos amplificados por los medios, Tamayo reconstruye la figura de Muhammad, reformador religioso, líder político y estratega militar, destacando su experiencia mística y su compromiso con los excluidos, los huérfanos y las mujeres. Recorre la historia del islam y su presencia en España, como uno de los estratos de identidad.
La pluralidad de corrientes sunnitas, chiítas, sufíes, euroislam, feminismo islámico, fundamentalismo, etc., desmiente el tópico de una religión uniforme. Nos presenta esta obra el Corán y la Sunna, no idolatrados al modo fundamentalista, sino estudiados histórico-críticamente; la Sharía, revisada por sectores reformistas de dentro y fuera del islam; los cinco pilares (profesión de fe, oración, limosna, ayuno y peregrinación a Meca), interpretados no ritualistamente, sino desde la opción por los pobres.
Son cuestiones polémicas los derechos humanos y las mujeres en el islam. Tamayo distingue: a) en la Arabia pre-islámica eran consideradas inferiores al varón; b) con la llegada del islam son reconocidas como sujetos jurídicos con igual dignidad que los varones; c) al expandirse el islam e implantarse fuera de la Península Arábiga, se incorporan costumbres discriminadoras, que se introducen en la Shari’a, sin ser islámicas; d) hoy, una corriente feminista dentro del islam lucha por recuperar la tradición igualitaria y por liberar a la mujeres de las tradiciones patriarcales.
Encuentros interreligiosos y la liberación son claves hermenéuticas de esta obra, completada con diálogos emblemáticos entre cristianismo e islam. La conclusión impide identificar al islam con el fundamentalismo o el terrorismo, patologías de la religión denunciadas por los propios musulmanes. Un Occidente reconocedor de sus raíces islámicas promoverá hoy el paso “del anatema al diálogo” y evitará la confrontación, aunque sin caer en la ingenuidad de ignorar las dificultades acumuladas durante siglos.
Concluída la lectura, me apetece compartir con mis paisanos murcianos el deseo de revivir el espíritu de Ibn-al-Arabi para construir la paz con nuestros compatriotas musulmanes.
(Publicado en La Verdad, de Murcia el 1 de marzo, 2009)
Los comentarios para este post están cerrados.
¿"Enfermedad"?
De esa "enfermedad" que es la SALUD desde luego que no se quiere librar el que la ha "contraido". El que no la conoce, no sabe lo que se pierde.
Quien padece una enfermedad llamada Jesús de Nazareth, ya nunca sanará" (IBN ARABI) ...
Tienes razon al decir que los sufies son punto y aparte dentro del islam Sofia, mas de un musulman que conozco dice que no son musulmanes, asi como nosotros no reconocemos como cristianos a los mormones, aunque no es la misma situacion, solo un ejemplo de como creencias parecidas, pueden cambiar radicalmente muchas cosas segun como apliques estas.
Aun asi, no los veo ni mejores ni peores, solo diferentes, en el norte de Africa, los sufies mmezclan islam con ritos y supersticiones preislamicas o africanas, una especie de sincretismo que los sunies no digieren muy bien.
Por ultimo, ¿sabes a que se dedicaban muchos de esos sufies cuando no estaban en el ribat rezando o componiendo poesias?, en el Jihad, eran un equivalante a los templarios, celibes y dedicados a la guerra santa.
Los sufíes son punto y aparte dentro del islam. A mí también me gusta ese poema, Elessar, pero es que no es el poema de un musulmán, sino de un místico con raíces en el islam, pero que se escapa a sus dogmas.
Algunos la ponen como ejemplo de religión sin dogmas, cuando es todo lo contrario: el Corán entero es un dogma de fe, considerado un libro dictado en árabe por el mismísimo Alá a Mahoma.
Este poema sin embargo es el de alguien que cree en un Dios Amor, que no hace acepción de personas.
Ya que se le hace la hermenéutica a los dogmas católicos, va siendo hora de que se le haga esa hermenéutica crítica al Corán. Pero aquí hay un doble rasero para el estudio de las religiones.
En todo caso, la democracia y el diálogo basado en el respeto mutuo, tendrán que ser recíprocos.
Sr. Masiá. Su Japón del alma, donde la alianza de civilizaciones lleva ya no se cuanto tiempo instalada y donde las ordenes religiosas católicas allí enviadas a evangelizar por la Iglesia Católica, y que Vds. en vez de llevar a Cristo y a la Iglesia, han llevado una mezcla exoterica de todo que ni Vds. mismos se aclaran con ello, pués en su Japón del alma, es donde más personas, sobre todo más jóvenes se suicidan del mundo, además de donde la evangelización ha dado menjos fruto. Será que con tanto mejunje de catolicismo tibio y deformado, revuelto con luteranismo, anglicanismo, loto, induismo, karate, judo y TaiChi, yoga, reiki e islamismo, a los japoneses se les hace difícil reconocer a Cristo y acaban confundidos.
Yo también llevo en mi cartera ese poema del sufí Ibn al Arabí y me gustaría que todos creyéramos lo que él creía.
“Mi corazón se ha convertido en receptáculo de todas las formas religiosas:
es pradera de gacelas y claustro de monjes cristianos,
templo de Ídolos y Kaaba de peregrinos,
tablas de la Ley y pliegos del Corán.
Porque profeso la religión del amor
y voy adondequiera que vaya su cabalgadura,
pues el amor es mi credo y mi fe.”
Un saludo.
Y volviendo al tema de las fronteras y del diálogo, creo que con los budistas no deberíamos tener ningún tipo de problemas. Le doy la enhorabuena a Masiá por el libro que presenta el 14 de Marzo.
Buenas noches
Ya lo he visto. Enhorabuena por decir el único comentario potable en ese hilo.
A ver si alguien se anima ahora a decirle a Arregi que mucho paz y bien pero pretender que puedan ser elegidos los que utilizan el poder y el dinero público para organizar el asesinato sistemático de los vascos que no sean antiespañolistas, no está muy lejos de lo que podríamos considerar filoterrorismo etarra.
Pero no, antes era yo la única que me atrevía a hablar contra ETA, otra razón en contra mía del de Batua y los nazionalistas y tontos útiles del foro.
Sofia, María A. Catalán el 27-Enero-2009, presente el libro Islam. Cultura, religión y política, de Temayo y puedes leer aquello que digo, sobre el Islan que como cultura es buena saber y lo que pienso de las criticas a nuestra religión y la permisividad con las otras.
No cambio mi opinión pues es lo que creo, aquí y en cualquier otro lugar.
saludos
Carmen H
USTED MIENTE DESCARADAMENTE , LEASE EL CORAN Y DEJE DE CONFUNDIR A LA GENTE
"con la llegada del islam son reconocidas como sujetos jurídicos con igual dignidad que los varones"
; Según el Corán, una mujer hereda exactamente la mitad que un hombre, mientras que su testimonio ante un tribunal o autoridad vale igualmente la mitad,
Bueno, Carmen, entendido. En realidad tienes razón en parte. Pero una cosa es lo que dices tú, y otra cosa la que dicen otros.
Hay quien tiene doble rasero. Y a esos que van por ahí con pretensiones de ser mártires de la libertad de expresión, mientras que ellos no admiten las discrepancias, no tengo más remedio que desenmascararlos.
Masiá es coherente manteniendo la libertad, ya que cree en ella, y nada de lo que digo va por él. Pero a los que no practican lo que predican se lo tengo que decir.
Si has dicho algo en donde no se puede llevar la contraria, perdona el error. Volveré a ver el post en el que cantaban las excelencias del libro de Tamayo. La última vez que lo vi estaba todo el mundo encantadísimo.
Un saludo cordial
No tiene la menor gracia lo que llamas chiste.
Los musulmanes, sean moros, árabes, indios, asiáticos o lo que sea, son personas como las demás. Las ideologías fundamentalistas son las que son una mierda, por usar la terminología del chiste.
Seguramente los países musulmanes no demócratas acabarían aceptando los derechos humanos y la democracia si no fuera porque la relacionan con el imperialismo cultural en vez de como un avance de toda la humanidad. La culpa la tienen los chauvinistas que no reconocen los grandes valores culturales que han aportado esos países, al margen de que sean musulmanes. La cuestión es que todos seamos capaces de evolucionar hacia el respeto a cada ser humano. El diálogo se hace entre personas, no entre ideologías, entre civilizaciones o entre culturas. Se trata de que ninguna ideología está por encima del ser humano: "no se hizo el hombre para el sábado, sino el sábado para el hombre"
y esto es más difícil para ellas.
Carmen H
P.D: Sofía, creo que no debemos de hablar de otros lugares en este por respeto a J.Masia sobre todo.
Y Sofía, nos hacen daño en la medida que dejamos que no lo hagan, como mujer no lo permitas, y creo que el silencio es valorarte más, te lo digo con sinceridad y sin ninguna otra intención solo y llanamente que seas tú misma sin que te condicionen lo que piensan otros-as de ti. Y esto es para ti unicamente, abrazos
"Cuando se cierra una puerta se deja la luz de ella tras de sí, y para quien sale se le abre el universo entero"
Carmen H
Sofia, esto lo digo aquí y en Pekín...
Nadie me quita el hambre y nadie me paga los recibos de Endesa...
no tengo el estomago agradecido a nadie solo a mis manos.
¡Y siento lo que sucede con quién dices!
Nadie está en la verdad absoluta, ni siquiera la mía en perfecta ante mis ojos, aún meno ante los tuyos o los de cualquier otra persona.
Me reafirmo que no se puede ser tolerante con quienes discrimina en un 90% más a la mujer que nuestra religión, incluso hasta el lapidamientos en muchos paises mulsumanes, y en otro momento ser críticos en la nuestra comparandola con las otras.
No es así, y lo digo y vuelvo a decir...
Eso sí me interesa mi fe, mi realidad como mujer dentro de esta fe, y como mujer defenderé la libertad y la salud de las otras mujeres, ahora ellas que tmabién reclamen a sus religiones lo que nosotras reclamamos a la ICAR.
Se que lo tienen más crudo porque sus paises son en la mayoría dictaduras teocraticas, y esto es más ...
CHISTE:
El Presidente de Israel y Obama, están cenando en Paris, en una reunión de la OTAN.
Se acerca Sarkocy y pregunta: ¿ de qué habláis ?.
Estamos haciendo los planes para la tercera guerra mundial, dice el judío.
¿ Y cuales son esos planes ?, responde Sarko.
Vamos a matar a 2.000 millones de moros de mierda y a un dentista.
Sarko: Eso es muy fuerte ¡¡¡¡. ¿ Y que os ha hecho el podre dentista ?.
Ves Obama, responde el judío, el plan es muy bueno. Todos se fijan en el dentista, y nadie se acuerda de los 2.000 millones de moros de mierda que han "palmao".
Ruso: ¿ En Rusia aprovación se escribe con v ?. En España aprobación se escribe con b.
Saluti tuti.
o tienen dinero.
anclados en su inercia agresiva; y desde el talante, el diálogo sin fin, lo políticamente correcto y el buen rollito que hoy impera, se nos pretende mostrar lo contrario.
Es evidente que buena gente la hay en todas partes y no depende de la cultura o la religión a la que pertenezcan. Sin embargo, obviando la visión de Jesús como hijo de Dios (exigible sólo a los cristianos), igualar la persona Jesús (pacífico amor al prójimo, que propuso un único mandamiento y tan sólo escribió en el suelo) con la de Mahoma (conquistador que llevo a sus seguidores a una sangrienta guerra y redactó las ordenanzas para un buen comportamiento), parece un insulto a la inteligencia. Quizá en la enorme distancia entre los orígenes de estas dos religiones, radique la diferencia de comportamiento de sus seguidores. Decir que las tres religiones son iguales, es faltar a la verdad. Hay grandes diferencias entre ellas, pero es muy feo decirlo, mejor llevarse bien con todos, sobre todo si son muchos o...
La ignorancia impide valorar las religiones orientales de las que usted habla. No sé de sunnas, sutras ni budas, que por lejanos atraen al desorientado.
Desde la tierra de moros y cristianos, podemos comparar los nexos del cristianismo con el Islam: religiones monoteístas que provienen del judaísmo, cuyo Libro respetan no así a sus autores, los judíos. Religiones que se han ido transformando desde su origen por acción directa de sus seguidores estando en cada momento más o menos cercanas a la “pureza de su origen”. Hasta ahí tienen en común.
Los cristianos han evolucionado con el mundo (occidental) al que pertenecen, revisando verdades que daban por supuestas y tratando de volver a su esencia. Los grandes valores revolucionarios de Libertad, Igualdad, Fraternidad o los modernos de Democracia, Ecologismo, Solidaridad o Feminismo, pueden comprenderse sin dificultad en el cristianismo, pero resultan extravagantes en la concepción islámica. Los musulmanes permanecen anc...
Pues no se me había ocurrido, ruso, pero tienes razón :)
Carmen, muy sensato lo que dices, pero ¿por qué no lo dices allí donde a mí me censuran y me impiden decirlo? Tú puedes.
Asi Tamayo nos presenta un islam idilico, tan idilico que es imposible encontrarlo, por que en efecto, cada musulman es de su padre y su madre, con la misma base sunnita, nos podemos encontrar el islam de Marruecos o Tunez, bastante liberal para lo que hay por ahi, el saudi, que no permite que una mujer salga sola de casa y condena a muerte a quien apostate y el de los talibanes que ya conocemos, en el chiita podemos ver el de Iran o el mas abierto de los alevitas de Turquia o Siria, algo mas abierto, no mucho mas.
Aun asi me hace gracia, que lo que son duras criticas a la Iglesia, se transforman en reverencias con los musulmanes, igual la Iglesia debe desandar hasta el siglo V o VII y en estilo Bizancio, donde muchas mujeres usaban velo, en vez de desandar hasta los años preconciliares segun dice Tamayo, quizas asi la Iglesia cuente con la aprovacion de este sujeto, ¿no crees Sofia?.
Pues si no se puede estar pidiendo a la ICAR que sea coherente y deje entrar a la mujer porque es de ley y de derecho que ahí estemos y a la vez seamos permisivas con el Islam y sus dirigente.
Los islamistas, los mulsumanes en un 99% son machistas y tienen a todas las mujeres debajo de sus pies.
Los imanes lo peor.
las tres religiones monoteistas son por el estilo, aunque la católica está bastante mejor en comparaición con la judía y la islámica
Carmen H
.... y subraya: "Me siento una elegida del Señor". A pesar de saber que su hija no volverá a la normalidad, esta abnegada madre agradece a Dios por haberle regalado 21 años de una Carolina lúcida y que hoy le dé un ángel de la guarda de carne y hueso.
"No sé qué habrá pensado el padre de esa chica para hacerla morir, lo último que voy a hacer es optar por la eutanasia", precisa Ketty, refiriéndose al caso de Eluana Englaro.
Hay gentes que respetan la VIDA y a Dios, hasta sus últimas consecuencias.
No creen en el asesinato ni el la eutanasia.
El semanario católico "Cristo hoy" dio a conocer la conmovedora historia de la paraguaya Carolina Ramírez. Al igual que Eluana Englaro, la italiana que falleciera luego que le retiraran la alimentación e hidratación a pedido de su padre, Carolina también se mantiene en coma desde hace 17 años, cuando en 1991 sufriera un accidente automovilístico. Su madre comenta que su fe la sostiene y que su hija "es lo más hermoso que puedo tener".
Cuando Carolina o Carol, como la llaman cariñosamente sus amigos y familiares, sufrió el accidente automovilístico estudiaba Ciencias Contables en la universidad, practicaba paddle, tenis e iba regularmente al gimnasio. Desde que quedó en coma, sus padres la acompañan en todo momento y dan gracias a Dios por su vida. Ellos comentan que no entienden las razones de la muerte de Eluana en Italia.
Ketty, la madre de Carolina, afirma que la fe es lo que sostiene su vida y la de su familia. "Mi hija es lo más hermoso que puedo tener", asegura, y sub...
El mismo Papa Juan Pablo II en un encuentro con musulmanes besó en Corán delante de la multitud y se encuentran fotos de este beso en Internet. En otros tiempos esto era castigado con la muerte, como tambien arrodillarse un cristiano dentro de una mezquita.
hee, hey, no se pueden comparar las citas de Luis I de Francia con las de Mahoma. El primero dice que si escupen a Cristo o insultan a la religión cristiana, hay que defenderse (aunque de una forma más o menos salvaje), y eso no es intransigencia. Mahoma dice qeu hagas lo qeu hagas o eres musulman o estaré en guerra contigo hasta que seas mi esclavo. Parecido, parecido. Y lo de la espada, ahora parece una salvajada, pero en aquellas epocas era muy normalito, asi que no escandalizarse por favor.
Resumiendo: que Tamayo mande traducir su libro al árabe y que lo venda en Irán, que a mí no me va a vender la moto.
Por supuesto, sí me gusta Ibn-Il Arabí
También estoy de acuerdo con la cita de Juan Carlos: “nuestros compatriotas musulmanes forman parte de un proyecto de vida en libertad y respeto a sus creencias, como el resto de los ciudadanos de un páis democrático”.
Y si existe el feminismo musulmán estaré encantada de colaborar a extenderlo, porque no parece haber tenido mucho éxito.
Con lo que no estoy conforme es con las distorsiones pluratontas de Tamayo, como el punto b.
Que se lo cuente a ellos, a los musulmanes. Y cuando lo hagan realidad y yo lo vea, entonces me lo creeré.
Yo no estoy de acuerdo nada más que en una mínima parte de lo que dices.
La cita de Luis de Francia me parece atroz.
No se trata de comportarnos como los antidemócratas de ciertos países musulmanes e impedir construir mezquitas, pero sí habrá que denunciar la situación de los cristianos en estos países. En cambio los pluratontos dicen que es proselitismo anunciar a Jesús y son muy comprensivos con la actitud intransigente de los musulmanes. (supongo que con las condenas a muerte de los conversos en algunos sitios no estarán conformes al menos) Libertad de expresión, libertad de pensamiento, LIBERTAD. No estamos en la edad media.
De acuerdo total con Sofia.
Hay que exigir RECIPROCIDAD.
Y no hacer el tonto, como hasta ahora.
Una Mezquita por una Iglesia.
Toma y daca.
Igualdad y reciprocidad.
Y mutuo respeto y absoluta democracia.
Lo demás, es tomadura de pelo.
Saludos.
Tampoco te pases tú. Entre los árabes y entre los musulmanes árabes o no hay de todo como en todas partes. Y la cita de ese supuesto cristiano no tiene nada de cristiana.
La cuestión es que la intransigencia de los cristianos es una traición al cristianismo, mientras que la intransigencia de los musulmanes la basan en el Corán. Pero ideas religiosas aparte, la democracia y los derechos humanos son innegociables. Y ójala el islam sea compatible con la democracia y los derechos humanos. Pero que lo demuestren antes donde son mayoría, que mientras los pluratontos se quejan de que los ciudadanos puedan libremente decidir poner una x en la declaración de la renta (que nadie le obliga a ponerla a él), y saca de paseo al fantasma del nacionalcatolicismo aunque está bien muerto y enterrado, en cambio no les importa que en esos países conviertan la sharia en ley de estado obligatoria discriminando a la mitad de la población. El islam sí que practica el nacionalislamismo, no es capaz de r...
" Los cristianos habéis de ser nuestros esclavos y pagar la jizya en dinero y mujeres con humildad, porque de otro modo se os pasará por la espada " ( " Las grandes conquistas árabes " . Magdi Allam. Ediciones encuentro. Madrid 2008 ).
Con esta gente no hay verdadero diálogo posible. Siempre nos engañaran.
La historia lo demuestra. El árabe es siempre traidor y perverso con el cristiano.
El Corán es un florilegio de las supuestas revelaciones aisladas e independientes, confiadas por Alá a Mahoma en un sola noche ( año 610), por medio supuestamente del arcángel San Gabriel. Este libro es un legado del falso profeta, que está muy fuertemente marcado por la violencia y la intransigencia, de tal manera, que es el único texto " sagrado " que da consejos a sus adeptos para que hagan la guerra y maten a los no creyentes.
La Yihad o guerra santa, es algo permanente para un musulmán.
"Yihad", Oxford University Press, 2003,pp.243-244: " Una guerra total y a muerte, contra todas aquellos que no creen en la misión de Mahoma. Es un deber religiosos imperiosos establecido como una institución divina en el Corán y en la tradiciones e impuesta especialmente con el propósito de difundir por todo el mundo el islamismo y proteger del mal a los musulmanes ".
" Los cristianos habéis de ser nuestros esclavos y pagar la jizya en dinero y mujeres con humildad, porque de otr...
Palabras de Rey Luis I de Francia, ante los muros de San Juan de Acre ( año 1108. Primera Cruzada ):
" Un caballero toda vez que vea insultada la Religión cristiana y escupido a su Cristo, solo debe defender sus principios con su espada, y debe clavarla en el vientre del sirvengüenza todo lo más hondo que entre " ( "Templarios, monjes y guerreros" Pag. 261-262. J. W. France. Oxford 1989 ).
La clave son los derechos humanos y la democracia. El diálogo interreligioso está muy bien que lo practiquen, pero no va a llevar más allá del respeto mutuo.
La falta de respeto de los musulmanes es el colmo, impidiendo que se construyan iglesias que se predique e impidiendo que dejen el islam por la fuerza. En algún sitio incluso condenan a muerte al que se convierte a otra religión.
La justicia social la haremos entre todos y partiendo de la igualdad de los ciudadan@s.
Que hablen de derechos humanos y de reciprocidad ante todo.
Pero claro, todo lo que sea anticatolicismo y anticapitalismo les parece bien a los pluratontos aunque sea salir de Guatemala para caer en Guatepeor. Mujeres: ¡atención! que estos lo que piden es el derecho a la poligamia y a la discriminación.
El apartado b es mentira. Es decir, es cierto que Mahoma en SU Corán, mejora la condición de las mujeres, pero no las iguala al hombre. Incluso dice en una sura que se golpee a la mujer que no obedezca. Aparte de la desigualdad en cuanto a herencia etc.
Además, creo que la situación de la primera mujer de Mahoma, una viuda rica mayor que él, era bastante mejor que las de sus nueve esposas posteriores. Ese empeño en que las mujeres hereden la mitad "porque los varones son los que cuidan de ellas" no es muy feminista que digamos.
Y Tamayo mucho criticar a la ICAR, pero no critica la unión de poder civil y religioso en los países árabes, ni sus discriminaciones.
Por supuesto que estoy con las musulmanas que intentan reinterpretar el Corán, pero no les van a dejar, porque dicen que lo dictó Dios palabra por palabra.
Pero como no es catolicismo a los de la simetría pluratonta antiicarista lo musulmán les va. Mujeres del mundo uníos!
Por cierto, el Rey Juan Carlos, dice lo que sea con tal de que le llenen la panza.
Un saludo,
Es dificil señor Masiá dialogar con quienes no respetan los derechos humanos mínimos. Con quienes denigran a las mujeres y proclaman la guerra santa contra en infiel.
Usted me dirá que el Islam no promueve eso, pero lo cierto es que esas sociedades viven así y viven el Islam como confrontación.
Podemos reunirnos con ellos las veces que usted quiera, pero sin derechos humanos no hay dialogo posible.
Sin respeto a la condición humana, masculina y femenina, no hay nada más importante de que hablar.
El buenismo señor Masiá no es cristianismo.
: el debate. Y en Inglaterra se celebraron memorables contiendas entre, de una parte, la cerrazón, y de otra, la ciencia.
Dios es valiosísimo, pero ha de ser cosa entre el hombre y Él, más bien que como corpus de normas morales o de ley. Precisamente, esto de 'dejar' que otros dicten las leyes conduce al aquietamiento de los ciudadanos frente a su primer rol en la gran democracia: elaborar las leyes.
La Sociedad que desee MEJORAR su medio, tanto político como en Economía, ha de ponerse manos a la obra y construirse en Ciudadanos LEGISLADORES, los polités.
Jesucristo: Él es quien abre la puerta a UN HOMBRE -de uno en uno- para que entren en el árbol de la Vida, que es la presencia de Dios en un lugar restaurado por Aquel llamado delicia. Pero esto no es para GRUPOS, muchedumbres, y pensamiento acrítico grupal, sino para el SER.
En el camino -largo- que lleva la humanidad en su evolución, se han de decantar todas las religiones que se presentan como detentadoras de una Ley Inmutable; una especie de Ley Divina que nunca cambia, ¡cómo si las leyes no fueran adaptabilidad siempre¡
Al final de la Edad Media, nosotros llevábamos muchos siglos bajo totalitarismo religioso con el Clero y Nobleza como poderes fácticos a la cabeza del legislativo y del ejecutivo, por no decir también el judicial. Allí hay más de quinientos mil procedimientos contra personitas, a quienes se confiscaban sus bienes, y se las quemaba vivas... "Porque lo dice la Biblia". Esto, ya ha prescrito. La Ley es SOBERANÍA del Demos, y por lo tanto, TODAS las religiones están abocadas a dejar ese terreno. La manera en que el mundo cristiano superó el fundamentalismo bíblico, de donde por cierto emana el espíritu de matar todo lo que respire si son disidentes (Deteronomio 13), es poniendo en público los textos bíblicos en tela de juicio: ...
Domingo, 27 de mayo
Julián Moreno Mestre
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia
Movimiento Rural Cristiano
Angel Moreno
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Jose Gallardo Alberni
Juan Masiá Clavel
Autor
Contacto
