“Judíos y cristianos necesitan que una voz como la del Papa diga al mundo la verdad sobre esta tragedia. Han liquidado a seis millones de judíos”. Así escribía Maritain, embajador de Francia ante la Santa Sede, en carta a Montini (el futuro Pablo VI) en 1946.
Pedía Maritain la iniciativa papal en condenar Holocausto y antisemitismo. Al no ser escuchado, renunció a su puesto (Citado por S Schloesser, en J. W. O‘Malley et al., Vatican II. Did anything happened:, N.Y., Continuum, 2007, p. 112).
Contra el olvido, memoria histórica, para evitar que el mal se repita, nos dice el historiador Stephen Schloesser, en su estudio sobre contexto y antecedentes históricos de la declaración conciliar Nostra aetate, sobre las relaciones de la Iglesia y con las otras religiones.
Esta declaración es un texto originalmente preparado como reaccion contra el antisemitismo de muchos siglos y los horrores del Holocausto, si se leía en el contexto de lo sucedido entre 1939-45, dice Schloesser; pero, en contexto de los años sesenta, requería ampliar la mira hacia el Islam y otras religiones).
Es significativo que quienes no aceptan el Concilio Vaticano II coincidan en ignorar el Holocausto. Lo de Williamson ha sido demasiado fuerte, mucho más de lo que fue para el Papa el golpe de las interpretaciones islámicas sobre su discurso de Ratisbona.
Schloesser evoca las sombras de una historia de antisemitismo:
cuando le costaba trabajo al Papa Gregorio XIV flexibilizar las restriccioines impuestas a los judíos y pasarlos del control de la Inquisición al del cardenal vicario de Roma;
cuando su sucesor Pío VI, recién elegido, establecía ghettos en las ciudades de los Estados Pontificios, prohibía a los judíos dirigirse familiarmente a los cristianos y reintroducía la costumbre del siglo XVI de hacerles llevar un emblema identificatorio;
cuando en Semana Santa de 1808 las tropas francesas tuvieron que intervenir en Pisa para contener la violencia antijudía;
cuando Pío IX se opone a la emancipación de los judíos;
cuando Pío X excomulga a los parlamentarios franceses que votaron la separación de Iglesia y Estado (apoyando la oposición a la democracia y reforzando la postura anti-Dreyfus y anti-semita);
cuando se recuerda que, en 1950, un monitum vaticano ponía en guardia contra el peligro de indiferentismo en el diálogo judío-cristiano;...
cuando se recuerdan estos datos, a la vez que se agradecen los cambios postconciliares (cuando se dejó de decir en la plegaria de Viernes Santo lo de “pro perfidis judeis”...), no puede menos de preocupar seriamente el giro de vuelta atrás en el túnel del tiempo que está adoptando cada vez más el entorno de la curia romana.
¿Cuántas dimisiones o destituciones de altos puestos curiales cardenalicios harán falta para que nuestro hermano Benedicto tome el timón de la nave de Pedro por el rumbo del Evangelio? Ojalá le apoyemos con las críticas, emanadas de la fidelidad creativa, para que no nos reproche la historia por el pecado de omisión de haber callado por miedo, por adulación, por hacer méritos en el escalafón eclesiástico o por otros intereses inconfesables, en estos tiempos de restauracionismo
Los comentarios para este post están cerrados.
Pues aplíquese el cuento, puesto que fue usted el que se dedicó a atribuir crueldad gratuitamente a personas que no conoce de nada.
Parece usted el típico consejos vendo y para mí no tengo.
Cuídese la viga.
etc etc,
Cierto, muy cierto lo que dice sobre el karma. Le agradezco profundamene el consejo, y le prometo tenerlo presente en el futuro. Nunca puede agradecerse lo suficiente un buen consejo, no todo el mundo es capaz de darlo de manera desinteresada como usted. No hay duda de que se preocupa sinceramente por mi bienestar, lo que me conmueve desde lo mas hondo de mi alma. No hay otra manera de agradecer su extraordinario interes por mi, que correspondiendo de identica manera, por lo que aprovecho para decirle que sea cauta al juzgar al projimo, no se precipite en sus aseveraciones, no intente leer mas alla de las palabras, no imagine cosas que no existen, no elabore fantasiosas realidades, ni busque motivaciones ocultas en todo lo que lee de mi o de otros (sobre todo de mi). Sea cauta al emitir sus opiniones, especialmente sobre lo que no conoce. Las cosas que dice ver en mi, pueden ser proyecciones de la viga que tiene delante de sus ojos, ya sabe, la paja en el ojo ajeno está hecha siempre d...
No confunda: sensibilizada ante los resentidos como usted que aprovechan cualquier oportunidad para hacer juicios de intenciones sobre los demás.
Es usted el que los ha hecho, yo simplemente lo he hecho notar. Que a pesar de que lleva haciéndose el pacifista tolerante desde que llegó, aprovecha cualquier oportunidad para calumniar alegremente. Su conducta es como la de todos los resentidos autoatriarios, cuyos motivos sí conozco. Aunque en su caso, si usted dice que lo suyo es pura mala milk y no resentimiento me parece perfecto, hay gente pa to.
Yo simplemente le digo que no calumnie haciendo juicios de intenciones sobre los demás porque las leyes del Karma ya sabe lo que le van a devolver.
A la que se ve resentida es a usted, usted sabra porque.
Cree el ladrón...
¿Cuándo he dicho yo que deje usted de escribir ni aquí ni en ninguna parte?
Pero naturalmente tendrá que aguantarse si le contestan.
Lo que digo es que usted tergiversa sesgadamente los temas guiado por sus resentimientos personales contra la IGlesia. Naturalmente me importa un rábano que usted esté resentido o no, pero sí me importa la verdad y cuando usted afirma cosas como que se quiere impedir la eutanasia por crueldad y para controlar a la gente, yo no me pienso quedar callada.
Si no quieres que se juzguen las intenciones empieza por no hacerlo tú.
Bien, es el P. Masia quien tiene que decir si debo dejar de escribir aqui, no usted. En todo caso, mis resentimientos como usted los llama, no deben afectarla. Quizas ni siquiera existan, salvo en su imaginacion. Y en todo caso, los resentimientos que usted dice ver, no son objeto de discusion en este blog. Si acaso ya abriremos uno para ello usted y yo. Mientras tanto, vamos a dejarlo.
Yo siempre he respetado a Masiá.
Pero yo además de pedir respeto para el P. Masiá, pido respeto para la Iglesia Católica.
La mejor forma de respetar el blog de Masiá es que dejes de usarlo para volcar en él tus resentimientos personales contra la Iglesia.
De modo que menos divagar y menos echar tinta de calamar que el asunto era contigo y por motivos muy precisos.
Este es un blog creado por un catolico no fundamentalista, conocedor del zen en profundidad. Es una pagina donde se respira un ambiente limpio, que hace ver que no todo en la IC es fundamentalismo. No hay censura, se permite la opinion de todo el mundo. Viene gente y dice cosas terribles, pero asi y todo se les respeta. Me siento parte del blog, hace semanas que escribo, y veo que lo unico que importa es el camino, y que lo andamos por igual cristianos y budistas. Naturalmente no tengo interes en polemicas personales. Al que le interese esa cuestion, honestamente le digo que no cuente conmigo. No me incolucraré mas que en opiniones tematicas. Lo que cada uno seamos, es cosa privada. Lo unico que pediria es respeto para el P. Masia, que es un sacerdote catolico. Gracias
Por otra parte, la mitad de las veces discrepo más de los que discrepan de Masiá que del mismo Masiá.
A quienes no soporto es a los hipócritas que van de pacíficos dialogantes mientras que son sacos de resentimiento; y de demócratas tolerantes, cuando después no dejan opinar a nadie que discrepe.
Yo siempre he matizado mis discrepancias con Masiá con educación.
Alguna vez he lanzado alguna indirecta a alguno de los hipócritas autoatriarios que se pasean por aquí con otros nombres recordándoles que ellos son los primeros que no toleran opiniones distintas a las suyas.
Masiá no censura las opiniones discrepantes que yo sepa. Si algún día lo hace, entonces le incluiría en el grupo de autoatriarios hipócritas que se quejan de la censura y la aplican disimuladamente siempre que pueden. De momento se limita a colaborar con ellos con sus artículos, pero aún no se le ha pegado esa peculiar forma de ser que practica lo que critica.
A mí no me metas en ningún grupo.
Y ya me dirás en dónde y cuándo me he metido yo para nada con Masiá.
Y esto no es ninguna conversación privada, se trata simplemente de que utilizas el artículo de Masiá para dar rienda suelta a tu resentimiento contra la Iglesia, mientras te las das de tolerante y tal. De modo que yo denuncio tu hipocresía.
En cuanto a Bangladesh, la mayoría es musulmana, según creo, no de religión hindú. Pero también hay budistas y cristianos, y resulta que la noticia hablaba de la persecución de los cristianos por parte de budistas.
Aquí:
http://diarioevangelicoberea.wordpress.com/2009/01/16/nuevos-cristianos-son-detenidos-y-obligados-a-reconvertirse-al-budismo-en-bangladesh/
Bueno, yo no sabia que en Bangladesh eran budistas, pensaba que eran hindues, pero en fin, no me hagas mucho caso. Y sobre todo lo demas.... pues ¡que quieres que te diga! Venis aqui, os despachais agusto, le decis de todo al P. Masia, y luego si alguien os dice alguna cosa os poneis como basiliscos. Pues tomate la cosa de otra manera, que esto no es mas que un blog de opinion. Tu opinas, yo opino, el opina.... Y no hay mas. Este no es sitio para discutir cosas personales.
reconvertirse al budismo, quieras que no, según leí el mes pasado. Pero no pienso que el budismo, ni el cristianismo, incluyendo la modalidad católica, sean una M, porque haya individuos que lo sean y la echen.
Y no estoy quemada, sólo me queman la sangre los que se las dan de luchadores contra la intolerancia y son los primeros intolerantes y sesgados. Prefiero a los autoritarios que a los autoatriarios, que añaden a su cerrazón la hipocresía más retorcida.
El único que se ha extendido por donde le ha dado la gana, aprovechando que el Guadalhorce no pasa por el Escorial para soltar resentimiento contra la Iglesia has sido tú. He criticado tu extensión sesgada y unilateral. Sigo pensando que los métodos "inquisitoriales" se han producido antes y después de Inocencio y hay quien los perfecciona día a día. Aunque ya sabemos que tu resentimiento es exclusivamente contra la IGlesia.
Yo no te he preguntado nada. Eres tú el que me has preguntado a mí en pleno ataque demagógico si he abjurado de mi fe. Fíjate bien en lo que dices demagogo de tres al cuarto.
Perfecto que no seas católico, y por mí puedes creerte budista, cristiano y musulmán todo en uno, que me tiene sin cuidado. En cuanto a lo de que los budistas no se dedican a cultivar el resentimiento y perseguir a los demás, eso creía yo, hasta que te he conocido. De paso he recordado que en Bangladesh últimamente los budistas obligan a los nuevos cristianos a reconvertirse al bud...
Hablamos del genocidio judio, pero luego nos hemos extendido a los demas.El genocidio judio lo realizó el pagano Hitler, efectivamente. El genocidio armenio lo realizó el comunista Stalin, y luego otros comunistas han realizado genocidios similares. El genocidio cataro lo realizó el catolico, apostolico y romano Papa Inocencio III. Me hice budista, entre otras cosas, porque no se conocen genocidios realizados por budistas. La Inquisicion es un invento de Inocencio III, aunque luego lo copiaron los protestantes igualmente y mas tarde los comunistas y los fascistas, pero nunca llegaron a igualar la perfeccion inquisitorial. Yo no he abjurado de mi fe, nadie me lo ha pedido. Se puede ser budista y cristiano, no hay ningun problema. Pero no pertenezco a la IC, eso si que no. i quiere saber algo mas, pregunta. No tengo problema en decirtelo. (¿Cuando escribe M significa mierda, no? Se te nota un poco quemada)
Me pregunto de dónde te viene a ti el resentimiento. Pero desde luego se te da fatal disimularlo.
Para inquisición actual, la autoatriaria.
En cuanto a mi fe en Jesucristo, desde luego que yo no he abjurado, puede que tú sí. Pero yo en eso no me meto, por mí cada cual puede creer lo que le dé la gana, lo que no tolero es la demagogia antiicarista, como la tuya.
Por lo demás, mis ideas son las mías, y he sufrido las "inquisiciones" de los dos extremos, pero no me callaré ante los hipócritas de mala baba como tú que van de lo que no son.
La inquisición de Calvino en vez de buscar un brazo secular los mataba directamente -ventajas de ser una teocracia: pregúntale a Miguel Servet.
Ahora busca información sobre las purgas de Stalin.
Hasta la igualitaria y fraternal revolución francesa guillotinó a Olympia de Gouges por orden de Robespierre.
Pero actualmente, que yo sepa, aunque hay lugares en donde te asesinan por tus ideas no se puede decir que hoy día sea la Iglesia precisamente quien persigue, sino la que es perseguida.
Claro que el "pacífico y pacifista" Shugen sólo ve lo que quiere ver.
El tema son los judíos. Y el genocidio judío lo hizo el pagano Hitler con sus teorías nietzcheanas tergiversadas.
Pero claro, el "objetivo" Shugen sigue buscando M para arrojar sobre la Iglesia, sea el tema que sea, en plena demostración de su "dialogante tolerancia y apertura de mente"
Menos cuento que está muy clara tu posición. Me pregunto de dónde te viene a ti el resentimiento. Pero desd...
¿Es eso lo que tu has hecho, Sofia, abjurar de tu fe y ponerte bajo la proteccion y el control del tribunal? Es lo que aparentas
El objetivo de la Inquisición era muy simple: identificar todos los perfectos y las perfectas clandestinos, todos los ministros y pastores de la religión disidente, sacando conclusiones a partir de los testimonios y las declaraciones de los testigos. Los registros de los interrogatorios o de las deposiciones, funcionaban en este aspecto como verdaderos ficheros, en los que destacaban nombres y lugares. Cada perfecto o perfecta identificado y arrestado, era sistemáticamente "entregado al brazo secular", es decir, condenado a la hoguera si rehusaba abjurar. Si abjuraba, incurría en penas menores: la condena a las "cuatro paredes", la prisión, perpetua o no, "estricta" o no (la prisión "estricta" equivalía a una condena a muerte disimulada). Si abjuraba y aceptaba ser colaborador de la Inquisición, recobraba la libertad, quedando bajo la protección y el control del tribunal.
Tu corazón está en donde encuentre M que salpicar, siempre que vaya en la misma dirección. Se te ve el plumero, de compasivo pacifista nada: puro sectarismo antiicarista. Inocencio no viene a cuento en este tema, ni las guerras de religión de otros tiempos, en donde los católicos serían unas veces vencedores y otras vencidos, y en todo caso no serían ni mejores ni peores que los cátaros, aunque estos consiguieran desaparecer. Seguro que también ayudó a que no siguiera esa herejía lo absurdo de su posición contra el mundo material en general.
Y por mucho que tú tires la piedra y escondas la mano se te sale el autoatriarismo antiicarista por todos los poros. No eres otra cosa que más de lo mismo.
Mi corazon esta con los cristianos perseguidos de la India, y con los cataros exterminados por los cruzados del Papa Inocencio III. No es que no esté tambien con los perseguidores, pero los perseguidos despiertan en mi mas simpatia. Para mi los buenos son los perseguidos. Si Inocencio III tenia alguna razon frente a los cataros, la perdio por completo al lanzarse a su exterminio. Al final, los cataros vencieron, como ves, no están entre nosotros, que es por lo que se afanaban, por desaparecer del mundo. Inocencio en cambio ha pasado a la historia, entre otras cosas, como un genocida. Ni tu ni nadie podeis robarle el merito. Se lo gano bien ganado, y envio a todos los cataros al paraiso. ¿Estara el con ellos? Espero que si.
Tu forma de dividir el mundo en buenos y malos es muy significativa, muy autoatriaria, muy antiicarista, muy hipocritona y muy sectaria. Más te valía preocuparte por los cristianos a los que asesinan actualmente en la India, porque les sienta mal que se pretenda dar dignidad a los parias.
En el pasado las diferencias se resolvían violentamente, de modo que los que se decían cristianos muchas veces lo eran sólo en parte. Lo mismo hubo inquisición católica que calvinista y los católicos fueron perseguidos por los no católicos también en las diversas épocas en que hubo conflictos. No hay buenos y malos.
Me parece perfecta tu simpatía por los cátaros, pero no estoy conforme con que, en línea con el estilo autoatriario, digas que eran sencillos cristianos simplemente por tu antiicarismo. Los cátaros tenían muy poco de cristianos, e incluso de sencillos, pese a su ascetismo, pues este se basaba en que todo el mundo material era perverso, por lo cual, según ellos Jesucristo no era realmente humano, sino sólo en apariencia.
Hoy día los demócratas vemos muy claro que hay que respetar las ideas de los demás, pero entonces, ni unos ni otros.
No fue genocidio, sino una guerra más por el poder y la uniformidad de pensamiento. Tu forma de dividir el mundo en buenos ...
Me perdonareis si os digo que no es cierto que todos los papas se hayan pronunciado contra todos los holocaustos y todos los genocidios, y especialmente hubo uno, Inocencio III que tuvo especial importancia en un genocidio, puesto que fue el que lo empezó. Me estoy refiriendo, por supuesto, al exterminio de los cataros, en los siglos XIII y XIV. Ese papa empezó la cruzada contra los albigenses (los cátaros) con la terrible masacre de Beziers, donde mataron a todos sus habitantes. Es famosa la orden dada por el representante papal en la cruzada "matadlos a todos, Dios reconocerá a los suyos" (¿verdad?¿mentira?). No tengo especial interes en hablar mal de la IC o de los papas, pero si lo tengo en defender la memoria de los cataros, cuyo unico crimen en toda su triste historia fue seguir a Cristo. Espero que nadie considere este mensaje una falta de respeto, es solo un pequeño homenaje a los "buenos cristianos", como se llamaban entre si los cataros. Descansen en paz.
Creo que todos los papas ya se han pronunciado sobre las masacres, las guerras y los holocaustos. Pedirle al Papa que se pronuncie "especialmente" contra el Holocausto de Hitler comienza a ser pedirle que se defina políticamente adicto a unos regímenes determinados. Fué un holocausto, cierto, pero en Hirosima tambien.
Para ejemplo de la intolerancia insultante de la que habla Shugen está su primer comentario como muestra.
Como siempre: los autoatriarios llamando a los demás autoritarios y dando muestras de su "tolerancia" y su "flexibilidad".
Autoatriario = autoritario hipócrita
No veo ningun insulto ni descalificaciones en el artículo de Masiá. Ahora en los comentarios sí hay mucha ignorancia y descalificaciones. Ya decian los antiguos "Quod deficit argumentis supletur trombetis".
Ojalá tuvieramos una actitud de "aprender" y de desarme para convivir con las diferencias,y dialogar.
Así es, como dice Camino Iriarte. Pero no acaba la humanidad de aprenderlo, no acabamos de aprenderlo, desde que ya en sus días Tucídides decía después d ela guerra que "no se vuelva a repetir" y que aprendamos de la memoria histórica ("para siempre" "eis aeí"...), llevamos siglos repitiendo los mismos errores, por los que hay que bajar la cabeza.
Juan Masiá
Es verdad,lo único que sabéis hacer,dorindo,es insultar porque no tenéis argumentos sólidos para rebatir a los que los tienen y no piensan como vosotros.Es simplemente mi opinión,yo respeto la tuya siendo distinta de la mía pero tú no respetas la mía.¿¿TE LLAMAS CRISTIANO??Rezaré por ti...Yo veo y me doy cuenta de lo que yo tengo,por lo que puedo hacer críticas constructivas sin insultar ni descalificar,argumentando pacíficamente lo que pienso y creo,nunca paso a mayores.Decía San Pablo:''exadminadlo todo y quedaos con aquello que sea bueno''.Vosotros incluso lo que hace mal la iglesia lo tomáis por bueno.Simplemente viene en el Evangelio.Recomiendo la lectura del mismo a todos,incluso a mí mismo,pues podemos aprender a respetar y amar al prójimo.En este blog eso brilla por su ausencia...
Hola, dorindo. ¿Eres uno de ellos? ¿Catolico, apostolico y romano? ¿Confiesas y comulgas habitualmente? ¿Rezas el rosario? ¿Oras con frecuencia? ¿Hablas con Dios, la Virgen y los Santos? Pues si es asi, estas dejando en muy mal lugar a los tuyos.
Masiá y los lameculos como Qb2 son capaces de matar a su madre y culpar al que la cuidaba ...ven la paja en el ojo ajeno pero jamás ven la viga en el suyo
Si, este el el blog de los insultos. Multitud de fundamentalistas han hecho su casa aqui y se despachan agusto. Es lo que sucede con los moralistas, son de cemento. Personalmente prefiero a los que no tienen moral, solo etica, como los budistas, en cuyas filas me encuentro, porque la clave de la vida es la flexibilidad, no la rigidez. Ya dijo alguien (¿Cristo?) Yo os cambiaré ese corazón de piedra por un corazón de carne. Esas personas, un dia tendran tambien su corazon de carne, aunque ahora parezca imposible. Tras su duro corazon de jueces intolerantes, latirá un día la vida. Eso es lo que el P. Masia quiere decir con que, llegará un dia que todos seremos Budas. Y yo, siendo budista, le doy toda la razon
Me parece increíble la cantidad de insultos,descalificaciones y todas las palabras irrespetuosas que se leen aquí de aquellos que no piensan igual que el padre Masiá.¿Dónde esta la tolerancia?¿el respeto? , y aún más importante:¡¡¡OS HACÉIS LLAMAR CRISTIANOS!!!eso si es ser hipócrita.Ya veo lo que para vosotros significa vivir el Evangelio:.......No hay palabras,pues no lo conocéis.¡¡¡QUE VERGÜENZA!!!Igual que vosotros es casi toda la iglesia.Alguien que no piensa igual que vosotros es despreciado,apartado y marginado en vez de intentar entablar diálogo con él.Así funcionáis y así os va.La Iglesia,esa institución política,que ya no es la que fundó Jesús,al menos ya no es igual,ya no parecemos ni hermanos;está podrida por dentro,desde abajo hasta arriba y mientras la gente no lo reconozca no se podrá cambiar nada.
Blogger, con las críticas no se apoya. Se apoya con la oración y la humildad... ah, ¿sabes qué es eso?
La crispación política berlusconiana se une a la crispación pseudorreligiosa.
¡Haya paz edntre los príncipes cristianos!...
Juan Masiá
"Terroristas de las palabras": ¿por qué no cambiáis de discurso? ¿por qué no ofrecéis argumentos en contra, en vez de insultos y descalificaciones?.
Lo dicho: sois unos terroristas de las palabras.
Dice el promotor de la cultura de la muerte: "¿Cuántas dimisiones o destituciones de altos puestos curiales cardenalicios harán falta para que nuestro hermano Benedicto tome el timón de la nave de Pedro por el rumbo del Evangelio?"
Ratzinger lleva toda la vida siguiendo el rumbo del Evangelio, y desde que es Papa dirige a la Iglesia por ese rumbo, que evidentemente no es el de Masiá.
Cuando Ratzinger lleve el barco por el rumbo de Masiá, yo me tiraré al agua. Más que nada porque puede ser que en algún momento de mi vida no reúna las condiciones que según el iluminado Masiá debería reunir para me sea respetada.
Más: ¿quiénes son los "altos puestos curiales cardenalicios" que han dimitido o han sido destituídos "por culpa" del "extravío" de nuestro "hermano benedicto". ¿No se referirá a Boff, Casaldáliga, Sobrino, Kung o Ariel...? ¿Tal vez Masía era también, como Martini, "pappabile"? Ay mare, a qué grado de miseria lleva la soberbia. No en vano nos previno Jesucristo nuestro Señor.
Mientras renuevo con afecto la expresión de mi total e indiscutible solidaridad con nuestros Hermanos destinatarios de la Primera Alianza, auguro que la memoria de la Shoah induzca a la humanidad a reflexionar sobre el imprevisible poder del mal cuando conquista el corazón del hombre. Que la Shoah sea para todos advertencia contra el olvido, contra la negación o el reduccionismo, porque la violencia hecha contra un solo ser humano es violencia contra todos. Ningún hombre el una isla, ha escrito un conocido poeta. Que la Shoah enseñe especialmente tanto a las viejas como a las nuevas generaciones que sólo el fatigoso camino de la escucha y del diálogo, del amor y del perdón, conduce a los pueblos, las culturas y las religiones del mundo al deseado encuentro de la fraternidad y de la paz en la verdad. ¡Nunca más la violencia humille la dignidad del hombre!
http://www.zenit.org/article-29988?l=spanish
Domingo, 27 de mayo
Julián Moreno Mestre
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia
Movimiento Rural Cristiano
Angel Moreno
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Jose Gallardo Alberni
Juan Masiá Clavel
Autor
Contacto
