“Estando atrancadas las puertas, llegó Jesús”, dice el evangelio según Juan (20,19), pero el Resucitado no se filtró por las paredes, sino “haciéndose presente en el centro” (en griego: ”este eis to meson”).
Lo escenificaron maravillosamente los niños y niñas japoneses del jardín de la infancia. Makoto es un niño de cinco años (Mako-chan, para los de casa). Hizo el papel de Jesús en las apariciones. Taró hizo de Tomás, porque quería meter el dedo en el costado y hacer cosquillas a Mako. Hiroshi hizo de Pedro, porque era el que “mandaba más” y Hiroshi es un mandón.
Lee la profesora el texto entre bastidores: “Y Jesús llegó...” Pero Mako no aparece, se ha perdido, ¿dónde se ha metido el niño que tiene que hacer de Jesús? Resulta que estaba en medio de todos, pero cubierta la cara con un abanico japonés traslúcido. Se descubre y grita feliz: “¡Aquí estoy! ¡Estoy vivo!”. “
¿Por dónde ha entrado, si están las puertas cerradas?¿Es que atravesó las paredes?”, repiten a coro las encantadoras mellizas, Michiko y Teruko. “No, dice Mako-chan. Estaba aquí todo el rato, pero no se dieron cuenta”.
Felicité a la catequista. Yoshie es una pedagoga excelente. Le ha hecho ensayar a su parvulado lo esencial del versículo 19 del capítulo 20 de Juan: El Resucitado no se filtra por las paredes (como decían los catecismos pre-críticos inventándose propiedes de cuerpos gloriosos...). El Cenáculo no es el Tenorio. Jesús Vivo, con la vida verdadera más allá de la muerte, estaba con ellos y ellas allí. Está presente desde el principio en medio de la comunidad vivificada por su Espíritu, pero sólo se le ve con los ojos de la fe.
En la homilía, pregunté a los niños y niñas en el primer banco: “Si Pedro y Tomás hubieran tenido teéfonos móviles, ¿habría salido el Resucitado en la foto?” “No, contestaron a coro”, bien aleccionados por Yoshie. Algunas personas mayores titubearon y hubo que tranquilizarlas con hermenéutica (sus entendederas llegaban menos que las de los niños bien catequizados por Yoshie).
Les hablé en la homilía de los “ojos de la fe” (en japonés, kokoro no me) y los ojos corporales (en japonés, nikugan, es decir, ojos de carne). Y oramos para que se nos abran los ojos de la fe (Efesios 1,18), para que confesemos en el Credo nuestra fe en Jesús Resucitado, que vive para siempre y garantiza que viviremos para siempre “por Él, con Él y en ÉL”. (Fe que comparto, no sólo con Carmen Bellver, sino también con comentaristas que la expresan menos educadamente que ella).
POSTDATA: “Sí, todo eso está muy bien, pero yo quiero saber cómo se hace presente el Resucitado”, dice cierta persona incorregiblemente recalcitrante al leer este post. Pues de cinco maneras distintas que explicaré en el post siguiente, si no le perturba su fe el leerlo...
Los comentarios para este post están cerrados.
Cuando dice que Tomas metio el dedo en su costado, habra sido en el costado de la fe? Y cuando dice "ahora crees porque ves, felices los que creen sin haber visto", como podia ver con la fe si Cristo dice que le faltaba.
Me parece que hay algo que no cierra. A mi esto no me convence.
LA REFLEXION ME PARECE BASTANTE INTERESANTE, PUES LA RESUURRECCIÒN NO TIENE NADA QUE VER CON EL ELEMNETO CORPORAL O PRESENCIA FÌSICA DE JESUS, NO ES FOTOGRAFIABLE. LA RESURRECCIÒN ES PRECISAMENTE ESA EXPERIENCIA, ESA RELACIÒN DE LOS DISCIPULOS CON JESUS ANTES DE SU MUERTE. LA RESURRECIÒN ES LA VERIFICACIÒN DIVINA DE QUE ESA VIDA CONSUMIDA EN EL MADERO ES VIDA VERDADERA POR EL ESPÌRITU QUE ACTUA EN EL HOMBRE. NO SEAN POSITIVISTAS, LA RESURRECCIÒN ES LA RELACIÒN DE DIOS CON EL HOMBRE, PARA SER MAS HUMANOS.
¿Damos pena, Elessar? Si quieres te presto mi pañuelo.
¡Snif!
Carca tendrá tu abuela, que yo me baño todos los días y me echo talquito.
Parece, según algunos "comentaristas", que los progretas dan la risa; pero no se dan cuenta de que ellos, los "carcas" dan pena, mucha pena.
Bueno, ya me había ido, pero me faltó completar algo a los escandalizados escandalizadores , que ahora se rasgan las vestiduras con lo que escribí.
Escándalo significa "enseñar a pecar", no impresionar o algo por el estilo.
Como este diálogo ya resulta aburrido, y es en verdad deprimente ver cómo un anciano sacerdote olvida su propio decoro y la dignidad de sus canas, y esgrime argumentos que hasta un ateo medianamente culto le podría rebatir,pongo fin a mi participación aquí,no sin antes recomendarle a fuente Masià que no olvide las palabras que habrá de pronunciar en la consagración "su pan". Ya no será Esto es Mi Cuerpo, antes bien deberá decir:
-Esto es mi Cadáver.
Tan cadáver como su fe.
In nominis fontis, lagunam et lagus Titicacam, amén.
PD: Al menos los superiores jesuitas españoles ya se están poniendo las pilas.¡General Ignacio, ya era tiempo!!!
Camino:
¿Sí o no que a Masiá le cae de perlas el motecito de "fuente"?
Ya no tenemos padres, sino fuentes.
De repente resulta que en verdad la vida se originó en el lago Titicaca y que Jesús fue hijo de Manco Capac y Mama Ocllo , que Constantino fue su padrino, y que Poncio Pilatos junto con Napoléon Bonaparte fueron los que proclamaron la independencia del Perú´, que con todo lo que la "hermenéutica" puede descubrir, nunca se sabe.
Si lo que hace fuente Masiá es hermenéutica, comprendo la afirmación de Guareschi, quien decía que la cultura es la peor porquería del Universo. Palabra que sí.
Dijo el Hombre:
-Hagamos a "dios" , a nuestra imagen y semejanza.
Dijo fuente Masiá:
-Hagamos a "cristo" , a mi imagen y semejanza, a imagen de mi soledad y mi vacío existencial; a imagen de mis frustraciones , mis angustias y desazones.
Si yo no creo, nadie debe creer. ¡Y ay de aquel que crea!!!
O sea que el cuerpo de Jesus se pudrio. O sea que todo hay que verlo con los ojos de la fe, una gnosis, vamos. O sea que todo lo que me ensenaron es una ilusion. Pues vaya mierda de religion. Yo ya no creo en nadie sino en mi.
FZalacain, o sea que debemos poner al padre-fuente Masiá en el mismo lugar que al hermano-separado Pikaza ¿no? Si la Comisión de la Doctrina de la Fe y su Superior ya le han dicho que no valen sus doctrinas, opiniones o enseñanzas, en relidad lo que escribe o predica desde las cátedras alternativas tiene el mismo crédito que las enseñanzas del citado Pikaza, o las de los jesuitas Castillo, Sobrino o De Mello ¿si?
Renee:
los unicos que escandalizan a los "presuntos sencillos" sois vosotros. por eso, ahora que ya no podéis quemarf a los herejes (las leyes lo impiden muy a vuestrio pesar) la genrte sencilla abandona la Iglesia. Grcaias a teólogos como Masiá o Torres Queiruga hay sencillos que vuleven a la fe, a una fe madura, auténtica, y a esos ya no los podéis escandalizar porque nunca seguirán vuestra fe del carbonero envuelta en hipocresías.
"Ay del que escandalize a uno de estos pequeños que creen en mi, mejor le valdría que se atase una rueda de molino y se echase al mar." Mt 18,6 . Has tocado un tema crucial, FM.: Este es el único pasaje bíblico donde Jesús parecería pronunciarse por la pena de muerte ante el pecado del escándalo. ¡Y qué muerte, que así castiga la Mafia!!!! Pero miren que dice que "mejor les valdria", dando a entender que a quienes corrompen a los sencillos en su Fe y sus costumbres,más terrible les va a ser caer en Sus Manos.
Fuente Masiá dice tonterías sobre al Resurreccíón y sobre la Santísima Trinidad, obviamente es por dos razones: Hace mucho tiempo perdió la Fe y se siente incapaz de asumir su rol de padre espiritual de la grey. Y Camino tiene razón: Si los laicos mantenemos a fuente Masíá, no es para que enseñe lo que le venga en gana.
La verdad habría que quejarse no a la jerarquía, sino al Instituto de Defensa del Consumidor allá en Japón, ya que a los feligreses les está dando gato por liebre
¿Fuente Masiá dejar el sacerdocio y la orden jesuitas?
¡Jamás!!!! Tiene casa, comida , ropa , status, viajes, honores académicos y hasta la sensación de que es muuuuuuuyyy buenito.
Por si acaso, lo de "fuente" viene porque en el post que me censuró, explico que ya que él niega la Patenidad de Dios y le llama con el ridículo nombre de "fuente", a él no le corresponde que le digan "padre", sino que le llamen igual. Como el post era demasiado largo , se publicó sólo un fragmento , así que se lo envié a su privado.
¡Sí!!! Parece que le impactó el guantazo y ¡¡¡me censuró !!!
¿Estaremos en tiempos de la Inquisición presidida por herejes y apóstatas????
En la Resurrección "se trata de un acontecimiento real, histórico y
trascendente, como nos recuerda el Catecismode la Iglesia católica (nn. 639.647)".
Jesus dijo: Mt 18,6 Ai del que escandalize a uno de estos pequeños que creen en mi, mejor le valdría que se atase una rueda de molino y se echase al mar. El que se cree más sabio que los evangelios y que las enseñanzas de la Iglesia y enseña sus propias teorias, distorsionando la fe, con mucha caridad, Jesus les habla muy claro. El que quiera entender que endienda.
La respuesta:
Las enseñanzas del padre jesuita Juan Masiá fueron desautorizadas por sus superiores hace ahora dos años. En el libro "Tertulias de Bioética" se encuentran recogidas muchas de las opiniones que el autor divulga en su blog. La Nota de su Provincial es plenamente actual, no ha sido retirada y, en consecuencia, sigue en vigor. Le adjunto el texto de la misma.
Agradeciendo su correo, reciba un cordial saludo en Cristo.
¡Feliz Pascua!
El padre Rico Pavés, secretario de la comisión para la doctrina de la fe conferencia episcopal española, me ha contestado a la carta que le envié protestando por las enseñanzas que difunde Masiá.
Esta ha sido un fragmento de su respuesta:
Pobre Mons.Amato, pobre Mons.García-Gasco. Bueno, aunque con el cargo-ministerio se les da la gracia de estado. Corregir a estos pseudoteólogos tan escurridizos como culebras imagino que es una tarea penosa como pocas. Pero está en juego la fe de los católicos creyentes y la evangelización de los no creyentes. Todavía no nos ha contado qué se le ocurre para explicar el evangelio de ayer, la aparición en el lago, el reconocimiento por Juan, el salto al agua de Pedro, el abrazo que se dieron y el almuerzo que compartieron. ¡Dichosos los que le vieron, oyeron, abrazaron, comieron con Él! ¡Dichosos los que crean en Él sin haberle visto!
Monseñor Amato se va a poner muy contento cuando le llegue hoy mismo el contenido de este post a su email personal. Creo que es un hombre muy sensible en la cuestión de la formación en la fe a los niños.
Los mecanismos de la Iglesia en estos casos son lentos pero seguros.
¡Ay Señor, Señor,
cuántos coetáneos
del Homo Antecessor!
Julio, llevas mucha razón en lo que dices, el mandamiento (nuevo) del Amor. Pero no olvides que lo cortés no quita lo valiente. Y las cosas hay que llamarlas por su nombre. ´Los INSULTOS los he visto únicamente en uno de los que defendía a Masiá y tildaba al diario Forum Libertas con todo tipo de calificativos ofensivos. El resto nos hemos limitado de señalar los desvaríos doctrinales de este curita que se resiste a rendir su juicio. Mejor sería que se monte su propio chiringuito religioso y deje de crear confusión.
Masiá, alguno de los comentaristas le sugiere que cuelgue la sotana y abandone la Iglesia. Quizás sería lo más acertado. ¿Qué sentido tiene seguir dentro cuestionando todas las verdades que enseña la Iglesia en las que Usted no cree? La Iglesia, si no le ha echado ya, debe de ser por eso de que es Madre y le cuesta dar la patada a sus hijos (aunque quizás debiera, quizás). Y no nos confundamos: basta recordar los encuentros convocados por nuestro último Papa y por el actual para descubrir que lo que mueve a cientos de miles de jóvenes a escuchar al Papa en las JMJ(entre uno y cuatro millones según el encuentro) es su fidelidad a Cristo y al Evangelio. Por su parte, los cuatro progres -teólogos de medio pelo- son eso: cuatro. Pero con todo el eco que les ofrece la poderosa progresía actual. Masiá: si no está dispuesto a seguir en la Iglesia sin su soberbia actitud, insisto: cuelgue la sotana y déjenos tranquilos.
Creo que entre cristianos es necesario algo más de caridad y de diálogo. Me apena ver la dureza de los juicios que unos vierten contra otros. Creo que tanto los unos como los otros ponen en cuestión el mandato nuevo de Jesús y la misma señal que nos dio el Maestro: "En esto conocerán que sois mis discípulos: si os amáis los unos a los otros". ¿Cómo es posible que no nos amemos los que tenemos un mismo Señor, un mismo Padre y un mismo Maestro?
Los cristianos no somos de ningún partido, sino de Cristo.
¡Feliz Pascua de Resurrección!
Con el grupo de jóvenes de mi parroquia hemos estado releyendo esta historieta de los niños y el resultado ha sido exactamente el que describe hisopo. Lo único serio era pensar en cómo se sirve el demonio de esta hermenéutica para contaminar, bajo apariencia de verdad de lentejuelas y serpentines, la fe de los sencillos. Después hemos estudiado lo que dice el Catecismo de la Iglesia Católica sobre la Resurrección, acontecimiento HISTÓRICO y trascendente a la vez. ¡Cuánta coherencia hay en la fe verdadera! El tan temido Pedro "mandón" de Masiá acaba de recordarlo hace poco, aunque según Queiruga & Cía todos sabemos, cual niños japonesitos, que la historieta de la resurrección de Jesús es un cuento para dormir.
Asustados no: temblando, estamos temblando. De la risa que nos produce todas esas ridiculeces de las seguridades, de los descolocamientos y demás boadas repetidas como mantras por esta progresía de medio pelo que no es ni representa nada. Ridículos, eso es lo que resultáis: ridículos; y lo mejor es que no os dáis cuenta. Regocijante. Qué más quisiérais que dar miedo: ya no dáis ni pena, solo risa. Progretas de vía estrecha...
Siga usted enseñando, P. Masiá; no haga caso de los ladridos. En realidad solo están asustados porque lo que leen no encaja con sus esquemas mentales. Se han quedado en el "Jesusito de mi vida, eres niño como yo...." y cuaquier otra cosa que lean u ougan les descoloca y se asustan.
¡Qué se le va a hacer!.
Saludos.
¿Y qué?: deliras. Y seguramente por el delirio que te causa que se desenmascare a tus autores favoritos se te atascan las teclas; tranquilo, chaval: que entre los “jerarcas” que “ecahran o “ecahrán” a los “adolescencentes” y los “fachiobscenos” eres un espectáculo razonando y escribiendo. No sois nada ni nada representáis en ni para la Iglesia (porque ya no pertenecéis a ella): solo sois el resultado de un lamentable postconcilio que el tiempo, simplemente el tiempo, se encargará de borrar de la historia. Y me refiero a los pastueños que como tu os habéis dejado embaucar por descreídos como Masiá y Queiruga. Y, claro, los resultados son evidentes. Ah, y de chicharme, nada de nada: disfrutando, colega.
pues te chinchas, hisopo: tus jerrarcas no nos echan a los "herejes" porque se ecahran a todos los que tenemos la fe de Masiá y Torres Queiruga,es decir, LA FE y punto, os quedabais solos Rouco, Cañi, tú y los ya mencionados por ahí como fachiobscenos. O sea, cuatro. Así que por eso no nos echan.
Y no te quepa duda: los niños crecen en LA FE, los adolescencentes que se van porque los que escandalizáis, regresan a la FE. Ya ves por qué no nos echan ni nos ecahrán.
(sigue) ...Seguramente tan fina percepción debe ser fruto de tus lecturas de esos autores preferidos Masiá y Queiruga: de tal palo tal astilla. Y los efectos están a la vista.
¿Y qué?: es de comprender que la riqueza mental y verbal que te adorna te impida referirte a quienes no comparten tus ideas con otras expresiones que no sean las tan elevadas de pérfidos, insidiosos, torpes, mentirosos, falaces, fachiobscenos (muy logrado el hallazgo, tío), indecentes, patéticos, sucios, etc. Por eso será que te gustan tanto Masiá y Queiruga. Lo más excelso de tu ¿argumentación se puede llamar al roznido? es lo del regreso a la fe gracias a estos dos descreídos autores. Supongo que querrás decir regreso a la fe de estos dos, no a la de la Iglesia. Porque entre ambas solo hay diferencias y verdadera solo es la segunda. Y como tanta riqueza mental no puede sino dar frutos numerosos habría que decirte que la Iglesia no desciende del Evangelio (ese “no puede ser”, aunque erróneo en el concepto es casi tu único acierto formal): la Iglesia fue fundada por Jesucristo. Seguramente tan fina percepción debe ser fruto de tus lecturas de esos autores preferidos Masiá y Queiruga:...
Pedro Zabala: no se esfuerce usted en razonar lo que está razonando en según qué blogs. Le dirán que escandaliza la fe de los sencillos. Amargo argumento de quienes quieren condeanra a la mayoría de fieles a una min oría de edad eterna, a una "sencillez" impuesta.
¿Pretende usted razonar con quien abiertamente y sin medias palabras ya ha escrito que sólo se puede creer en una resurrección que consista en alterar las leyes de la naturaleza? Vaya un Dios que hace leyes para saltárselas en según qué momentos para mostrarse Dios. No basta la Creación: hay que hacer efectos especiales para que haya fe.
Si quiere razonar (porque usted será "un sencillo" creyente pero humano racional también por obra y gracia de Dios que le quiso a su imagen y semejnaza), razone en los foros adecuados.
Carta, la de Forum Libertas, con la que no se puede más que estar de acuerdo en el fondo. Lo que pasa es que el Sr. Masiá lleva muchos años con sus desvaríos doctrinales de un descreído sin que la jerarquía haya tomado medidas hasta hace relativamente poco tiempo. En mi opinión demasiado tiempo en reaccionar y demasiada suave la reacción. Repito: si el Sr. Masiá fuese consecuente lo que debería hacer es abandonar la Iglesia cuyas verdades se obstina en discutir y negar con evidente contumacia (aunque para ello emplee generalmente el avieso estilo que le caracteriza). De todas formas no olvidemos lo rentable que su “progresía” le ha resultado hasta ahora, por lo que supongo que no estará por la labor de abandonar el negociete. Esperemos que quien tiene responsabilidad en ello y para ello tome las medidas que el caso exige.
Creo que el Padre resucitó a Jesús y que con Él resucitaremos todos. Pero ¿qué es resucitar?, Yo me quedé calvo muy joven y pensaba entonces que Dios me resucitaría con toda mi cabellera perdida. Luego maduré y me dí cuenta que los átomos de mi cuerpo pertenecieron a muchos seres, también humanos, y cuando muera pasarán a otros. ¿Cómo podrá a resucitar mi MISMO cuerpo?. Luego formulé que mi identidad corporal depende sólo de mi código genético y de las conexiones de mis neuronas que conforman mi memoria. Ahora no sé qué pensar. ¿Sabe alguien, los teólogos modernos y los que repiten acríticamente la fórmula tradicional qué es un cuerpo glorificado?. Me da la impresión que todos balbuceamos intentando definir un misterio. Jesús dijo, cuando le preguntaron con quién estaría en la otra vida la mujer que había tenido siete maridos, que seremos cómo ángeles...
Leído el pérfido e insidioso artículillo, mal redactado, torpe, mentiroso, cigoñil y falaz, de esa plataforma de integrismo fachiobsceno que es forumlibertas.
¿Y qué?
Así, como hace Masiá con los niños japoneses, ofrecen la fe a los niños y adolescentes españoles muchos padres y madres cristianos pero no indecentes, como el que firma el sucio artículo citado de forumlibertas. Y se ayudan de textos de Masiá o de torres Queiruga. Y los adolescentes regresan a la fe. Luego venís los patéticos roucos, cañizares, brunos, cigoñas, bellveres, expósitos (sic transit...) y les hacéis dudar de que la Iglesia, una institución en cuya comunión estáis vosostros, sea algo que realmente descienda del Evangelio. No puede ser.
Sugiero la lectura de la carta que un seglar barcelonés ha publicado hoy en Forum Libertas con el título:
Así quita la fe a los niños un jesuita progre: ¡protestemos!
http://www.forumlibertas.com/
Así que para entender el Evangelio, la "autoridad filológica" la tiene ¡¡¡la RAE!!! (que no RAL, señora)jajajaja. Si después de esto no se caen patrás de la risa, es que ya nada puede hacedr razonar a los literalistas ataporcensis. Siglos de filología hebraica, griega, latina, románica; siglos, de historiografía, de paleografía,de arqueología de hermenéutica, de exégesis, de filosofía y teología, prara luego leer la Biblia ¡a la luz de la RAE! ¿Qué pinta la RAE, dignísima institución que sirve para lo que es de su competencia, en la esta causa? Claro: y comer implica aparato digestivo, naturaca. Así se hace la fe de los... ¿sencillos? ¿mentecatos? ¿o malvados sibilinos disfrazados de corderitos ecuánimes?
¡Cuánta responsabilidad se exigirá a los teólogos, los malos teólogos que redactan catecismos, por lo que han hecho con la predicación del Reino y con la verdadera fe de los verdaderos sencillos!
como podeis comprender se ha saltado el acento y debe decir Cátedra (donde decía Catedrá).saludos.
Continuación del comentario anterior:
"La Nota de su Provincial( dice la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe)es plenamente, a 28-03-08, actual, no ha sido retirada y en consecuencia sigue en vigor".
Por lo tanto me parece que lo que procede es dejarnos de discusiones estériles y rezar mucho por este querido saderdote, para que recupere de nuevo con su buen hacer la plena confianza de la Compañia de Jesús y deje ya para siempre de crear confusión entre los cristianos.Amén.
Cordiales saludos.
Queridos amigos:
El P. Juan Masía Claver según me comunica la Comisón Episcopal para la Doctrina de la Fe de la Iglesia Española, con la que he consultado:"Las enseñanzas del padre jesuita Juan Masiá fueron desautorizadas por sus superiores hace ahora dos años.El Provincial para España de la Compañia de Jesús en una Nota de prensa dice que este jesuita:"ha vertido juicios sobre la situación de la Iglesia Española, valoraciones sobre personas, informaciones sobre hechos no ajustados a la realidad y opiniones acerca de diversos argumentos, especialmente ético-morales, que han causado sorpresa, cuando no confusión, en parte de la comunidad cristiana....y cree necesario manifestar públicamente su desacuerdo con el contenido de tales opiniones y con las formas en que algunas de ellas han sido expuestas".
Ya en su momento, fué retirado de la dirección de la Catedrá de Bioética de la Universidad Pontificia Comillas por mandato de sus superiores en la Compañia de Jesús.
La N...
Suscribo literalmente las palabras de José Angel en Forum Libertas:
Señor Masiá: usted el Día del Juicio responderá por la fe de muchos niños y adultos, fe que usted ha deformado, al deformar la Palabra de Dios.
Si el Evangelio dice "llegó Jesús", usted no puede decir "estaba presente desde el principio". Si estaba desde el principio, usted debe concluir que la Palabra de Dios miente al usar la expresión "llegó Jesús".
¿Para qué se molesta el evangelista en decir que las puertas "estaban atrancadas"? ¿No es para expresar un bloqueo físico, relevante al hecho descrito? Es evidente que lo explica para demostrar que el Jesús Resucitado es más-que-físico... mientras que el Jesús de usted, señor Masiá, es mucho-menos-que-físico. Para usted, Masiá, la Resurrección de Jesús es una entelequia psicológica.
¿Cómo imparte usted doctrina acerca de que Jesús Resucitado no es fotografiable? ¿No es usted el que se inventa propiedades de cuerpos glorios...
Domingo, 27 de mayo
Julián Moreno Mestre
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia
Movimiento Rural Cristiano
Angel Moreno
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Jose Gallardo Alberni
Juan Masiá Clavel
Autor
Contacto
