Aunque por una diferencia pequeña, debido al margen de la abstención, ganó en el referendum portugués el “sí” prudente al “no” timorato. Quienes han respondido con el “sí” quieren acabar con la situación lamentable del aborto clandestino, la estigmatización de la mujer y la doble moralidad.
Su apoyo a la despenalización no significa que estén a favor del aborto a la ligera, ni que lo consideren deseable para la mujer.
Hacía tiempo que se eludía en el país vecino el problema social del aborto: un 85 por ciento realizados clandestinamente en el caso de mujeres desfavorecidas, por contraste con el 15 por ciento de las que tenían facilidad para cruzar la frontera y abortar en España a mitad de precio.
Quienes hicieron campaña por el “no” de forma exagerada, mostrando fetos de plástico (por cierto, de un tamaño de fetos desarrollados, superior al embrión de dos meses) y enviando cartas azules a las madres en nombre del bebé, hacían un flaco favor a la vida que pretendían defender. Mejor sería concentrarse en fomentar una educación sexual con buena pedagogía, que enseñe el uso eficaz de recursos anticonceptivos y la responsabilidad del varón, sin que la carga del control recaiga exclusivamente sobre la mujer.
El cardenal de Lisboa tuvo la discreción de intentar evitar que los púlpitos se convirtieran en spots de campaña. No así los grupos pro-vida que, con intención de proteger la vida, a menudo la perjudican, como en el caso de las pedradas y pintadas del día de los Inocentes en el portal de una clínica de interrupción del embarazo.
Hay que decirles claramente: sin tomar en serio la anticoncepción, no hay credibilidad para oponerse al aborto.
Los comentarios para este post están cerrados.
¡Pobre Compañía de Jesús! No por tener elementos como este Masiá, sino por no ponerle en su sitio: de patitas en la calle. ¡Menudo progre!
Pues claro que, hay CREDIBILIDAD para OPONERSE al ABORTO. La misma concienciación de defensa de los animales en vias de extinción nos obliga si queremos ser COHERENTES a aceptar la protección del Narciturus. El pequeñín Narciturus, evidentemente vale más que un huevo de tortuguita, y el Estado nos castiga por malversar huevos de tortuguitas. Pruebe usted de cazar con una escopeta a una cigueña, y por este "aborto" (muerte) del animal se va usted al talego.
Animo Masia, tu ni caso, que en el comienzo te critican mucho, pero tu mucho ánimo.
Animo Masia, tu ni caso, que en el comienzo te critican mucho, pero tu mucho ánimo.
Lo que hay que hacer por que den el carné de progre. Toda una generación SJ con el mismo virus.
Leyendo el artículo me queda claro que prefiero ser un timorato de los que respetan la vida desde el momento de la concepción. Que encima parece ser la doctrina de la Iglesia. Igual ese es el problema. Roma debería probar a defender el aborto libre para que empezaran a defender la vida.
En el aborto clandestino lo peor es el aborto, no el que sea clandestino.
¡Alucinada!
Pero a este buen hombre jesuita, ¿como le permite su superior jesuita hablar en contra del Magisterio muy bien definido y sin ambiguedad establecido por JPII?
Estos jesuitas no son de fiar. Si el que manda permite lo que permite...
Señor Masiá, que Dios le ilumine en esta cuaresma. O que su superior le aclare las cosas,en su defecto.
Opiniones, para todos los gustos, pero un sacerdote, SJ, y con tanto nivel de estudios, si quiere opinar en contra de lo que dice claramente el Magisterio, que sea honesto y deje definitivamente la Iglesia. Si no, es un escándalo.
Una timorata
Julián, no veo nada de nuevo de momento. Son los argumentos de siempre. Pero bueno, estaremos atentos.
Va a aportar una nueva visión de las cosas Luis Fernando, y es interesante leerle.
O sea, que los que votaron no al aborto eran unos timoratos, no tienen credibilidad a menos que acepten el uso de condones y en realidad actuaban en contra de la vida.
Pues sí, nos lo vamos a pasar en grande con el profesor Masiá.
Ana: Apoyo lo que dices, lo he denunciado varias veces en mi blog.
Masia: Muy buen artículo, aunque yo ando interesado en prevenir abortos atacando a aquello que los fomenta, como es la situación fea en que se encuentran muchas madres que deciden abortar.
Pues yo me opongo al aborto principalmente por el daño que reciben las madres, porque tienen que llevar ese dolor toda la vida solas, porque son victimas desconocidas a las que la sociedad no deja gritar su pena, porque muchas veces abortan porque están solas, porque en muchas ocasiones se quedan desequilibradas para siempre.
Con afecto,
Ana
Lunes, 13 de febrero
Francisco Baena Calvo
Alfonso Saborido Salado
Pedro Tarquis
Angel Moreno
Juan Jáuregui Castelo
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
José Mª Castillo
Sor Gemma Morató
Julián Moreno Mestre| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Juan Masiá Clavel
Autor
Contacto
