Transparencia con censura. Las palabras del Cardenal Tarcisio Bertone en Chile sobre homosexualidad y pedofilia han provocado la ira políticamente correcta de quienes, por una parte, piden total transparencia en los casos de abusos, y, por otra, censuran los datos que no les gustan.
Ante la pregunta de si se da una relación entre el celibato y los casos de pedofilia, el cardenal Bertone respondió: “Muchos psicólogos, psiquiatras, han demostrado que no hay relación entre celibato y pedofilia, y en cambio muchos otros han demostrado, y me lo han dicho recientemente, que hay una relación entre homosexualidad y pedofilia”.
(...)Desde luego, hay que tener en cuenta que se trataba de una rueda de prensa, no de un simposio científico. Como después aclaró el portavoz de la Santa Sede, padre Lombardi, “no es competencia de las autoridades eclesiásticas hacer afirmaciones generales de carácter específicamente psicológico o médico, para las cuales remiten naturalmente a los estudios de especialistas y a las investigaciones en curso”. La afirmación de Bertone, precisó, “se refería evidentemente al problema de los abusos cometidos en el seno del clero y no a los cometidos en el conjunto de la población”.
Los datos disponibles sobre los abusos sexuales entre el clero obligan a plantearse la influencia de las tendencias homosexuales en este problema. El informe publicado en 2004 por el John Jay College, considerado como el más completo sobre el tema en EE.UU., constata que el 81% de las víctimas eran varones y, en su mayoría, se trataba de adolescentes que habían superado la pubertad. La pedofilia, la atracción por niños antes de la pubertad, ha sido un fenómeno menor en los casos de abusos de sacerdotes.
También en las estadísticas facilitadas recientemente por monseñor Charles J. Scicluna sobre los casos remitidos a la Congregación para la Doctrina de la Fe entre los años 2001-2010, resulta que solo un 10 por ciento de los casos eran de pederastia en sentido estricto, mientras que el 90 por ciento tenían que ver con adolescentes: el 60 por ciento hacen referencia a actos sexuales con personas del mismo sexo y el 30 por ciento de carácter heterosexual (cfr. Aceprensa, 15-03-2010). Es decir, en la gran mayoría de los casos se trata de varones que abusan de menores del mismo sexo.
A partir de estos datos, llama la atención que el periodista pregunte por la relación entre celibato y pedofilia, y en cambio nadie pregunte por la posible relación entre sacerdotes con tendencias homosexuales y abusos de menores. Lo curioso es que desde el comienzo de la crisis se haya dado por buena la sospecha –cuando no la afirmación tajante– de que el celibato es el caldo de cultivo de los abusos, mientras se pasa por alto que quienes han incurrido en esa mala conducta han cometido en su mayor parte actos de naturaleza homosexual.
Cualquier generalización sin pruebas es mala, y esto vale tanto para el celibato como para la homosexualidad. Bertone tiene razón cuando dice que los estudios han demostrado que no hay relación entre celibato y pedofilia (cfr. Aceprensa 23-03-2010). Los datos confirman que entre el clero católico no se dan más casos de abusos a menores que en otros ámbitos, ya sea la familia, las escuelas laicas, los entrenadores deportivos o los ministros de otras confesiones, que no están obligados al celibato (cfr. Aceprensa 23-03-10). Y si un sacerdote no quiere vivir el celibato, como varón heterosexual lo que le interesarán serán las mujeres, no los niños.
(...)
Artículo completo aquí
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
CURSO DE FORMACIÓN
"Partidos políticos y Bien Común.
¿A quién sirven los partidos políticos?"
15 y 16 de mayo (de las 10 h del sábado a las 14 h del domingo, se requiere asistenia completa)
Lugar: Casa de Formación y Espiritualidad Emaús (Torremocha de Jarama, Madrid)
Nacional I. Km 50 salida Torrelaguna
Organiza: Movimiento Cultural Cristiano
Matrícula: 20 €
Más info aquí Puedes ver un video de presentación aquí
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Los comentarios para este post están cerrados.
reitero el agradecimiento por tu aportación y los enlaces
No he podido contestar antes por problemas "técnicos"
Etiología se refiere a las causas que producen una patología, en este caso la formación de esas parafilias.
La pederastia creo que se refiere a los abusos sexuales, mientras que la paedofilia se puede referir sólo a la atracción sexual por menores sin que haya necesariamente abusos delictivos.
Creo que se habla de paedofilia en general, sin tener en cuenta la edad, pero efebofilia sería propiamente la atracción por efebos, por adolescentes, de 13 a 18 años, mientras que pederastia sería propiamente el abuso de niños prepúberes.
En realidad es muy complejo. Creo que este link es bastante exhaustivo:
http://www.aap.org.ar/publicaciones/forense/forence-16/tema-5.htm
Chencho
Creo que si procede señalar de que estamos hablando exactamente en cada caso porque una de las técnicas de manipulación informativa y de "engordamiento" hasta el infinito de algunos casos gravisimos que se han dado es meter todo en el mismo saco.
Algunos de los casos de "abuso a menores", no son secuales sino de bofetadas en un internado y cosas así, otros son relaciones sentimentales con adolescentes. Aunque todos ellos son rechazables, la manipualción consite en hacer pensar que se trata en todos los casos de violaciones de niños de 8 años, que es la imagen del sacerdote que se quiere crear. En eso consiste manipular la realidad.
Sofia, muchas gracias por tus aportaciones, creo que son concisas y precisas. Por cierto, ¿podrías aclarar lo de la efebofilia y la etiología?.
Un estudio exhaustivo y objetivo que incluya la biografía de cada pederasta y la etiología de su aberración. ¿Comenzó en la infancia? ¿Fue víctima de abusos también? Quizás se verá que efectivamente hay motivos para diferenciar la pederastia de la efebofilia, porque aunque también se trate de menores el tipo de aberración es distinta y la etiología -y por tanto la prevención- también lo es.
Lo importante es llegar a conocer a fondo el asunto, no utilizarlo para los propios fines, sino poner remedio y eliminar el problema de TODA la sociedad.
Comendatore,
Lo que usted dice es una falsedad. Por esa regla de tres, resultaría mucho más peligroso mandar al niño a un colegio o a hacer deporte, porque el porcentaje de maestros, especialmente de EF, es más alto. Incluso deberían prohibir a los padres tener hijos, porque el abuso que se da en las familias es un porcentaje mucho mayor.
A ver si dejan de utilizar los abusos abusivamente para arrimar el ascua a su sardina. Lo que hay que hacer es estudiar a fondo las causas de estos abusos y diferenciar los distintos tipos de abuso para ser capaz de establecer protocolos adecuados para prevenirlos en cada caso, ya se trate de abusos homosexuales o heterosexuales, dentro o fuera de la familia, y en los distintos ámbitos en que se puede producir. Que se estudie la pornografía infantil, el turismo sexual en países como Cuba o sobre todo Tailandia, qué tipo de personas acuden y por qué, los abusos a personas de distintas edades y por personas de distintas edades etc
Lo que es indudable es que hay una relación entre clero y pederastia.
Esta relación es estadísticamente tan notoria que podemos decir que al llevar un niño o una niña a la catequesis, por ejemplo, estamos multiplicando notoriamente las posibilidades de que sea ultrajado sexualmente en un acto de pederastia clerical.
Lo que le pasa al Tarcisio Bertone es que quiere despejar balones animando a fijar la mirada en otra parte cuando en su esfera y en su casa los delitos de pederastia son tremendamente más abundantes que en cualquier otro sector corporativo de la vida social.
Al Tarcisio Bertone y a sus secuaces hay que decirles que son unos sinvergüenzas, y punto.
En otros momentos diría que el artículo dice la verdad, pero teniendo en cuenta que quien lo dice y quien lo pone no son más que un montón de machistas, carece por completo de credibilidad.
Me informaré mejor en otras fuentes más objetivas.
Pues es que tiene razón, a un heterosexual no le atraen los del mismo sexo y si a un cura le atrae un adolescente masculino lo lógico es que sea homosexual, pero claro en esta sociedad eso no se puede decir por muy lógico que sea.
Sanguiné, qué opiniones lesivas para las personas está diciendo, a un heterosexual le repele el sexo o insinuación con las personas de su mismo género por tanto el que lo ha hecho es porque es homosexual, pero claro eso es uno de los pecados modernos, está prohibido hablar de lo que puede hacer un homosexual está completamente permitido perseguir y cazar a los cristianos por decir la verdad ¡Vaya tela!
Sangüiné, si quieres podemos modificar los datos y las estadísticas para decir otra cosa. Pero la realidad es la realidad. El 60% de los pederastas son homosexuales (y esto no significa que todos los homosexuales sean pederastas, ni que haya que hacer una caza de brujas).
Lo que no es lógico es el comentario de "pederastia en sentido estricto". Mientras sean menores de adad basta, lo de adolescentes sobra.
Y luego diréis que fuisteis persegidos por vuestra bondadosa fe cristiana y os elevaréis unos a otros a los altares.
Con esas opiniones lesivas para tantas personas no sólo se os debiera perseguir, también se os debiera cazar.
Domingo, 27 de mayo
Julián Moreno Mestre
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia
Movimiento Rural Cristiano
Angel Moreno
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Jose Gallardo Alberni
Rodrigo del Pozo Fernández
Autor
Contacto
