NOTA R.P. Cuando hablamos de lobby gay hablamos de cosas como esta. No es homofobia, no es rechazo a los homosexuales... es un grupo de presión con grandes medios económicos, mediáticos y políticos... Son los propios homosexuales los que deberían denunciar estas cosas que se hacen "en sus nombre" ¿donde están?
---------------------
Lo llaman ‘calendario laico’, pero aparecen vírgenes transexuales y con coronas con forma de pene; ¿para cuándo un calendario con Mahoma o Buda?
El último ataque a la Iglesia del laicismo agresivo lo ha protagonizado el Colectivo de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales de Madrid (COGAM). La asociación ha publicado un calendario gay que representa figuras de la Virgen María semidesnuda, o en postura displicente con un diablo que la acosa, o vistiendo un traje repleto de preservativos, o portando una corona con forma de pene.
COGAM se apunta, de esta forma, a la ‘moda’ de atacar gratuitamente a la Iglesia a través de un calendario ofensivo que tilda de “laico” y cuyo único fin es de mofarse de los símbolos sagrados de la confesión que más personas profesan en España.
El calendario para el 2010 que ha presentado el colectivo representa escenas de referencia católica protagonizadas por miembros del COGAM o cercanos a él como la actriz transexual Carla Antonelli.
Ofensivas y sujetas a delito
Estas imágenes podrían ser consideradas constitutivas de delito como cita el código Penal cuando el texto afirma que “incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican”.
Además, en el calendario se solicita la sustitución de las festividades religiosas como Navidad o Semana Santa por celebraciones sociales. La provocación es el elemento que caracteriza esta reivindicación nada ‘laica’ a pesar de que quieran calificarlo así los promotores de la idea y sí muy agresiva e insultante a la Iglesia católica.
“Precisamente la idea del arte transgresor es romper los esquemas y los de nuestra generación son los de una educación desde la óptica católica” afirma Juan Antinoo, el fotógrafo que ha realizado el calendario de la asociación.
El fotógrafo venezolano defiende la irreverencia de su trabajo afirmando que “no es algo que me preocupe. Lo que verdaderamente me preocupa es que llegue el mensaje, que es la importancia del uso del preservativo”. Cabría preguntarse si es necesario mofarse de aspectos profundamente sagrados para un gran número de personas con el ‘único’ fin de promocionar el uso del preservativo.
El ‘artista’ hace posar a tres pastorcillos ante la Virgen de Fátima con una estética gay: barbudos, con tatuajes y ligeros de ropa. También representa la Virgen de Montserrat –patrona de Cataluña- sosteniendo en su mano la característica bola de espejos de las discotecas de los años 70 en lugar de la bola del mundo.
Cabe preguntarse qué sucedería si alguna asociación cristiana hiciera un calendario mofándose de los homosexuales, de los transexuales o de las lesbianas. ¿Cuánto tiempo tardarían las voces ‘progres’ en afirmar que se ataca a una minoría débil y reprimida socialmente?
¿Para cuándo un calendario con Mahoma como protagonista? ¿Para cuándo un Buda? ¿Para cuándo las tradiciones judías, los costumbres hindúes, los ritos, en definitiva, y las imágenes de otras religiones?
Los comentarios para este post están cerrados.
Trasgu... que el que ha planteado el tema gay-cristianismo no soy yo, que son ellos con su calendario (que llueve sobre mojado)... que en las Iglesas no hacemos parodia soez de los homosexuales, sino que son ellos los que nos ridiculizan en sus carrozas del "orgullo"... no, trasgu no nos pongas al mismo nivel.
Me alegra que CRISMHOM haya dado una respuesta. Era lo menos que se podía hacer.
Espero que sean coherentes y en el futuro no se planteen ninguna acción junto con esa gente.
Como cristiano me siento ofendido por el calendario de Cogam. Como gay, me ofende más aún que ese calendario se presente como representativo de los homosexuales. Cogam no representa a todos los gays, como pone de evidencia la publicación de este calendario. No existe un lobby gay que ataque a la Iglesia, sino grupos laicistas, entre los gays y los héteros. Lo mismo que hay creyentes entre unos y otros. Me duele que los propios cristianos les hagan el juego a los laicistas del Cogam presentando este asunto como un enfrentamiento entre gays y cristianos, viéndonos así los gays creyentes atacados por los dos lados. Sé que resultamos incómodos para los excluyentes de ambas partes, pero aunque ni a unos ni a otros les guste, los gays cristianos existimos, y seguiremos defendiendo el derecho a profesar nuestra fe y vivir nuestra sexualidad.
Pues varios homosexuales ya han respondido, y un colectivo de Madrid cristiano y católico como CRISMHOM, que no tiene mucho dinero, emitió un comunicado de repulsa el sabado pasado.
www.crismhom.org
http://blogs.periodistadigital.com/fisicoycatolicopamasinri.php/2009/10/17/repulsa-de-crismhom-hacia-cogam-y-su-cal
Y por cierto, COGAM no tiene tanto dinero como tu dices, si saca el calendario es para recaudar dinero.
Viernes, 17 de febrero
Francisco Baena Calvo
Religión Digital
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Rodrigo del Pozo Fernández
Autor
Contacto
