Según cuenta J.M.Vidal, en el Congreso de Católicos y Vida Pública, Dagnino ha planteado lanzarse a crear un nuevo partido católico. Que Dios nos pille confesados... vuelve "aquello".
Dicen que tras años de reflexión han llegado a esa conclusión... mala reflexión han hecho pues... y es que la mentalidad de PODER que siempre ha tenido la ACdP les hace caer siempre en los mismos errores.
Para empezar, la Iglesia hace tiempo que ha condenado explicitamente el confesionalismo político. No DEBE haber ningún partido que se presente como "Católico" y menos aún que intente aglutinar el compromiso político de los católicos como ellos dicen pretender.
Un cosa es potenciar el compromiso de los católicos en la vida política, incluso creando nuevos partidos - frente a la clásica e ingenua estrategia de intentar influir en los partidos mayoritarios (PP, PSOE)- y otra muy distinta resucitar el muerto de la Democracia Cristiana, que tanto mal ha hecho a la Iglesia, a Cristo y a los empobrecidos en la Historia.
En primer lugar, un partido que se presente como Católico atenta gravemente contra la Comunión de los mismos católicos, precisamente por intentar unificarles en algo en que cada católico (asociadamente) debe dar una respuesta bajo su propia responsabilidad y no bajo el paraguas de la Fé Común.
En segundo lugar atenta contra el necesario diálogo con el mundo, ya que queda automáticamente cerrado a los no católicos.
En tercer lugar un partido católico SIEMPRE supone una traición a la Doctrina Social de la Iglesia porque en la práctica o deja fuera la defensa de la vida o deja fuera la defensa radical de la solidaridad, tal como la entiende la Iglesia (compartir hasta lo necesario para vivir) degradándola al insultante asistencialismo paternalista (que ha sido denunciado explicitamente por BXVI en su última encíclica).
En el fondo, esta propuesta responde a la clásica mentalidad de PODER de la ACdP en particular y de los Jesuitas en general. Hasta ahora su acción política se basaba en "ilustres personalidades", antes en el régimen de Franco y ahora en los partidos mayoritarios (siempre desde arriba). Pero en una sociedad enriquecida y secularizada como la Española, la fidelidad al Evangelio y la DSI no va a dar votos ni poder y por tanto los que a eso aspiran terminan irremediablemente "rebajando" la fidelidad a cambio de "éxito" político.
No, señores de la ACdP, la acción política que Cristo y la Iglesia nos pide no puede ser ni confesional ni con lógica de poder, sino desde abajo, desde la pobreza de medios y sostenida por el sacrificio militante, no por los "padrinos", los millones ni el "prestigio de los fuertes", desde la cruz y no desde el trono, creando una forma radicalmente distinta de hacer política en la que nos podremos entender con muchas personas de buena voluntad que no sean católicas.... Esa es la revolución que se nos está pidiendo. Así han sido posibles los cambios verdaderamente importantes en la Historia y así lo estamos intentando hacer algunos en el partido SAIn.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comenzaba este post diciendo "Según cuenta J.M. Vidal". Por otras informaciones que he leido no está tan claro que la ACdP vaya a atreverse a lanzar un partido propio... se ve que estan lanzando un globo sonda.
Sea con un partido propio o con otro tipo de plataforma de influencia política, el fondo del asunto sigue siendo el mismo.
Aprendamos de la Historia, Anonimo.
Los que creyeron que podían coger al toro por los jarretes (Católicos ministros de Franco, ministros de Suarez, de Felipe, de Aznar, DC alemana, DC Italiana, etc) terminaron siendo ELLOS MISMOS el toro corrupto y explotador.
Y no, no es lo mismo ser de inspiración cristiana y abierto a los no católicos que hacer un partido católico que los aglutine. Lo primero está alentado por la misma Iglesia y lo segundo está expresamente condenado.
No entiendo porque es conveniente crear un partído político como el SAIn, y no es conveniente crear otro partido confesional con vocación "no minoritaria", es decir de poder. No entiendo porque eso tenga que ser un error y no creo que sea a eso a lo que se refieren las condenas de la Iglesia en materia de confesionalismo político. Pienso que cada uno está donde está, y si uno está en la cola deber coger el toro por la cola y si a uno está en la cabeza, debe coger el toro pues por ahí, por los cuernos, y tan necesaria será una cosa como la otra, ni más ni menos necesaria, y si hay otros que puedan coger al toro por los jarretes, mejor que mejor.
Viernes, 17 de febrero
Francisco Baena Calvo
Religión Digital
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Rodrigo del Pozo Fernández
Autor
Contacto
