Contracorriente

La nueva ley de libertad religiosa limitará la objeción de conciencia

07.08.09 | 17:28. Archivado en Sectarismo
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

La libertad de conciencia no puede ser una excusa permanente para desobedecer la ley. Esto ha declarado el Ministro de Justicia, Francisco Caamaño, durante la apertura del curso La pluralidad religiosa en la sociedad española contemporánea.

Cuestiones a debate, que organiza la Fundación Pluralismo y Convivencia en El Escorial, en el marco del debate sobre la nueva Ley Orgánica de Libertad Religiosa, de la que únicamente se conocen determinados rasgos, pero nada concreto.

A la vista de una declaración de tanta trascendencia, hecha por parte de uno de los responsables de la futura ley, Marcial Cuquerella, presidente del OLRC ha dicho:

1. En primer lugar, exigimos al Ministro de Justicia que especifique cuáles son esos casos en los que la libertad de conciencia no es “excusa”. Si hablamos de objeción médica o farmacéutica o de los padres en lo tocante a la educación de los hijos. En cualquier caso, no especificar supone echar gasolina al fuego de la incertidumbre ciudadana, muy preocupada por la nueva ley.

2. En segundo lugar, constituye una irresponsabilidad por parte del señor Caamaño el transmitir a la ciudadanía que la conciencia es una excusa. La conciencia es la exigencia más íntima y personal sobre los límites a los que una persona puede someter sus actos, y nadie puede obligar a un semejante a obrar contra su propia conciencia.

Por último, Cuquerella ha instado al Ministro de Justicia a obrar, trabajar y legislar a favor de la libertad de los ciudadanos, y le ha animado a que no tenga miedo de las consecuencias que el libre ejercicio de esta libertad pueda traer.

Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia

6 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Yomismo 21.08.09 | 02:45

    Ojalá lo que ha transcrito Hypatia se obligara aquí en la sanidad pública. Si se quiere negar el aborto que no chupen dinero público, y se vayan a la privada donde no molestan.

  • Comentario por Hypatia 09.08.09 | 19:02

    objeción de conciencia:
    En cuanto a la oposición a la práctica de la "interrupción del embarazo" por parte de los especialistas, os envío una noticia tomada de un portal anti-elección:
    "El Dr. Matt Anderson, gineco-obstetra de Minnesota, revela que el Colegio de Gineco-Obstetras de EEUU (American College of OB/GYN), en noviembre del 2007 emitió su “Declaración de Ética ("Ethics Statement No. 385"), afirmando que es una falta de ética el que un gineco-obstetra no practique abortos o no envíe a su paciente a otro médico que los pueda llevar a cabo. A continuación, el Colegio rápidamente emitió un nuevo requisito: que los gineco-obstetras deberán de estar de acuerdo con esta declaración, para pasar el examen que les permitirá practicar su especialidad."
    Eso, USA, parece una Nación.

  • Comentario por Hypatia 09.08.09 | 18:50

    jalon:
    No se si forma parte o no de los derechos de la mujer: "no ser obligada a llevar a buen término un embarazo que no desea".
    Que lo que se aloja en su cuerpo, feto humano, pase a ser "público" y deba protegerse por las leyes cuando ya es "viable" me puede parecer lo mejor, pero no lo tengo, aunque me guste, claro ante las pro-elección ilimitado.

  • Comentario por Chiquichoria 09.08.09 | 16:42

    Además de las causas antiabortistas y educativas a las que aludís no hay que olvidar otros como el de la ayuda a inmigrantes ilegales (ya que hay una ley que penaliza ayudar o dar cobijo) y los ya históricos objeción de conciencia a los gastos militares, y al servicio militar ya extinguido.

  • Comentario por Ricardo 09.08.09 | 12:39

    estudiando un poco la historia del socialismo español....Con tanto lobby que le aupa, ¿dónde la lucha de base autogestionaria? Y con la Democracia cristiana igual, etc

  • Comentario por jalon 07.08.09 | 23:19

    Obama le estuvo explicando a Benedicto la ley que prepara. Ley Foca, de libertad de elección. Tal como ya explicaba Russell Shaw, consejero pontificio. Allí se habla de cerrar hospitales católicos, penalizar personal sanitario... por inmoralidad manifiesta si no colaboran en abortos. Sonia Sotomayor, nueva juez del Supremo, habló en el Senado del derecho constitucional de una mujer a acabar con un niño. El embarazo atenta contra el derecho fundamental a una vida digna.

Domingo, 19 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación