Rodrigo del Pozo Fernández
autor
Contacto
¿Tráfico de Influencias en la dispensación de la píldora del día después?
22.07.09 @ 17:36:04. Archivado en Politica, Defensa de la vida
El marido de la Jefa del Servicio de la Mujer (Ministerio de Sanidad) redactó el informe de la libre dispensación de la ‘píldora del día después’
El letrado Manuel Amarilla, marido de la Jefa del Servicio de la Mujer del Ministerio de Sanidad, Sagrario Mateu, redactó, a petición de la multinacional italiana CHIESI, el informe que ha servido como argumento al gobierno para aprobar la libre dispensación de la píldora del día después.
La relación entre CHIESI, comercializadora de NorLevo, popularmente conocido como la píldora del día después y el abogado Manuel Amarilla se estableció desde el despacho profesional del letrado y amparado por el Grupo Europeo de Derecho Farmacéutico que, curiosamente, preside el mismo Manuel Amarilla.
Desde la llegada de Zapatero al gobierno, la filial española del grupo farmacéutico italiano CHIESI intentó conseguir el cambio de status de la píldora del día después, para lo cual mantuvo diversas reuniones con el Ministerio de Sanidad en las que participaba la Jefa del Servicio de la Mujer Sagrario Mateu, siendo la postura del Ministerio absolutamente contraria a la libre dispensación de NorLevo.
A principios de 2006, el laboratorio CHIESI contrató al letrado Manuel Amarilla, esposo de la citada Jefa del Servicio de la Mujer, para que mediara entre la multinacional farmacéutica y el Ministerio, organizándose reuniones en las que participaron, por parte del Ministerio de Sanidad, la Dirección General de Salud Pública, la Dirección General de Farmacia, la Agencia Española de Medicamentos y la Jefa del Servicio de la Mujer Sagrario Mateu y, por parte de CHIESI su director general en España Manel Vives, su directora de relaciones institucionales Carmen Basolas y el abogado Manuel Amarilla.
La incorporación a estas reuniones del marido de la alta funcionaria del Ministerio, agilizaron el camino para el cambio de status de NorLevo que el laboratorio italiano pretendía. Se estableció un programa de actuación y un calendario por el cual, en primer lugar, CHIESI debía conseguir apoyos de las sociedades científicas y crear un clima partidario de la libre dispensación de la píldora del día después entre los ginecólogos y los médicos de atención primaria, También debía crear un grupo de presión que el laboratorio denominó Taks Force cuyo objetivo sería comprar voluntades de los principales líderes de opinión, tanto de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), de la Sociedad Española de Contracepción (SEC) y de la Sociedad Española de Medicina Familiar (SEMFYC).
Para ello CHIESI volvió a recurrir al abogado Manuel Amarilla quien redactó la Guía El menor maduro ante la salud sexual y reproductiva y la anticoncepción de emergencia, y para la que consiguió el aval de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), de la Sociedad Española de Contracepción (SEC), no logrando el de la Sociedad Española de Medicina Familiar por ser esta una Sociedad muy reacia a aceptar las presiones de los laboratorios farmacéuticos; la guía que fue distribuida a todos los ginecólogos, médicos de atención primaria y médicos de planificación familiar de España por los visitadores médicos del laboratorio CHIESI. Esta guía, en 2006, ya sostenía los argumentos básicos empleados por el gobierno para aprobar la libre dispensación de la píldora del día después. Con estos argumentos defendía la guía la "libre dispensación de la píldora anticonceptiva de emergencia/píldora postcoital"
Artículo completo aquí
Comentarios:
Comentario por Yomismo 21.08.09 @ 03:02
No seas paranoico. Hay normas para estimular la competencia. En toda la industria farmaceútica suele haber grandes beneficios que se suelen justificar para la inversión en I+D dada la necesidad de proseguir con la investigación. Imagínate una mejoría en la píldora postcoital que permitiese a un tiempo disminuir los efectos secundarios e incrementar el plazo de eficacia de su actuación. Hay que invertir para conseguirlo y eso cuesta.
No parece lógico que si no te gusta algo saques de la chistera la afirmación de que relacionados con el "mauvaise object" hay hombres muy malos beneficiándose escandalosamente. ¿que demuestras con eso? ¿Que te han seducido como a un canelo para que les compres algo que no te sirve? La PPC es un gran invento puede resolver situaciones inesperadas ( fallo del sistema habitual anticonceptivo o cuando no existe ) sin que haya que llegar al aborto.
Comentario por Hypatia 27.07.09 @ 17:48
Comentario por Ricardo 23.07.09 @ 23:22
Yo también creo en la abstinencia.
Comentario por Ricardo 22.07.09 @ 20:15
Detrás de cada una de esas medidas hay poderosísimas industrias. Que son obscenamente subvencionadas con dinero público. ¿De dónde cree usted que sale el dinero para comprar las píldoras y los preservativos que se reparten gratis en dispensarios, colegios, institutos y centros de salud (pero también en todos los países del tercer mundo)?
El preservativo es ineficaz para prevenir el SIDA, y la píldora a la larga esteriliza a la mujer. Pero mientras reporten pingües beneficios a los socios capitalistas de las multinacionales, seguirán existiendo. Estructuras de pecado, las llamaba JPII. Y con toda razón.
Comentario por cándido 22.07.09 @ 18:43
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
