Citas de Lenin
Publicado en Id y Evangelizad nº64
Nota R.P. No siento la más mínima simpatía por Lenin, sino todol o contrario, pero creo interesante el artículo para desmontar el mito progre de unir izquierda y libertinaje sexual)
Le aconsejo que suprima en absoluto la ‘reivindicación (femenina) del amor libre’. Prácticamente es una reivindicación burguesa, y no proletaria” (V. Lenin. Carta a Inés Armand. 17-I-1915).
“Sin embargo no me parece bien que los problemas sexuales, planteados con gran fuerza por causas naturales, se conviertan en estos años en problemas centrales en la psiquis de la juventud. Las consecuencias son fatales”…
“Aunque no tengo nada de asceta sombrío, la llamada ‘nueva vida sexual de la juventud’, y a menudo de los adultos, me parece con frecuencia puramente burguesa, me parece una variedad de las respetables casas de tolerancia burguesas. Todo esto no tiene nada en común con la libertad de amar como la entendemos los comunistas. Usted conoce, claro está, la famosa teoría de que satisfacer los deseos sexuales y las necesidades amorosas en la sociedad comunista es tan sencillo e intrascendente como beberse un vaso de agua. Nuestra juventud se ha desbocado, sencillamente se ha desbocado a causa de esta teoría del ‘vaso de agua’, que es hoy una fatalidad para numerosos muchachos y muchachas”… “Considero que la famosa teoría del ‘vaso de agua’ no tiene nada de marxista y además es antisocial”… “A mi juicio, el exceso de vida sexual que se observa hoy con frecuencia, lejos de reportar alegría vital y optimismo, los disminuye. Esto es detestable, absolutamente detestable”… “Usted conoce al joven camarada XYZ. ¡Un muchacho magnífico y muy capaz! Temo que a pesar de todo, no salga nada de él. Anda de la zeca a la meca y sale de una historia amorosa para caer en otra. Eso no sirve ni para la lucha política ni para la revolución”… “La incontinencia en la vida sexual es burguesa, es un signo de degeneración”… “El dominio de sí mismo y la autodisciplina no significan esclavitud; y ambos son necesarios para el amor” (V. Lenin acerca de la Moral Comunista. De los recuerdos de Clara Zetkin).
“¿Es permisible, acaso, en la nueva sociedad que una persona se case seis o siete veces en el transcurso, por ejemplo, de diez años? ¿Es que no vemos y sabemos que una muchacha, al desengañarse de un muchacho, queda desolada y aplanada durante uno o dos años, por lo menos?” (M. Kalinin. Discurso “La lucha por el hombre nuevo, 28-V-1928”).
“….Pureza moral,”… “respeto recíproco en la familia y desvelo por la educación de los hijos” (Del Programa del Partido Comunista de la Unión Soviética. XXII Congreso. 1961).v
La Moral Comunista,
Ediciones Progreso de Moscú
0000000000000000000000000000000000000000000000000000
XXIV AULA MALAGON-ROVIROSA
EN MEMORIA DE JULIAN GÓMEZ DEL CASTILLO
CAMPAMENTOS - Del 12 al 26 de julio (Infantil, Juvenil y CJS)
Ejercicios Espirituales (Monseñor D. Damián Iguacén Borau - obispo emérito de Tenerife)
Del 20 al 24 de julio
"Laicos para el siglo XXI"
Del 27-julio al 1-agosto
Curso de formación política.
Del 25 al 26 de julio
"Familia solidaria, protagonista de la educación"
Del 27-julio al 1-agosto
"Trabajo sobre capital"
Del 2 al 7 de agosto
"Solidaridad es compartir hasta lo necesario para vivir"
Del 18 al 23 de agosto
Lugar: Torremocha de Jarama (Madrid)
Más información aquí
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
Los comentarios para este post están cerrados.
Hola,sin duda que es más que un malintencionado.FELICITACIONES!!Que democrático.Al menos hubiese tenido la decencia de extractar mi mail,ya que el concepto que quise dejar en claro quedó completamente desdibujado.Ahhh,lo entiendo...como tengo una opinión contraria a lo que usted manifiesta no le parece bien dejar en claro lo que escribí.Son sumamente antidemocráticos.PERIODISTA DIGITAL,más cerca de tí.Por favor!!Un fiasco,eso es lo que su página monolítica es.Si realmente fuese cierto podrían tener gente con opiniones diversas,aunque fuese un poquito.Ya que en la sociedad vivimos personas que opinamos de muy distintas formas.Me da risa el nombre;CONTRACORRIENTE.En la mente de ustedes nenitos!!Le hacen un juego bárbaro al sistema.Che,te parece que fuí gratuitamente ofensiva e injuriosa?NO WAY!!JA,JA,JA.
Hola,me parece muy mal que tome extractos de la extensísima bra de Lenin y los descontextualice,pero lo entiendo al leer el principio de su artículo.Conozco muy bien los escritos de Lenin y el porqué los comunistas pensamos como pensamos.Cuando Clara Zetkin,en su libro recuerdos sobre Lenin,rememora lo dicho por este,señalando que no tiene nada de marxista la promiscuidad sexual es totalmente cierto.La moral burguesa tiene un doble discurso.Que tiene que ver con su quintaesencia ideológica(por cierto que los marxistas no somos ideológicos,búsquese el término en un diccionario filosófico)Por un lado entroniza el matrimonio,la flia,el espacio social y por otro se pierde en la complacencia sexual sumamente utilitarista.Desde su punto de vista de clase,todo lo mide en términos mercantiles.Por supuesto,tampoco las personas son una excepción.Así utiliza a sus amantes para su complacencia sexual y cuando quiere las desecha.Por supuesto no ve como algo malo la prostitución(una de las mayores f...
Ah, o sea que quedarse preñada es un "perjuicio".
Es precisamente esa penosa visión de las relaciones sexuales lo que hace posible estas cosas:
www.elpais.com/articulo/sociedad/jovenes/violan/nina/ anos/Cordoba/elpepusoc/20090716elpepusoc_3/Tes
Julian, es de agradecer que seas tan sincero para mostrar tu opinión sobre la llamémosla promiscuidad sexual.
Es evidente que no nos vamos a entender en lo que hay de malo en ello, tiene que ver con la concepciónde la sexualidad, del amor, de la donación y el compromiso, del autocontrol de los apetitos y su orientación hacia el amor para siempre y la fidelidad....
Además de ello, el post aporta otros argumentos distintos que tiene que ver con la ALIENACION del espíritu de lucha y solidario.
Sí, de hecho la izquierda y la derecha en principio tocan a otros temas, los que relacionan directamente temas morales con la izquierda o la derecha, al menos en teoría se equivocan. Lo cual no quiere decir que no haya gente de derechas o izquierdas que sostenga tal o cual psotura al respecto.
Yo no veo nada malo en el libertinaje sexual. La palabra 'libertinaje' es peyorativa, así que si digo que no veo nada malo, por lógica equiparo libertad sexual con libertinaje. Yo lo veo así: Mientras no se haga daño a nadie, no hay nada malo en la libertad sexual de cualquier tipo. Hasta ahora el sexo más perjudicado por la libertad sexual era el femenino, porque la mujer se queda embarazada, pero ahora con tanta prevención, ya hay menos riesgo. Y si se tratan con cuidado los riesgos, y nadie sale perjudicado, ¿qué hay de malo?
Por supuesto que Lenin no era lo que hoy se entiende por progresista. De hecho los progresistas de hoy no son de izquierdas aunque lo parezcan.
Ciertamente dentro de la izquierda ha habido muchas tendencias, pero el marxismo es una de ellas. El artículo por tanto sí desmonta el mito de que ser de izquierdas implica libertinaje sexual.
Sobre el amor libre... entendido como libertinaje sexual (que es lo que explica el post) si estoy totalmente en contra.
Mi comparación no es muy afortunada, sé que la rusia zarista de principios de siglo nada tiene que ver con la España actual. Extrapolando y arriesgándome a comparar lo incomparable, desde luego se puede decir que E.T.A. tiene menos sentido de ser que el partido bolchevique en las primeras décadas del s.XX.
En fín, siento haberme salido de tema, pero tenía que explicarme, la comparación que solté era arriesgada, me refería a los métodos. Además E.T.A. se considera marxista-leninista, aparte de nacionalista y abertzale.
Lenin no era de lo que hoy entendemos como 'izquiedas', eso está claro. Tiene una obra llamada 'La enfermedad del izquierdismo en el comunismo', la tengo pero no la he leído apenas, poco puedo decir del tema. De todos modos no entiendo bien tu objetivo al respecto de esta entrada. Quiero decir, ¿está dirigido a criticar el amor libre, la reivindicación femenina o a que todo ello entre en la casilla de progresista? Porque hoy día nadie calificaría a Lenin de progresista, Lenin usaba el terrorismo y la extorsión, lo más parecido a Lenin que tenemos hoy día y en nuestro país es E.T.A.
Y volviendo al tema del llamado amor libre: ¿lo ves malo?
Es que Lenin no es lo que hoy llamaríamos izquierda, era un visionario y estaba como una regadera.
La izquierda de hoy, la de las últimas décadas, es rabiosamente burguesa. Y se ha lanzado felizmente, como burguesa que es, a convertirse en portabanderas de la revolución sexual (la única revolución de signo marxista que ha logrado triunfar e imponerse en la Historia).
Burgueses podridos son Polanco y Cebrián, como lo son también ZP y sus secuaces pancistas, así como todos los titiriteros de la ceja y los próceres plutócratas de la SGAE. Y por lo que respecta a los jovencitos y jovencitas del "nunca mais", del orgullo gay y antisistemas del más variado pelaje, ¿qué son, sino cachorros de la burguesía, los burgueses podridos del mañana?
Viernes, 17 de febrero
Francisco Baena Calvo
Religión Digital
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Rodrigo del Pozo Fernández
Autor
Contacto
