A raiz del conflicto en Honduras quiero plantear el tema que creo que está de fondo: la falsa creencia de que el mesianismo populista está del lado de los pobres.
Comenzaré posicionandome en contra de la estrategia mesianica de Zelaya-Chavez con igual rotundidad que me opongo al mesianismo pseudo-golpista de los que le han destituido y extraditado.
La mayoría de las oponiones sobre lo de Honduras reflejan que quienes lo condenan como un Golpe de Estado puro y duro supuestamente están de lado del pueblo pobre, del que Zelaya y Chavez (y Evo, Correa, etc) son los aguerridos representantes y defensores.
Por otro lado, los que denuncian el intento de Auto-Golpe de Estado del propio Zelaya para perpeturarse en el poder y modificar unilateralmente el régimen constitucional, también dicen defender la LIBERTAD democrática del pueblo ante el peligro marxista.
Yo creo que ni lo uno ni lo otro. En un país con una mayoría de población empobrecida, dominada por las multinacionales y los intereses extranjeros, con una casta política asentada en el poder desde hace décadas... se pueden dar dos trampas igualmente perjudiciales para los pobres:
A- El populismo mesiánico "de izquierdas", que con un discurso aparentemente solidario quiere dominar el pueblo por el estómago a base de subvenciones, ayudas, limosnas, "misiones"... previa inscripción en el partido del poder. La realidad de Venezuela, por ejemplo, muestra que a pesar de los ingresos petrolíferos millonarios la pobreza y la violencia siguen aumentando...y el pueblo se va cansando de mendigar a su mesías... quien, por otro lado, sigue negociando con las multinacionales el saqueo de las riquezas, eso si, de modo más discreto.
B- El populsimo mesiánico "de derechas", que con un discurso anti-marxista y pro-LIBERTAD, pretende que el país siga dominado por las multinacionales y las estructuras burocráticas y corruptas de los partidos clásicos.
Por tanto, la única salida para los pueblos empobrecidos es la lucha solidaria y autogestionaria, la organización de la sociedad frente a unos y otros mesías... En este sentido creo que va el comunicado de la CEE Hondureña con el Cardenal Maradiaga a la cabeza; en esta situación no son unos buenos y otros malos y la única salida pasa por la solidaridad y la Justicia.
"todos somos en mayor o menor medida responsables de una situación de injusticia social"
"Es necesario globalizar la solidaridad como un camino que puede ayudarnos a superar la injusticia y la inequidad"
"A la población en general los invitamos a continuar en un espacio de participación respetuosa y responsable, entendiendo que todos podemos construir una Honduras más justa y solidaria, con el trabajo honesto."
0000000000000000000000000000000000000000000000000000
XXIV AULA MALAGON-ROVIROSA
EN MEMORIA DE JULIAN GÓMEZ DEL CASTILLO
CAMPAMENTOS - Del 12 al 26 de julio (Infantil, Juvenil y CJS)
Ejercicios Espirituales (Monseñor D. Damián Iguacén Borau - obispo emérito de Tenerife)
Del 20 al 24 de julio
"Laicos para el siglo XXI"
Del 27-julio al 1-agosto
Curso de formación política.
Del 25 al 26 de julio
"Familia solidaria, protagonista de la educación"
Del 27-julio al 1-agosto
"Trabajo sobre capital"
Del 2 al 7 de agosto
"Solidaridad es compartir hasta lo necesario para vivir"
Del 18 al 23 de agosto
Lugar: Torremocha de Jarama (Madrid)
Más información aquí
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
Los comentarios para este post están cerrados.
Y por ahí debajo lo he escrito alguna vez, el mejor metodo de analisis, SAIN.
Que por cierto, los de Acratas.net ponen el dedo en la llaga en la crítica contra los Partidos Politicos como engranajes del Estado contra la educación de los empobrecidos.
En gran medida es lo que va ocurriendo en este País; unos que quieren poner un populismo de Esperanza Aguirre, y companía; pero otros un populismo alimentado por los Sindicatos Verticales de UGT y CCOO principalmente.
En Vascongadas como en Navarra, el populismo de izquierdas lo mandan los de LAB y STV, en rivalidad subvencionada con los Sindicatos Verticales del Estado.
De acuerdo con lo que dices. Pero de todas formas la CEE debiera haber criticado más las "formas". Si hay que deponer un presidente se le depone por vía judicial, pero sin revuelos militares, y se convocan elecciones inmediatamente. He estaso leyendo y la cosa es complicada ya que tienen un artículo 239 en la constitución que todo aquel que quiera cambiarlo será destituido del cargo automáticamente. De todas formas tener artículos "blindados" en la constitución no me parece muy democrático. Los apuntes que da la CEE sobre solidaridad y no violencia me parecen interesantes.
Domingo, 27 de mayo
Julián Moreno Mestre
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia
Movimiento Rural Cristiano
Angel Moreno
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Jose Gallardo Alberni
Rodrigo del Pozo Fernández
Autor
Contacto
