LLevo dos semanas oyendo hablar de las maravillas del manifiesto de los 1000 investigadores, científicos e "intelectuales" sobre el aborto... en prensa sólo se ha mencionado la afirmación que hacen de que existe vida desde la concepción (evidentemente), pero la trampa viene después y es de lo más canalla.
No se cómo personas de buena voluntad pueden consentir y aplaudir este manifiesto que, afirmando la vida desde el principio, admite el derecho de la mujer a "decidir" su muerte...es mucho más canalla que los que defienden el aborto porque no creen que haya vida humana en el embrion.
En el punto "F" afirma que "Es preciso que la mujer a quien se proponga abortar adopte libremente su decisión, tras un conocimiento informado y preciso del procedimiento y las consecuencias", y en el "H" "Es por tanto preciso que las mujeres que decidan abortar conozcan las secuelas psicológicas..."
Es decir, que la mujer SÍ PUEDE ELEGIR matar a su hijo y encima pretende convencernos de que será realmente libre cuando simplemente se la "informe bien"... nada dice de las presiones laborales, económicas, familiares, sociales, culturales, psicologicas que impiden que haya libertad (ej: en Madrid el 61% de las mujeres que abortan son inmigrantes explotadas).
Sigo: en el punto "k" dice "una Ley del aborto sin limitaciones".. es decir que una ley con limitaciones COMO LA QUE HA POSIBILITADO EL PP si sería buena ¿no?
En la conclusión afirma que la sociedad "reclama una regulación para detener los abusos y el fraude de Ley" es decir que supuestamente la sociedad quiere que se aplique la ley actual ... lo mismo que dice y hace el PP... 120.000 abortos al año y subiendo.
¿Cómo se posible que este manifiesto lo apoyen los grupos pro-vida?.
Evidentemente por estrategia y cálculo político a favor del PP. El manifiesto en sí parece un "corta-pega" negociado para sostener la misma postura del PP. No es causalidad que insista en la introducción y la conclusión en que sólo va contra el ante-proyecto de reforma del PSOE (no contra el aborto en si ni la ley actual).
Seguro que muchos voluntarios de estas organizaciones lo están difundiendo por simple ingenuidad e insconsciencia, pero estoy convencido de que hace más daño a la defensa de la vida que los ataques explicitamente abortistas de la progresía, porque convence a los propios cristianos y a los defensores de la vida de que es necesario aceptar la vía del "mal menor", es decir que se puede negociar con el derecho a la vida. Si aceptamos eso.. todo está perdido.
000000000000000000000000000000000000000000000000000000
HOMENAJES a JUAN PABLO II por toda España en el 4ª Anniversario de su muerte
MADRID.
Jueves 2. Parroquia Nuestra Señora de los Ángeles
- 19.30 h, video "La Iglesia frente a la opresión y la injusticia"
- 20,30 h, Eucaristía .
ORGANIZA: Movimiento Cultural Cristiano
Otras ciudades de España consultar aquí
000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Los comentarios para este post están cerrados.
¡Venga Rodrigo! Decir que tu anterior etapa de cristiano es "un error" no es muy cristiano, dí que has cambiado de ideas. Sigue habiendo "cristianos críticos" y son una bendición como vosotros ( o tú, como quieras), ¿porqué no?. Nada peor que el monolitismo, la falta de variabilidad. Sólo a un emperador romano se le puede ocurrir la monserga de unificar algo tan íntimo y personal como las ideas religiosas.
No te metas con el PP. Es un partido que ha gobernado y puede volver a hacerlo. En consecuencia, la responsabilidad de gobernar implica tener en cuenta el principio de la realidad, además de las ideologías, creencias, principios .. etc. La mujer aloja en su cuerpo al embrión humano, luego feto, después feto viable ( niño ). Y si, por lo que sea, no desea proseguir la gestación tiene infinitos procedimientos para detenerla incluso en completa intimidad. El estado se encuentra con una realidad que debe regular. La madre que aborta no tiene conciencia de que está asesinando a su hijo, como tampoco piensa que cuando ha sufrido de un aborto espontáneo ha perdido un hijo, sino un proyecto, un proceso.
Que por una estúpida idea como es que un embrion de humano es un ser humano ( una castaña es un castaño ) haya que acusar a tanta gente de asesinos, perseguirlos, impedir que legítimamente puedan intervenir en su propio destino, siempre que se haga antes de la viabilidad del feto, es una ...
Pedazo de argumento que has aportado set, asi da gusto dialogar.
Estás loco, macho.
Tu comentario, refleja por tanto, que supeditas la acción de concienciación y denunicia a la negociación politiquera con la vida, al cálculo que hacen los partidos.. y si caemos ahí la batalla la hemos perdido antes de empezar.
Yo no entro a juzgar a las personas que firman el manifiesto (ninguno debemos) ni su compromiso personal con la vida, sino que intento mostrar como su acción institucional (el manifiesto) hace el juego al posibilismo interesado del PP que todos sabemos que como partido (repito, no juzgo a las personas) esta contra la vida
Intentare responderte Carmen
Primero aclarar que la doctrina de la Iglesia sobre el "mal menor" en primer lugar se aplica sólo a los parlamentarios que se vean en la situación de votar una ley u otra (no a las reivindicaciones de los movimientos sociales) y además, ese planteamiento se ha superado en los últimos años con el planteamiento de los puntos irrenunciables, haciendo una critica a que la "excusa" del mal menor oculta otros intereses y falta de voluntad real de trabajar por el "bien mayor".
De todos modos de lo que habla el artículo es del planteamiento de los "intelectuales" sobre el aborto. Si la sociedad civil que lucha por la vida se conforma con el posibilismo legal que tu planteas ¿cómo van a cambiar nunca las cosas?.
Tu comentario, refleja por tanto, que supeditas la acción de concienciación y denunicia a la negociación politiquera con la vida, al cálculo que hacen los partidos.. y si caemos ahí la batalla la hemos perdido antes de ...
Los firmantes del manifiesto por la vida NO SON ABORTISTAS, al menos no se puede decir eso de todos ellos; y el 75% de TODOS ellos estoy segura de que son partidarios de la penalización del aborto en todos los casos. Tal vez sean demasiado "estratégicos" en cuanto a expresar que sólo les mueven razones científicas y en cuanto a no expresar que ellos quieren en definitiva que se vuelvan a penalizar todos los casos de aborto en España. Abortistas no son. Y desde luego, no todos ellos son cristianos socialistas, peperos ni masones ni yunques. Y lo mismo algunos de ellos son votantes de AES, CTC, FyV o SAIN...
En todo caso, nuestra esperanza está puesta siempre en SOLO Dios, por intercesión de la Virgen María. En nadie más.
Hoy por hoy, es impensable -salvo una revolución que echase por tierra la constitución española y todos los órganos legislativo ejecutivo y judicial españoles- que la ley que despenalizó el aborto y que pasó el filtro por los pelos del TC, sea derogada.
Creo que no iría en contra de la doctrina y moral católica -ojo, no digo que ninguno de los partidos representados en el parlamento lo haya hecho ni tenga intención de hacerlo, no- promover una reforma que limitase -estrictamente eso- a 12 semanas por ejemplo TODOS los abortos despenalizados, o los abortos realizados con base en el SUPUESTO actual que sirve de coladero para el noventaytantos por ciento de los abortos, el supuesto maldito de "riesgo para la salud física o psíquica de la madre".
Los firmantes del manifiesto por la vida NO SON ABORTISTAS, al menos no se puede decir eso de todos ellos; y el 75% de TODOS ellos estoy segura de que son partidarios de la penalización del aborto en todos los casos....
Creo que también hay que poner las cosas claras a algunos católicos, y que sería fundamental que alguna vez alguien lo hiciera. Preferiblemente la subcomisión de Familia y Vida de la CEE, o su obispo presidente.
Los del SAIN y los de AES y los Providas de Javier Paredes, Eulogio López, los del Foro de la Familia más puristas, así como algunos de HO, DAV y bioéticos y juristas y médicos y sacerdotes y laicos católicos creo que no saben que la Iglesia católica SÍ ampararía votar a favor de una reforma de la ley del aborto que estableciera una limitación de los casos de aborto. Sin renunciar a la eliminación de todos los supuestos despenalizados del aborto, toda reducción de cualquiera de los supuestos es mejor que el que se quede la ley como está.
Hoy por hoy, es impensable -salvo una revolución que echase por tierra la constitución española y todos los órganos legislativo ejecutivo y judicial españoles- que la ley que despenalizó el aborto y que pasó el fil...
Es verdad, eres un idiota.
Ya empezamos con lo políticamente correcto. Decir feto o embrión como lo previo a un ser humano es dar la razón a los proabortistas.
Conocer las secuelas de una operación, tanto física comos psicológicas, pero olvidar las secuales morales o las secuelas sobre la vida que se interrumpe.
Gracias por sacar el detalle, es importante.
Gracias por tu aviso. Yo no lo he leido. Creia que defendian la vida y hablaba de ellos como cientificos con algo mas de sesos que los demas.
Un salaudo.
Mis más sinceras felicitaciones, cuando leí los puntos más relevantes del manifiesto pensé lo mismo que usted, pero me dije bueno confio plenamente en los promotores de tal manifiesto, que he firmado, y seguro que hacen lo correcto para ganar esta batalla, que solo puede ser ganada si miramos a largo plazo.
Mis más sinceras felicitaciones, cuando leí los puntos más relevantes del manifiesto pensé lo mismo que usted, pero me dije bueno confio plenamente en los promotores de tal manifiesto, que he firmado, y seguro que hacen lo correcto para ganar esta batalla, que solo puede ser ganada si miramos a largo plazo.
Sábado, 11 de febrero
Movimiento Rural Cristiano
Salvador García Bardón
Julián Díaz Lucio
Francisco Margallo
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Alejandro Córdoba
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia
Rodrigo del Pozo Fernández
Autor
Contacto
