Rodrigo del Pozo Fernández
autor
Contacto
¿Porque pusieron a M. Oreja en primera fila en la misa de Colón?
12.01.09 @ 13:39:50. Archivado en Politica, espiritualidad de encarnación
Magnifico artículo de un grupo de sacerdotes desmontando la identificación Iglesia-PP, el inmoral y cínico apoyo por C.L. Schlichting al PP a pesar de ser abortista, etc..
La falsa evidencia de un PP católico
Grupo Eugenio Merino
¿Cómo es posible que algunos dirigentes del PP estuvieran situados en la zona reservada a los curas y a los diversos ministerios litúrgicos en la misa de Colón del pasado día 28?
¿Cómo es posible que la denominación de Mayor Oreja como candidato del PP a las europeas sea noticia en las páginas de religión?
¿En qué piensan los periodistas católicos cuando piden el voto al PP, aún reconociendo que es un partido abortista? El grupo Eugenio Merino contesta a estas y otras preguntas: siguen a Maquiavelo y no el testimonio de Santo Tomás Moro.
(...)
Algo ocurre con los medios confesionales católicos en España. Parece que ni la nefasta experiencia del pasado, ni la afirmación del Concilio de que la Iglesia no está ligada a ninguna ideología o partido, los libra de la evidencia de que la Iglesia y la derecha son lo mismo. Basta ver las informaciones sobre el encuentro de familia en Colón el pasado diciembre: fotos de políticos del PP en primera línea. Políticos que aunque estos medios dicen que fueron de “incógnito” se ve por la foto que alguien de la organización los colocó en la zona reservada al presbiterio y la prensa; lo que muestra que en el obispado de Madrid hay alguien que los considera representantes eclesiales como lo son los sacerdotes o ministros de la comunión que ocupaban ese lugar, ¿o lo que querían era tenerlos a tiro de los objetivos de la prensa?
Una comprensión de las cosas que se hace evidente cuando en los días siguientes la nominación de uno de ellos como cabeza de lista a las Europeas por el PP pasa a ser noticia eclesial en los boletines que emite ese obispado y en las páginas de religión de la COPE.
La perversión del tema se las trae, ya que no es un despiste. Otra de las periodistas católicas más puntera lo hacía patente en el Congreso de la Familia organizado este curso por la Diócesis de Alcalá. Cristina López Schlichting lo dijo explícitamente: el primer objetivo es no dividir al PP para poder desbancar a Zapatero y para ello es preciso dejar de lado las cuestiones morales. Una afirmación que la misma periodista reconoció que es inmoral, pues reconocío que el PP esta de acuerdo con la Moral en menos de un 30%, pero que aún así es más importante mantenerlo unido que plantearse la erradicación del aborto o cuestionar a la administración del PP en el ayuntamiento y la comunidad de Madrid por dispensar la píldora del día después a menores sin ni siquiera saberlo sus padres. Es decir, su propuesta es alcanzar el poder y no perder las cotas de influencia que le queden a la democraciacristiana dentro del PP, y esto le parece más importante que la vida de millones de inocentes o la educación moral de nuestros jóvenes.
En teoría política esta inmoralidad sin disimulo tiene un nombre: Maquiavelismo, en recuerdo de Maquiavelo que proponía aquello de que “el fin justifica los medios”. De modo que, como para él lograr el poder y mantenerlo son el principal fin de la política, todo vale para conseguirlo. Este parece ser el argumento de quienes ignoran la moral cuando miran al PP y se rasgas las vestiduras –gesto muy farisaico por cierto- cuando las mismas propuestas vienen de parlamentarios o gobiernos autonómicos de lo que ellos llaman la izquierda.
Frente a ellos Juan Pablo II puso como patrono de los gobernantes y políticos a Santo Tomás Moro, tan culto, moderno y humanista como Maquiavelo, pero no por ello tan pragmático e inmoral como él. Al contrario Santo Tomás Moro demostró su humanismo y modernidad poniendo el primado de la conciencia que sirve al bien y la verdad por encima de su propia conveniencia, no sólo de su conveniencia política para mantener el puesto como Canciller, sino de su misma conveniencia personal y familiar, jugándose la vida hasta el martirio por no ceder a las inmoralidades contra el verdadero sentido de la familia que le obligaba a acatar su rey. No solo perdió el puesto, sino que dio su vida en el martirio; y por ello es patrón de los legisladores y políticos que en el siglo XXI van a ser perseguidos si defienden la Cultura de la Vida frente a la Cultura de la Muerte.
Y ahí esta el meollo de la cuestión. Juan Pablo II sitúa el pragmatismo y el utilitarismo como parte de esa estructura de pecado que es la Cultura de Muerte; y pragmático es lo que propone ser Maquiavelo, o Dña. Cristina que nos pide votar a un partido que ella misma considera contrario en más de un 70% a la moral Cristiana. ¿Y, por qué a ese y no a otro? Puestos a votar conscientemente por la inmoralidad se podría votar a cualquier otro. ¿O es que quieren llevar a la Iglesia española a repetir la penosa identificación con la derecha, que según el obispo Moro Briz fue la causa de su enfrentamiento con los pobres en la primera mitad del silo XX?
(...)
Vayamos por el camino de Santo Tomás Moro, que las senda de Maquiavelo ya sabemos que consecuencias tiene: 100.000 personas muriendo de hambre cada día, otras más de 100.000 abortadas solo en España cada año, y el paro que va a alcanzar los cuatro millones; una Europa que se blinda contra los pobres y hace directivas en que a los emigrantes se los retiene más tiempo que a los terroristas. A la hora de votar pensemos en ellos, que son Cristo delante de nosotros, y no en afiliaciones políticas que –como decía Pablo VI hablando del pluralismo político entre los católicos- no son sino la muestra de que estamos vendidos a unos u otros intereses, no por inconfesables menos evidentes por sus perversas consecuencias.
articulo completo aquí
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
CURSO EMAUS:
EUROPA INSOLIDARIA: Asesina de los empobrecidos
24 y 25 de Enero de 2009
Casa de Formación y Espiritualidad Emaús (Torremocha de Jarama - Madrid.
Organiza: MCC
Matrícula: 20 euros.
Comenzará puntualmente a las 10 h. del sábado y acabará a las 14:30 del domingo.
Más info aquí
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Comentarios:
Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 19.01.09 @ 10:47
La obligación de Telemadrid es cubrir un acto local de esa embergadura.... No, no aceptemos deudas políticas que ni tenemos ni necesitamos.
El compromiso de los cristianos (en tiempo y dinero) es más que suficiente para los medios que necesita la Iglesia... buscar otros padrinos es hipotecar la fidelidad al Evangelio.
Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 14.01.09 @ 18:00
¿trato especial en Aytos gobernados por le PP? No se a que te refieres pero esa es precisamente la falsa acusación que siempre hacen los progres y sectarios, el cuento de los privilegios de la Iglesia. La Iglesia debe estar reconocida por cualquier ayuntamiento por el simple hecho de su implantación y su labor social, no por el color del partido del Alcalde.
Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 14.01.09 @ 17:57
El éxito de la visita del Papa a Valencia se debió al trabajo de los organizadores y los voluntarios, es más el PP sacó buenos réditos publicitarios y promocionales. Las cuestiones organizativas (policia, limpieza, etc) responsabilidad del Ayuntamiento son obligación de cualquiera administración que lo hace gustosa porque sabe que ingresa muchos más millones por la afluencia de gente que los costes que le supone (en Valencia se publicó que 20 veces más).
Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 14.01.09 @ 17:53
Hace ya tiempo que la Iglesia y el estado se separaron, gracias a Dios.
La Iglesia no ha necesitado ningún partido político en 2000 años, no creo que ahora lo necesite.
Lo que empezó con 12 personas en Jerusalen no fue movido por esas 12 personas, no eran un partido político, no tenían el respaldo de los votos.
Con la única ayuda del Espíritu Santo la Iglesia se ha mantenido y seguirá en pie porque nada ni nadie puede hacer nada contra ella.
Creo que se debe agradecer a las personas que participaron en Colón y que apoyan a la Iglesia, pero a las personas concretas, no a su partido político.
Comentario por jacyart 14.01.09 @ 11:30
¿ Puede imaginarse el éxito de la visita del Papa a Valencia sin el apoyo del PP valenciano?.
¿ El apoyo en la concesión de licencias a la COPE?
¿ Nuestro trato especial en ayuntamientos gobernados por el PP?
? Las manifestaciones de Madrid sin la ayuda de la Comunidad y la cobertura de Telemadrid?
Y así tantos ejemplos.
De bien nacido es ser agradecido.
Comentario por Julian cristiano 14.01.09 @ 08:43
Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 13.01.09 @ 16:49
En primer lugar te agradezco la sinceriad. Estoy seguro que muchos piensas como tu, que a la Iglesia le conviene tener a un partido mayoritario como "padrino", pero no lo dicen.
Pero no puedo estar más en contra, así como lo está la Iglesia, que ha repetido por activa y por pasiva que no se identifica con ningun partido (precisamente para evitar la manipulación a la que aspiran muchos católicos).
Pero ¿Qué ha hecho el PP por la Iglesia? Es más ¿que necesitaría la Iglesia del PP? Absolutamente nada.
La legislación en contra de los principios de la DSI se ha dado, e incluso ha empeorado con gobiernos del PP y ahora en la oposición hace el cínico y el judas apoyando ahora sí ahora no los temas conflictivos (en función del cálculo electoral)
Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 13.01.09 @ 16:46
Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 13.01.09 @ 16:41
Pero si el PP ayuda mejor será agradecerselo que echárselo en cara porque no cambien algunas leyes.
Comentario por Julian 13.01.09 @ 14:59
Es lógico que en la unión del PP con la Iglesia los dos tengan que ayudarse entre ellos.
A la Iglesia siempre le irá mejor con el PP
Comentario por Cristiano 13.01.09 @ 14:56
Comentario por priester 13.01.09 @ 08:23
Comentario por Teología política para partido oficial... 12.01.09 @ 20:53
Comentario por Mariana 12.01.09 @ 19:13
Totalmente deacuerdo contigo.
Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 12.01.09 @ 18:11
Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 12.01.09 @ 18:10
Comentario por ivri 12.01.09 @ 18:08
"Protección de menores" le llamaban. Ha colaborado el Patronato de la Merced y el Patronato de San Pablo. El niño es propiedad de una religión, por falsa e inmoral que sea.
Comentario por jalon 12.01.09 @ 17:28
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
