¡Como se puede generar tanta confusión con algo tan simple!
Apostatar, según la RAE es "Negar la fe de Jesucristo recibida en el bautismo" y eso lo puede hacer cualquiera cuando quiera, en privado, públicamente, e incluso administrativamente mediante un escrito a su parroquia u Arzobispado con acuse de recibo.
El Supremo, no impide a nadie apostatar, lo que ha establecido es que los libros de bautismo no son como la lista de socios del Real Madrid o la de clientes de Telefónica (que por cierto, que la agencia de protección de datos ya podía dedicarse a perseguir el negocio de las listas de clientes de las empresas... y así dejan de llamarnos y mandarnos publicidad)
Lo bueno de la noticia es que (de momento) la Iglesia está protegida de la injerencia del Estado en sus documentos internos.
Pero ¿por qué los apostatas se han empeñado en exigir la modificación de los libros de bautismo?. ¿por qué no han exigido simplemente la existencia de un listado de apostatas (que "restar" al número de bautizados)?.
Ya sea con una anotación al margen (cosa que se hace en algunas diócesis) o borrando la anotación entera (cosa que sería mucho más intolerable), lo que pretenden es cambiar un hecho histórico y cierto: su bautismo. Ésta es una caracterísitica de la mentalidad totalitaria: negar o cambiar la historia, reinventarla a su conveniencia. Su substrato es la mentira.
¿Que les parecería a ellos que se obligase al PSOE a modificar sus archivos históricos (solicitudes de afiliación, libros de cuentas con los ingresos de los afiliados, actas de congresos, nombramientos de delegados, listados electorales, etc, etc) cuando uno se quiera dar de baja? ¿o que ex-miembros de la falange o del partido comunista quieran borrar su pasado? ¿Dejamos que modifiquen los documentos de la guerra civil donde figuran los nombres de los responsables de las matanzas de uno y otro bando... porque ahora se dicen "arrepentidos"?
Los intereses mediáticos y políticos que están impulsando y subvencionando a los poquitos apóstatas (en torno a un millar) lo que quieren es simplemente desgastar a la Iglesia. Es de esperar que recurran al Constitucional y ahí puede pasar cualquier cosa.
Los comentarios para este post están cerrados.
Pit
usando su mismo ejemplo.
Tengo todo el derecho a que mi nombre no figure en las actuales listas de morosos que se mueven -ilegalmente por cierto- por los bancos. Eso es una lista ordenada, informatizada y efectiva que se utiliza (sometida por tanto a la protección de datos)
Lo que no creo que tenga sentido es exigir a la entidad que me inscribió a que modifique el libro o el registo escrito o el archivo impreso y almacenado que se hizo cuando fui moroso.
Como bien sabras no hay listas de católicos, por tanto, no tiene sentido pedir que se "actualicen". Es la propia reivindicación la que está politizada. ¿por que se exige modificar los libros originales y no que haya un censo de apostatas? por algo será.... porque interesa hacer ruido y desgastar a la Iglesia pero no interesa que se sepa que los apostatas son 4 gatos con un bombo mediático inflado
Basandose en que es un hecho historico, la totalidad de las empresas podrian negar del derecho de cancelación de los datos personales de cualquiera.
Imaginese que ahora alguna empresa a la que usted debe dinero le da de alta en un fichero de morosos. A partir de ese momento, a usted se le niega cualquier crédito que quiera solicitar. Como le está perjudicando, usted solicita la baja del fichero, que, naturalmente, le es negada, basandose en que la inscripción en dicho fichero es un hecho histórico, y que su deuda fue cierta.
Aunque imagino que, dado que no es la Iglesia, usted considerará que aquí si que se le deben cancelar los datos.
E imagino que dirá usted que su opinión no está politizada. Pero no espere que yo le crea.
Orlando
me alegra que su actitud sea de diálogo en éste tema.
Vd tampoco eligió el colegio en que estudió ¿le parecería lógico obligar al colegio a modificar sus archivos, a borrarle a Vd de las fotos de la clase, etc etc?
Si Vd no quiere pertenecer a la Iglesia, se lo comunica, con copia de registro y ya está.
Orlando:
Por mucho que se reniegue de un hecho histórico no se puede cambiar. Yo nací en noviembre y, por mucho que odiase ese mes (que no es el caso), no podría cambiarlo.
Si desea apostatar, hágalo. Peor para usted. Pero será asunto suyo, ¿por qué le va a apoyar el Estado en su empeño de "forzar" a la Iglesia a modificar sus registros de bautismo?
Un saludo.
Es que precisamente la idea es cambiar ese hecho histórico, renegar de él.
Yo no tuve opción de elegir, me bautizaron y punto, y sin embargo tengo una postura en la vida efectivamente anti clerical y atea ¿por que entonces mi nombre debe seguir apareciendo en sus libros? En la práctica, mi solicitud de apostasía es un acto político, de forzar a la iglesia a reconocer documentalmente el que regniego de ella a través de una anotación al margen de mi acta que diga "no quiere ser parte de esto por que no cree en lo absoluto".
Saludos
Por cierto, lamento comprobar como, a pesar de las numerosas personas que han denunciado la falsedad del titular del artículo de RD, todavía no se ha corregido.
Gracias Bruno por la corrección. Ya está cambiado.
No importa las veces que se diga, hay gente que simplemente no quiere oír la realidad.
Por cierto, una tontería, supongo que en la última línea te refieres al Constitucional, no al Supremo.
Un saludo.
Pues es verdad. Ya lo he dicho en otro lado. Lo mejor será que se cree una Asociación Nacional de Apóstatas de la Fe Católica. Dado el carácter religioso de esta, pues su única finalidad sería precisamente la negación de lo religioso, debería quedar inscrita como asociación religiosa en Asuntos Religiosos, Ministerio del Interior. Pero que sean ellos, los apóstatas, quienes lleven cuenta de sus registros, dado de que siendo lo religioso un asunto del ámbito privado de las personas, el Estado no debería intervenir. ¿O preferirán que ese Registro sea llevado por Interior? No sé, no sé.
No se muy bien a qué viene esto de Sarkozy. Que el papa visite y mantenga buenas relaciones con un gobernante no implica para nada que apruebe su politica. Tiene más que ver con una actitud positiva de apertura y diálogo. No veamos fantasmas donde no los hay
No digamos nada de la lección teológica de Sarkozy.Ha quedado manifiesta la sintonía entre el Papa y el Presidente galo. No podía ser de otra manera. El jefe del Estado francés parece haberse tomado en serio su rango de canónigo honorario de la basílica de san Juan de Letrán de Roma. (Por cierto, es el primer canónigo divorciado, y nada menos que triplica los himeneos.) 300.000 abortos anuales en Francia. El Papa felicita a Sarko. Por su respeto a los derechos humanos. Como el derecho al aborto.
Domingo, 27 de mayo
Julián Moreno Mestre
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia
Movimiento Rural Cristiano
Angel Moreno
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Jose Gallardo Alberni
Rodrigo del Pozo Fernández
Autor
Contacto
