Si no les das de comer le habrás matado".
Hace unos cuantos años tenía en mi habitación un cartel con el rostro de un niño que decía "no morimos 50.000 niños de hambre, nos matáis". A mi familia y a muchos otros (algunos miembros de ONG´s) les parecía exagerado e injusto... yo no tengo la culpa de que se mueran de hambre.
Me ha alegrado profundamente este nuevo llamamiento del papa contra las Causas del Hambre ante la FAO (pandilla de burócratas enemigos de los empobrecidos). Llama a las cosas por su nombre (punto de partida básico) y apunta algunas claves que extracto. Por ejemplo decir que el hambre es INACEPTABLE pone de manifiesto la hipocresía y mentira de los "Objetivos del Milenio", que "aceptan" que siga habiendo al menos la mitad de hambrientos en el 2015...lo que en la práctica lleva a que siga aumentando en vez de reducirse.
Como siempre recomiendo leerlo entero aqui
-------------- -------------
A vosotros se dirige la mirada de millones hombres y mujeres, mientras nuevas insidias amenazan su supervivencia y situaciones preocupantes ponen en peligro la seguridad de sus países. De hecho, la creciente globalización de los mercados no siempre favorece la disponibilidad de alimentos y los sistema productivos con frecuencia están condicionados por límites estructurales, así como por políticas proteccionistas y fenómenos especulativos que dejan a poblaciones enteras al margen de los procesos de desarrollo.
A la luz de esta situación, es necesario confirmar con fuerza que el hambre y la malnutrición son inaceptables en un mundo que, en realidad, dispone de niveles de producción, de recursos y de conocimientos suficientes para acabar con estos dramas y con sus consecuencias. El gran desafío de hoy consiste en "globalizar no sólo los intereses económicos y comerciales, sino también las expectativas de solidaridad, en el respeto y en la valoración de la contribución de cada miembro de la sociedad" (Discurso a la fundación Centesimus Annus pro Pontifice, 31 de mayo de 2008).
Os exhorto a continuar en esas reformas estructurales que, a nivel nacional, son indispensables para afrontar con éxito los problemas del subdesarrollo, de los que el hambre y la malnutrición son una consecuencia directa.
Pobreza y malnutrición NO son una mera fatalidad, provocada por situaciones ambientales adversas y por calamidades naturales desastrosas.
Este derecho primario a la alimentación está intrínsecamente vinculado con la tutela y defensa de la vida humana, roca firme e inviolable donde se apoya todo el edificio de los derechos humanos (Discurso al nuevo embajador de Guatemala, 31 de mayo de 2008). (NOTA R.P.: ¿les preocupa a los provida el hambre tanto como el aborto?)
El aumento global de la producción agrícola sólo podrá ser eficaz si va acompañado por la distribución eficaz de esta producción y si se destina primariamente a satisfacer las necesidades esenciales. (NOTA R.P. la "revolución verde" aunuciada por Kofi Anan como solución sólo beneficiará a las multinacionales).
Se trata de un camino que no es ciertamente fácil, pero que permitiría, entre otras cosas, redescubrir el valor de la familia rural: ésta no se limita a preservar la transmisión, de los padres a los hijos, de los sistemas de cultivo, de conservación y de distribución de los alimentos, sino que es sobre todo un modelo de vida, de educación, de cultura y de religiosidad. Además, desde el punto de vista económico, asegura una atención eficaz y amorosa a los más débiles y, en virtud del principio de subsidiariedad, puede asumir un papel directo en la cadena de distribución y comercialización de los productos agrícolas destinados a la alimentación, reduciendo los costes de intermediación y favoreciendo la producción a pequeña escala.
(NOTA R.P. apunta a lo pequeño, no a los mega-proyectos)
Las dificultades actuales muestran cómo las modernas tecnologías, por sí mismas, no son suficientes para superar la carencia alimentaria, así como tampoco lo son las estadísticas o el envío de ayuda en casos de emergencia.
Sólo la tutela de la persona, pues, permite combatir la causa principal del hambre, es decir, esa cerrazón del ser humano hacia sus semejantes que disuelve la solidaridad, justifica los modelos de vida consumista y disgrega el tejido social, preservando e incluso llegando a aumentar el surco de injustos desequilibrios, dejando a un lado las exigencias más profundas del bien. (Cf. Deus Caritas Est, 28).
De este modo, sería posible adoptar medidas valientes, que no se rindan ante el hambre y la malnutrición, como si se tratara simplemente de fenómenos endémicos y sin solución.
¡La Iglesia católica, por su parte, desea unirse a este esfuerzo! Con espíritu de colaboración, basándose en la antigua sabiduría, inspirada por el Evangelio, propone un llamamiento firme y sentido, que sigue siendo de gran actualidad para quienes participan en la cumbre: "Da de comer al que está muriéndose de hambre, si no le das de comer, le habrás matado" (Decretum Gratiani, c. 21, d. LXXXVI).
Los comentarios para este post están cerrados.
juzgarla
La verdad, con sinceridad y desde mi experiencia en la lectura de bastantes artículos y algún libro sobre el tema de la alimentación y la agricultura, las palabras del Papa me parecen muy valientes, en sintonía con los personas y organizaciones que luchan por la soberanía alimentaria frente al modelo neoliberal del agronegocio.
Su defensa de la pequeña explotación familiar, su crítica a nuestro consumo en el norte, la defensa de politicas agrarias que tengan en cuenta a los necesitados por encima de las corporaciones y modelos de la revolución verde, en fin, que la crítica, a no ser que se quiera ser demagogo o que se defiendan los predicamentos neoliberales, no tienen mucha cabida. Un discurso que bien podría haber firmado cualquiera de los líderes de movimientos campesinos que luchan por otra agricultura (via campesina ...) y seguro que a éstos no les hubiéramos criticado ni puesto en tela de juicio su forma de vida, que seguro que, como la del Papa no conocemos tanto como para...
Es verdad que las organizaciones de la iglesia han hecho (y algunas siguen haciendo) mucho asistencialismo, exactamente lo mismo que las ONG civiles. Si rascas un poco detras de la nueva palabrería (contraparte, promoción, capacitación, etc) verás que en general se sigue practicando el asistencialismo y que los únicos (que yo conozco) que empiezan a hacer promoción de militantes luchadores (única solución real al hambre) son las organizacioes cristianas encarnadas entre los empobrecidos.
¿impacto sobre la concienciación? creo que es un veneno meter en la sociedad la idea de que el hambre no se puede eliminar, que como mucho nos planteamos reducirlo un poco para el 2015... y si no para el 2050... Estas campañas que asumen el plantemiento burócrata e hipócrita de los poderosos son el caldo perfecto para que se hagan la foto los políticos de turno y ahí se acaba la concienciación.. ¿cómo es posible que medio gobierno del PSOE estuvises metido en la manifestación que se supone iba contra el gobierno?
Parece que abogas por las ONG civiles frente a los misioneros, pero sabrás bien que todo el mudndo (excepto los sectarios) prefieren con mucho trabajar con las organizaciones eclesiales en la zona porque son las más honradas, eficaces y realmente encarnadas (a pesar de que también hay muchas chapuzas)
Ramiro,
planteas varias cosas que intentaré ir respondiendo
Evidentemente el papa utiliza un tomo positivo y dipolomático ante la FAO, pero el fodo es lo que les está diciendo... que no hacen nada.
Segundo, el programa del milenio es en si mismo un inmenso acto de cinismo e hipocresía, por plantear unos objetivos raquíticos cuando el hambre se puede solucionar inmediatamente si realmente se quiere y segundo (y esto no se suele saber) porque los MEDIOS para conseguir dichos objetivos, según el propio programa de la ONU es más privatización, más liberalización del mercado, más neoliberalismo... es el bombero pirómano. Cuando los países que forman la ONU NO quieren acabar con el hambre... hacen un programa para reducirlo... sabiendo que no sólo no se va a reducir sino que en términos generales aumenta... aunque sólo nos presentarán algunos proytectos concretos preciosos que han sido "exitosos".
... en un proceso que supone una clara superación del modelo puramente asistencial desarrollado por la Iglesia, comprobado que este no conduce nada más que al matenimiento e intensificación de las estructuras que son causa de la pobreza. También le puedo recordar el nombre de algunas organizaciones católicas que hacen un uso equivocado de fondos públicos y privados aprovechándose de la generosidad derivada del esfuerzo de concienciación social en pos de la solidaridad, y a las que gustan llamarse de ONGs, cuando sus fines estatutarios no dejan nada claro el respecto, y que, en privado, no dudan en criticar a otras organizaciones civiles solidarias sencillamente porque trabajan en el análisis y denuncia de las verdaderas causas de la pobreza, muy complejas, o en la concienciación del Primer Mundo, o en la concienciación, organización y mejora de las capacidades de los pobres o fortaleciendo sus instituciones y no practican la “caridad” directa.
Estimado Blogger, yo al Papa no le he leído calificar a al FAO de “pandilla de burócratas enemigos de los empobrecidos”, sino más bien alabar su esfuerzo y animar a que este se siga haciendo.
Respecto a los Objetivos del Milenio, no son verdad ni mentira, son eso objetivos. Y el éxito del cumplimiento de esos objetivos, fijados para el 2015, es responsabilidad de los 191 países miembros de Naciones Unidas acordaron en la Cumbre del 2000, y va a depender, sobre todo, de los propios intereses políticos y económicos de los gobiernos de las naciones firmantes. En cualquier caso estos Objetivos sí van a tener un impacto positivo muy relacionado con la concienciación y movilización de la sociedad. Le recuerdo que, frente al continuo declive de las vocaciones misioneras, en la actualidad multitud de organizaciones civiles,empresas e instituciones públicas y privadas van tomado cada vez parte más activa en la construcción del desarrollo de los países pobres,...
Juan Carlos, tu cinismo no tiene límites, para justificar nuestra falta de compromiso achacas al papa acitudes insolidarias absolutamente falsas...
El papa y muchos obispos y cardenales viven mucho más pobremente que el españolito medio y trabajan infinitamente más.. Los viajes pastorales son un medio muy adecuado para potenciar el compromiso de los crisitanos en el mundo y su organización es infinitamente más económica que cualquier acto público oficial (trabajo voluntario, etc), el análisis, la denucncia y la acción solidaria de la Iglesia con los empobrecidos es muy superior a la que cualquier otra organización hace.
¡¡ ya basta de tópicos superficiales e infudados!!
ESCUCHARA EL PAPA Y LOS CARDENALES, OBISPOS Y DEMÁS "HERMOSURAS" LA VOZ DE LOS MAS POBRES?
DEJARÁN DE GASTAR MILLONES DE EUROS EN ESOS VIAJES "PATORALES"?
SERÁ CAPAZ EL PAPA Y SUS SECUACES DE DEJAR DE VIVIR ENTRE EL LUJO DEL VATICANO Y SIGUIENDO A CRISTO QUIEN NO TENIA DONDE RECLINAR LA CABEZA, VIVIR ENTRE LOS POBRES?
SERÁ CAPAZ EL PAPA Y SEMEJANTES DE DEJARSE DE PERDER EL TIEMPO EN BOBADAS LITURGICAS Y DE SENTIRSE PERSEGUIDOS Y DE BAJAR A LOS PROBLEMAS REALES DE LA GENTE?
QUE NO SON CAPACES? PUES K NO CRITIQUEN AQUELLO QUE ELLOS NO HACEN, AUNQUE LO HAGAMOS OTROS MIEMBROS DE LA IGLESIA.
K SE DEJEN DE DOBLES MORALES
Domingo, 27 de mayo
Julián Moreno Mestre
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia
Movimiento Rural Cristiano
Angel Moreno
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Jose Gallardo Alberni
Rodrigo del Pozo Fernández
Autor
Contacto
