Uno de los tópicos contra la Iglesia es su supuesta oposición a la ciencia. Nada más lejos de la verdad.
LA CENSURA A BENEDICTO XVI
El actual Papa Benedicto XVI ha sido censurado en la universidad romana de la Sapienza, por haber dicho que el juicio a Galileo fue "razonable y justo" y que "la Iglesia permaneció mucho más fiel a la razón que el mismo Galileo".
No sé si estos profesores y estudiantes de la prestigiosa Universidad de la Sapienza (por cierto, fundada por un papa) conocen que Galileo no tenía razón.
Una encuesta realizada hace unos años concluía que el 98 % de los estudiantes pensaba que Galileo había muerto quemado por la Iglesia católica, pero la realidad es que Galileo murió viejo en su casa, pidiendo la extremaunción y agradeciendo su amistad con el Papa.
articulo completo en:
http://www.solidaridad.net/noticias.php?not=4971
Los comentarios para este post están cerrados.
Eso, eso, buscarle tres pies al gato.
No hay cosa mas mala que las religiones y entre ellas la católica.
Menos mal que vais a menos y de aquí a 50 años os vais a quedar con un 10% d los que sois.
Ah, Dios no existe.
Por enésima vez.
En el proceso de Galileo se le preguntó por su teoría. Galileo la expuso. Se le pidieron pruebas. Galileo no pudo presentar. Se le pidió que se retractara de las afirmaciones metafísicas. En la resolución del proceso se le condena por las afirmaciones en el campo de la teología y SE LE INVITA a buscar pruebas para demostrar su teoría. En la misma resolución se le pide que siga investigando!!!!.
Como curiosidad: dos veces pasó por proceso. En medio del proceso hubo una época que estubo recluido en su casa (lo que algunos dicen que fue encarcelado) tiempo que aprovecho para escribir sobre sus teorías.
Actas del proceso (para los que dominan el latín y el italiano)www.biblioteca.tv/artman2/uploads/galileo_galilei.pdf
Que se diga "esa es la verdad" no convierto eso en verdad, acs. De vez en cuando viene bien estudiar historia.
En la actualidad no nos supone ningún problema ya que aunque sepamos que la tierra no está en el centro del universo sabemos distinguir que la creación está diseñada de esta forma según un plan ordenado. Y para que hubiera vida en la tierra es necesario este orden cosmográfico. El orden del universo no está en contra de las "verdades teológicas" de la Biblia.
En el caso Galileo en ningún momento la Iglesia niega "Lo que la comunidad científica afirma , hablando sólo de ciencia". Cuando Galileo afirmo que la tierra no era el centro del universo hizo afirmaciones Teológicas diciendo que Dios no había creado el universo para el Hombre, puesto que este no estaba en el centro de la creación. Esta afirmación es la que la Iglesia condenó, y NO las teorías científicas.
En la actualidad no nos supone ningún problema aceptar estos hechos. Hoy sabemos que la Biblia no pretende establecer "verdades científicas". Es otra la finalidad que pretende la Sagrada Escritura.
¡Debo ser un estúpido, sin duda!Lo que la comunidad científica afirma , hablando sólo de ciencia, carece de valor y de verdad. ¡Hay una gran confubalación para desautorizar a la Iglesia!Pero, señores, que no estamos hablando en un programa tele-rosa. No se puede mentir de esta manera. Sin caer en anacronismo, el hecho es que la Iglesia no podía admitir que la "verdad científica" de la Biblia fuera contradicha por nadie, porque entonces se irradiaría una sospecha sobre la revelación. La Biblia que, aparte de ser medio transmisor de la Revelación, es también obra humana y, por ende, condicionada por la época y cultura de los hagiógrafos. La cosmogonía babilónica está a la base de la concepción del universo que aporta el Gn y el geocentrismo era la idea dominante en la época (cf. libro de Josuè): era la "ciencia" de entonces.
¿Por qué ese empecinamiento en endulzar lo que fue un error? La cuestión es que a la Iglesia se la culpa de algo que NO hizo, y no se la culpa de lo que Si hizo.
Justificaciones las habrá, pero Galileo tenía razón cuando hablaba de física y se equivocaba cuando hablaba de teología. Galileo fue condenado por sus ideas teológicas. La historia lo dice, la documentación lo dice, siempre ha sido así. Pero en la actualidad se manipula esta condena y se atribuye a sus ideas científicas.
A Galileo no se le condena por decir que la tierra no es el centro del universo, sino por las consecuencias teológicas de las que pretendía derivar.
Con un poco de conocimiento sabreis que matemáticamente se puede hacer un modelo de todo el universo poniendo a la tierra como punto de origen y con velocidad nula (parada). La genialidad de Galileo está en que aunque la matemática lo permite lo lógico con sus observaciones es que el sol sea el centro del sistema solar. Es el paso de la matemática a la física (astronomía en este caso). Pero no pudo demostrarlo y murío sin poder aportar pruebas.
Galileo dijo que el sol era el centro del universo. Ahora sabemos que solo es el centro gravitacional del sistema solar. En esto se equivocó.
No se hace un favor a la Iglesia ni a la verdad, es más, se le resta plausibilidad, diciendo "tonterías" de este calibre. La evidencia histórica no se puede ocultar, nos guste o no.
¡Por intentar defender el principio de "autoridad" se están diciendo auténticos disparates! En primer lugar, Copérnico es del s. XV (muere hacia mediados del s. XVI). Galileo es del s. XVII. Galileo es considerado como el que funda el método empírico-inductivo, casi el método científico propiamente dicho (observación-hipótesis científica- verificación, experimentación-ley científica).
La cuestión es que la "Iglesia" ha de llevar siempre la razón, sea cual sea el tema sobre el que se pronuncie, a decir de algunos de ustedes.
Les guste o no, será a partir de Galileo cuando la ciencia sostenga el heliocentrismo como configuración de nuestro sistema solar.
¿Por qué ese empecinamiento en endulzar lo que fue un error? Justificaciones las habrá, pero Galileo tenía razón.
Caramba, cuantos "por ciertos" me han salido :-D
Por cierto, Rodrgio: felicidades una vez más. Te van a crujir los políticamente correctos, con este tipo de mensajes que cuelgas, pero lo importante es servir a la Verdad, no al mundo.
Por cierto, Daniel Hernández tiene toda la razón afirmando que el tribunal eclesiástico que juzgó las afirmaciones de Galileo fue más fiel al método científico que Galileo. El que fuera un genio no quita para que no demostrara sus hipótesis. El que las corroboró fue Copérnico, bastantes más años después. por cierto, ambos eran católicos devotos. Y si pillaran por medio a los estudiantes-terroristas de La Sapienza que han injuriado así al Papa, les dirían de todo menos bonitos.
Por cierto, que la junta de eruditos de Castilla (compuesta en su mayoría por clérigos) que desestimó la propuesta de Colón de llegar a Asia por Occidente tenía razón; la distancia calculada por el almirante estaba equivocada, y la de la junta era la correcta: no se podía llegar a Asia por Occidente en un solo viaje con los medios de la época.
la Leyenda negra de la Iglesia está llena de estos errores, medias verdades y calumnias. Lo más triste es que muchos católicos las acepten.
Por cierto, Ro...
Juana de Arco es considerada una santa en Francia, y patrona del reino.
Juana de Arco amó con pasión desmedida, incluso absorbente, a Jesucristo y a su Iglesia.
Otros botarates, que usan su nombre como nick, odian a la Iglesia, y por tanto no son quienes para dar lecciones de nada en ese tema. (chato, si sabes quién es Malak, es porque tu nick habitual no es el que empleas en esta ocasión. Aplícate el cuento. El que esté libre de pecado que arroje la primera piedra)
zenotafio
Como el articulo explica, la Iglesia actuó como los referees de las revistas científicas, dudando de los descubrimientos científicos no demostrados tajantemente.
Ciertamente hubiera sido deseable otra actitud por parte de la Iglesia, y por eso pidió perdón el papa, pero de ahí al mito de Galileo víctima de la iglesia anti-científica hay un trecho.
Por cierto, Malak-Luis Fernando, deja ya de joder con tus nicks baratos.
Y deja ya de mentir con tus basuras ideológicas y tu neoconversión de tres al cuarto.
Y no mientas que es muy malo, deja ciegos como el masturbarse
Pero mira qué buenas son las hermanas ursulinas, que buenas son que nos mandan a la Inquisición.
¿le condenaron o no? ¿tuvo que pedir Juan Pablo II perdón por erl caso o no? ¿Quién coño es la Igle3sia para condenar a nadie?.
Lo vuestro es el sofisma permanente.
Y Juana de Arco, y Giordano Bruno y Savonarola y....
Y persecuciones a Teresa de Jesús, a Ignacio de Loyola.
Lo dicho ¿quién coño se cree la Iglesia para condenar, quemar, perseguir a nadie?
Ya basta de que queráis convertir el supuesto "pecado" en delito.
Hombre que lo que chocarón la iglesia y Galileo fue por la pretensión de verdad absoluta de una hipotesis cientifica. Ya el mismo cardenal Bellarmino le sugirio a Galileo que presentara su teoria como hipotesis matematica que la iglesia no diria nada. No me vengas con el cuento de que la iglesia es mas cientifica que Galileo me parece muy bien que critiques una actitud hipocrita de estos estudiantes que en el fondo Galileo les importa tres pepinos y lo que quieren es meterse con la iglesia pero de ahí a falsificar los hechos hay un trecho, un poco mas de rigor.
Pues sí, tienes toda la razón. Lo cierto es que la totalidad del estamento científico estaba en contra de las tesis de Galileo. Y la forma en que él quería demostrar su validez era incorrecta.
Domingo, 27 de mayo
Julián Moreno Mestre
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
JC Rodríguez, A Eisman
Josemari Lorenzo Amelibia
Movimiento Rural Cristiano
Angel Moreno
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Jose Gallardo Alberni
Rodrigo del Pozo Fernández
Autor
Contacto
