Rodrigo del Pozo Fernández
autor
Contacto
Mons Munilla denuncia la desaparición de los síndrome de Down
04.10.07 @ 17:32:14. Archivado en Defensa de la vida
¡¡ FREE BURMA !!
¿cómo se llama a la exterminación de un grupo de personas por su raza, cultura o condición física? Genocidio. Eso es lo que estamos haciendo... legalmente y con buena conciencia. --------------- --------------
02/10/2007 Palencia (VERITAS) El obispo de Palencia, monseñor José Ignacio Munilla, tituló su carta del pasado domingo 30 de septiembre “¡Vivan los síndrome de Down!”. Se trata de una reflexión que tiene como telón de fondo el drama del aborto, y que el prelado hace a partir de un caso ocurrido a finales del verano en Milán, cuando una madre que esperaba gemelos abortó “por equivocación” al sano, corrigiendo el “error” con un aborto posterior del niño con síndrome de Down.
Monseñor Munilla se pregunta si “somos conscientes de que los síndrome de Down han desaparecido prácticamente de nuestra sociedad”, resultando difícil encontrar a niños con este síndrome de menos de 10 años.
“Estamos ante uno de esos tabúes de los que a nadie le gusta hablar, porque presentimos muchas complicidades encubiertas”, afirma el obispo.
“¿Quién sería capaz de mirar a los ojos de estos niños y negarles su dignidad? ¿Quién se siente con derecho a definir y a establecer el concepto de “normalidad”, más allá del cual el derecho a la vida quedará sin protección?”, sigue cuestionando el prelado.
En este contexto, el obispo de Palencia denuncia “la forma tan trivial en la que se oferta y realiza la amniocentesis en el sistema sanitario”, que “está contribuyendo a desdibujar en muchas conciencias el principio de la inviolabilidad del don de la vida”.
“Es un contrasentido que un diagnóstico médico se convierta en una sentencia de muerte”, añade.
El prelado recuerda que a raíz del caso de Milán el presidente de la Sociedad Española de Ginecología, Manuel Bajo Arenas, explicó que «…si una embarazada se somete a la amniocentesis, normalmente aborta si el resultado es positivo. Si no, ¿para qué se iban a hacer la prueba?».
Comentarios:
Me puse a leer ciertos comentarios que me llamó la atención en donde dicen que bueno seria que practicamente se exterminaran a todas aquellas personas con discapacidades y queden los guapos !porfavor gente si lo son??? quienes se creen dueños de la vida la vida es un DON! hasta para la peor persona solo depende de como lo lleve conciente de que en segundos puede terminar ojala hayan puesto solo para generar molestias o insultar a x personas porque si de verdad no entienden el consepto de la vida pues que bien seria que desaparescan uds!!!! asi por propia voluntad y seguro q se van asalvar por q DIOS ES MISERICORDIA Y VA SER CAPAZ DE PERDONARLES PORQUE NO SABEN LO HACEN NI MUCHO MENOS LO QUE DICEN O EN ESTE CASO LO QUE ESCRIBEN
Comentario por singui 20.11.08 @ 16:21
muchisismas gracias por tu testimonio
Comentario por novak 13.03.08 @ 16:13
tengo una hermanita de 3 años con síndrome. nacio de un embarazo gemelar y su hermanita no es síndome. mi madre y mi padre no se quyisieron hacer la anmiocentesis y nos enteramos deque maria eugenia era síndrome en el momento de nacer. sin duda fue muy duro enterarnos, pero hoy por hoy y luego de una cirugía cardiaca maria eugenia es una niña normal, especial si pero se integra con otros niños y es lomejor que nos pasó en la vida. yo por problemas económicos tuve que emigrar de mi pais (uruguay) y hace 2 años que no veo a mi familia. cuando la deje de ver en 2006 maria eugenia ni siquiera se sentaba sola, hoy camina,corre, stá aprendiendo a ir al baño y va a la guarde con niños "normales".
es una bendicion y les pido a todos que les den la oportunidad de vivir que tienen ucho para dar y nosotros tenemos mucho que aprender de ellos.
es una bendicion y les pido a todos que les den la oportunidad de vivir que tienen ucho para dar y nosotros tenemos mucho que aprender de ellos.
Comentario por valeria 12.03.08 @ 22:08
¿le queda claro a todo el mundo por qué borré el comentario de cantanatas? Su respuesta le describe a la perfección
Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 08.10.07 @ 09:23
Burdo ignorante.
No digas que yo he dicho.
Pon el comentario para que el que lo lea pueda por sí mismo determinar si yo he dicho o dejado de decir.
Eres un mentiroso, un deformador y un necio. No sabes distinguir entre un óvulo fecundado por un espermatozoide y un niño recién nacido o con varios años de vida. Que tú seas un inepto no quiere decir que lo tengan que ser los demás.
El problema de los eclesiales es que para defender vuestra podrida verdad deformáis y extermináis la realidad que se opone y desenmascara vuestra necedad, vuestro cinismo y vuestra hipocresía.
No digas que yo he dicho.
Pon el comentario para que el que lo lea pueda por sí mismo determinar si yo he dicho o dejado de decir.
Eres un mentiroso, un deformador y un necio. No sabes distinguir entre un óvulo fecundado por un espermatozoide y un niño recién nacido o con varios años de vida. Que tú seas un inepto no quiere decir que lo tengan que ser los demás.
El problema de los eclesiales es que para defender vuestra podrida verdad deformáis y extermináis la realidad que se opone y desenmascara vuestra necedad, vuestro cinismo y vuestra hipocresía.
Comentario por Cantanatas 05.10.07 @ 23:23
estoy harto de aguantar las pasadas de cantanatas. No voy a darle un espacio en éste blog para que equipare a un niño a un canciroma o diga que su vida es baldía... por eso le borro el comentario en el que vomitaba semejantes salvajadas
Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 05.10.07 @ 22:24
Cantanatas:
No suelo responderte porque muchas veces, y pese a ser "eclesial" estoy de acuerdo contigo. Pero esta vez para nada porque lo esperpéntico es tu comentario. Que la jerarquía se muestre inflexible cn el aborto podria deberse a algún motivo turbio... quizá, pero no el que tú dices, qué solemne bobada. Que a muchas mujeres nos fastidie que al enumerar derechos para nuestra emancipación se inluya el aborto debería hacerte pensar.
No suelo responderte porque muchas veces, y pese a ser "eclesial" estoy de acuerdo contigo. Pero esta vez para nada porque lo esperpéntico es tu comentario. Que la jerarquía se muestre inflexible cn el aborto podria deberse a algún motivo turbio... quizá, pero no el que tú dices, qué solemne bobada. Que a muchas mujeres nos fastidie que al enumerar derechos para nuestra emancipación se inluya el aborto debería hacerte pensar.
Comentario por Yolanda 05.10.07 @ 18:28
No hay avance cientifico, ni se investiga para CURAR o EVITAR el sóindorme de down, que es la obligación y objeticvo de la ciencia, lo único que se hace es matarlos antes de que les podamos mirar a los ojos.
Vuelves a demostrar que tu odio a "los eclesiales" te lleva a justificar hasta el infanticidio selectivo.
Vuelves a demostrar que tu odio a "los eclesiales" te lleva a justificar hasta el infanticidio selectivo.
Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 05.10.07 @ 10:38
Yaco:
No, no debe inferirse tal cosa. Ese es el error comun de los eclesiales: deformar e interpretar las deformaciones como verdades y normas.
Los avances en Genética humana no son baldíos - así como los estudios de Galileo en su tiempo - y es lógico , normal e incluso bueno que haya menos Downs que hace 100 años.
Sólo digo que hablar de "desaparición" de los Downs es una estupidez mayuscula. Eso es lo que se puede inferir. Nada más.
No, no debe inferirse tal cosa. Ese es el error comun de los eclesiales: deformar e interpretar las deformaciones como verdades y normas.
Los avances en Genética humana no son baldíos - así como los estudios de Galileo en su tiempo - y es lógico , normal e incluso bueno que haya menos Downs que hace 100 años.
Sólo digo que hablar de "desaparición" de los Downs es una estupidez mayuscula. Eso es lo que se puede inferir. Nada más.
Comentario por Cantanatas 05.10.07 @ 08:42
¿Qué se puede decir?. Efectivamente ha disminuido la población de sindrome de Down. Yo he tenido muchos alumnos afectados de algún grado de minusvalía psíquica, con padres ejemplares.
Lanzo un S.O.S.: también los menos dotados tienen derecho a vivir.
Es producto de la sociedad del bienestar, no asumir cargas ni responsabilidades. Una sociedad enferma
Lanzo un S.O.S.: también los menos dotados tienen derecho a vivir.
Es producto de la sociedad del bienestar, no asumir cargas ni responsabilidades. Una sociedad enferma
Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 05.10.07 @ 07:16
Cantanatas,
A mí que no soy católico pero leo esta sección me podrías aclarar si de lo que has escrito anteriormente debe inferirse que te parece bien que se mate a los subnormales antes de nacer.
Porque lo parece.
Y porque entonces defiendes algo perfectamente acorde con la eugenesia nacional-socialista.
A mí que no soy católico pero leo esta sección me podrías aclarar si de lo que has escrito anteriormente debe inferirse que te parece bien que se mate a los subnormales antes de nacer.
Porque lo parece.
Y porque entonces defiendes algo perfectamente acorde con la eugenesia nacional-socialista.
Comentario por Yacob 05.10.07 @ 01:08
El conjunto de los eclesiales demuestra una vez más su secular ignorancia ( mucho antes de Galileo) en cuestiones científicas y se pregunta por qué hay tan pocos síndromes de Down. Semejante interrogante sólo puede platearse desde las simas de la estupidez.
Para los eclesiales, hay pocos nacimientos, muchos abortos y pocos síndromes de Down y demás excepcionalidades en los umbrales de la normalidad humana.
¿Para qué necesita la Iglesia a los síndromes de Down? El síndrome de Down es persona dócil a la que se lleva al huerto y con él a toda la familia aprovechando las virtudes de lástima y victimismo que tan bien representa la Iglesia. El Down es un cebo, la carnaza para enseñar el camino de la docilidad y la sumisión. Esperpéntico.
Para los eclesiales, hay pocos nacimientos, muchos abortos y pocos síndromes de Down y demás excepcionalidades en los umbrales de la normalidad humana.
¿Para qué necesita la Iglesia a los síndromes de Down? El síndrome de Down es persona dócil a la que se lleva al huerto y con él a toda la familia aprovechando las virtudes de lástima y victimismo que tan bien representa la Iglesia. El Down es un cebo, la carnaza para enseñar el camino de la docilidad y la sumisión. Esperpéntico.
Comentario por Cantanatas 04.10.07 @ 23:49
La amniocentesis es una práctica que se abusa mucho de ella actualmente, una mujer con 33 años embarazada ya tiene que pasar por ella, aparte del engaño al que se somete a la mujer porque en muchos casos esa prueba lleva automáticamente a un aborto espontáneo, lleva bastante riesgo, y la única intención es para animar al aborto al ser que está en el seno de su madre, a veces porque tiene Síndrome de Dowm, y a veces también fallan en las conclusiones, existen padres que lo han denunciado públicamente que se le diagnosticó una enfermedad al feto y luego nació sano sin ningún defecto.
Comentario por Conchi 04.10.07 @ 22:31
A mí no me importaría que solo quedarán los guapos e inteligentes, porque yo me salvaría sin problemas. (Por quitar hierro al tema). La verdad es que este Munilla es un fenomeno, y pone la bala donde duele. Prescinde de los debates raros sobre casos extremos y lo centra en unas personas completamente capaces de ser felices, con vidas dignísimas, y en algunos casos, especialmente encantadores. Y a los que se está liquidando sin una voz más alta que otra. Luego en Navidad se organiza un campaña patética de ayuda a los discapacitados, se lleva a algún programa de televisión a dos Downs y a un cojo, y se les da muchas palmaditas en las espaldas. Y el resto del año se defiende sin pudor el aborto en la tertulia del mismo espacio.
Comentario por kepa 04.10.07 @ 22:21
Yolanda tiene razón. Podríamos eliminar a los enfermos de Alzheimer o aquellos con demencia senil, a los tetrapéjicos que son un estorbo para las familias o a los esquizofrénicos .... o simplemente a los viejos como desea nuestro ministro B. Soria. Basta que lo diga un comité de expertos.
Que sólo queden los guapos y los inteligentes, además de cachas.
¡¡¡¡¡Qué será de nosotros!!!!!
Que sólo queden los guapos y los inteligentes, además de cachas.
¡¡¡¡¡Qué será de nosotros!!!!!
Comentario por Pilar 04.10.07 @ 20:32
Soy madre de un chico con Sindrome Down de 25 años.Estas personas son perfecta-mente viables para la vida.¿cual es su delito,ser mas o menos dependientes ? Esto no justifica este exterminio institucional.Son medidas que recuerdan la ideologia nazi.Acambio de su minusvalia,ellos aportan una dimension positiva a la vida:el valor de las cosas pequeñas,la alegria de vivir y de amar y ser amados.propongo que apliquen estas tecnicas a futuros delincuentes,sicopatas,violadores y demas gentes de mal vivir.
Comentario por maria luisa 04.10.07 @ 19:54
En varias cosas tiene mucha razón este obispo. Y sobre todo, en las complicidades encubiertas. La generalización de la amniocentesis (que no "avisa" de todos los "defectos de fábrica" que traiga un niño)es una de esas prácticas a las que se someten las gestantes casi sin voluntad. Ya conté en una ocasión cómo me miraban como a un bicho raro porque no me sometí a la prueba estando embarazada con 37 años. ¿Para qué hacérmela si me dijeran lo que me dijeran me iba a quedar con mi niño? Lo triste es que ya es una práctica irreflexiva, automatizada. Y se enumera junto a "derechos" que verdaderamente lo son para que inadvertidamente se equipare el aborto con otras libertades realmente fundamentales. Y las complicidades ha penetrado silenciosamente donde menos sospecharíamos hallarlas. No se me ocurre por qué razón hay que eliminar a un hijo con síndrome de Down y no a otro que con, p. ej.,5 meses, 5 años ó 20 años, sufriera un accidente que lo incapacitara parcialmente, en la misma medida qu...
Comentario por Yolanda 04.10.07 @ 19:49
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
