Rodrigo del Pozo Fernández
autor
Contacto
Eloy Bueno: África necesita otra descolonización del neocapitalismo
06.07.07 @ 13:32:01. Archivado en Empobrecidos, Comunión eclesial
Me ha alegrado ver la noticia en Véritas. Un saludo para éste gran teólogo y buen amigo. Si alguien va allí nos veremos.
Fecha de publicación: 05/07/2007
(VERITAS) Burgos se prepara para acoger del 9 al 13 de julio la 60 Semana de Misionología, centrada en esta edición en África, bajo el lema: “África, una provocación para el mundo y la Iglesia”, y durante la cual se tendrá especialmente en cuenta el 50 aniversario de la Encíclica de Pío XII, “Fidei donum”, dedicada a este continente.
Eloy Bueno, director de la Semana, explicó a Veritas por qué África es una provocación para la Iglesia y para el mundo: “África es un continente prácticamente olvidado y está marginado en los medios de comunicación; sin embargo, hay acontecimientos que deben interpelar a la solidaridad del mundo”.
“África es también una “provocación” para la Iglesia a los 50 años de la Encíclica Fidei donum, dedicada al tema de África. Si entonces surgió la descolonización política, la Iglesia debe invitar hoy a apoyar otra descolanización, la del neocapitalismo que la ha marginado”, subrayó.
Aunque hay problemas persistentes en el continente, como las guerras y la pobreza, Bueno destacó otros desafíos actuales para la Iglesia, como la inculturación del cristianismo, sobre todo ante el surgimiento de iglesias independientes (algunas de carácter sincrético e impreciso) y de la expansión del Islam.
Sin embargo, los datos del aumento del catolicismo en África son positivos: el número de católicos en el continente ha pasado de los 2 o 3 millones a principios del siglo XX a los 160 millones de la actualidad.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/104835
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
No dice nada, Bastiat, de cuanto va usted, en calidad de ostentador del poder en Democracia, a fijar como límite de riqueza personal. Se ha quedado usted sin ojo.
En cuanto a lo de Nadie le está bien empleado, Sr. don Polifemo.
En cuanto a lo de Nadie le está bien empleado, Sr. don Polifemo.
Comentario por Nadie. 09.07.07 @ 13:55
Sr. Nadie... estooo... me callo.
No me lee, Sr. Nadie, no me lee.
Haga un esfuerzo... vale?
Por otro lado... si pensara que Ud. fuera un intelectual en ningun momento le diria que fuera Ud. nadie.
No me lee, Sr. Nadie, no me lee.
Haga un esfuerzo... vale?
Por otro lado... si pensara que Ud. fuera un intelectual en ningun momento le diria que fuera Ud. nadie.
Comentario por Bastiat 09.07.07 @ 09:25
todas las fuerzas políticas, influir en el FMI y BM para asegurar que aquellos terceros paises reciban dinero en préstamos, pero bajo condición que no produzcan ni un kilo de nada. Y si lo producen que no se pueda importar aquí.
Mano invisible, tiene razón, tiene dos palabras clave: 'adecuacamente' e 'interés'. Lo único que ocurre es que esas prácticas son descritas en el derecho penal como tipos delictivos. El resultado, a la vista está.
No dice nada, Bastiat, de cuanto va usted, en calidad de ostentador del poder en Democracia, a fijar como límite de riqueza personal.
Dice: "El Estado moderno se fundamenta en la creencia de que la democracia, por sí sola gobernará sobre el dinero y el poder. Falso",
pero, si la 'democracia' aquí son ellos, Partitocracia, esto es: que SÍ GOBIERNA sobre el dinero y el poder.
Mano invisible, tiene razón, tiene dos palabras clave: 'adecuacamente' e 'interés'. Lo único que ocurre es que esas prácticas son descritas en el derecho penal como tipos delictivos. El resultado, a la vista está.
No dice nada, Bastiat, de cuanto va usted, en calidad de ostentador del poder en Democracia, a fijar como límite de riqueza personal.
Dice: "El Estado moderno se fundamenta en la creencia de que la democracia, por sí sola gobernará sobre el dinero y el poder. Falso",
pero, si la 'democracia' aquí son ellos, Partitocracia, esto es: que SÍ GOBIERNA sobre el dinero y el poder.
Comentario por Nadie. 08.07.07 @ 22:23
Hombre Bastiat, no empiece usted insultando y luego diga 'con perdón y todos los respetos', eso lo hace cualquiera.
Lo de la Mano invisible es tan de catecismo que el hecho de que se señale quien lo dijo pone en evidencia que no ha tenido debates entre intelectuales frecuentemente.
De la mano invisible dice usted que esto significa que los humanos nos comportamos adecuadamente con nuestros vecinos por nuestro interés.
¿Ha estado usted a menudo en reuniones de sociedad en el extranjero donde concurren embajadores? pues se observa que siempre hay allí diversos directivos de las grandes empresas. El asunto es el de la mano invisible, o sea, el plan para 'situarse' como gran superficie o como monopolio productor en la zona, cómo practicar el dumping, cómo ahogar a las pymes de toda la zona, cómo conseguir que los productos salgan con el menor costo posible, cómo innovar para aumentar el volúmen, aún a costa de bajar la calidad, y, eso sí, mover a toda...
Lo de la Mano invisible es tan de catecismo que el hecho de que se señale quien lo dijo pone en evidencia que no ha tenido debates entre intelectuales frecuentemente.
De la mano invisible dice usted que esto significa que los humanos nos comportamos adecuadamente con nuestros vecinos por nuestro interés.
¿Ha estado usted a menudo en reuniones de sociedad en el extranjero donde concurren embajadores? pues se observa que siempre hay allí diversos directivos de las grandes empresas. El asunto es el de la mano invisible, o sea, el plan para 'situarse' como gran superficie o como monopolio productor en la zona, cómo practicar el dumping, cómo ahogar a las pymes de toda la zona, cómo conseguir que los productos salgan con el menor costo posible, cómo innovar para aumentar el volúmen, aún a costa de bajar la calidad, y, eso sí, mover a toda...
Comentario por Nadie. 08.07.07 @ 22:22
Sr. Nadie.... ciertamente... Ud. es Nadie.
Con perdón y todos los respetos.
Lo de la Mano invisible lo dijo Adam Smith, ya que no está dispuesto a estudiar, se lo cuento, y dicha teoría manifiesta que los humanos nos comportamos adecuadamente con nuestros vecinos por nuestro interés. El panadero o el carnicero no nos venden buen pan o buena carne porque sean generosos, sino porque entonces nosotros no se lo compraríamos. Si quiere, lo entiende.
En cuánto a Rouseau, que nada tiene que ver con el liberalismo moralista de Smith, si es ciertamente el creador de este engendro que es el Estado Moderno, un estado que se gobierna “democráticamente” pero en el que las decisiones las toma el poder en beneficio de unos pocos. Si eso es lo que quiere decir, le doy la razón. Pero claro, este Estado moderno se fundamenta en la creencia de que la democracia, por sí sola gobernará sobre el dinero y el poder. Falso, pero siempre hay quien quiere creer...
Con perdón y todos los respetos.
Lo de la Mano invisible lo dijo Adam Smith, ya que no está dispuesto a estudiar, se lo cuento, y dicha teoría manifiesta que los humanos nos comportamos adecuadamente con nuestros vecinos por nuestro interés. El panadero o el carnicero no nos venden buen pan o buena carne porque sean generosos, sino porque entonces nosotros no se lo compraríamos. Si quiere, lo entiende.
En cuánto a Rouseau, que nada tiene que ver con el liberalismo moralista de Smith, si es ciertamente el creador de este engendro que es el Estado Moderno, un estado que se gobierna “democráticamente” pero en el que las decisiones las toma el poder en beneficio de unos pocos. Si eso es lo que quiere decir, le doy la razón. Pero claro, este Estado moderno se fundamenta en la creencia de que la democracia, por sí sola gobernará sobre el dinero y el poder. Falso, pero siempre hay quien quiere creer...
Comentario por Bastiat 08.07.07 @ 19:31
Lo que luego expone pone de manifiesto que usted NO sabe quien es el titular de 'ese' poder, pues claro, si es de donde EMANA el poder es... del Sr. Bastiat: usted tiene el poder de DECIDIR cuánto es demasiado dinero. Y ese, la Democracia, no quiere decir que por tener ese inmenso poder tiene que ser usted el peor de todos.
Aquí lo que ocurre es que a la Mano invisible usted no la denuncia, y 'ella' en unión del comisario o Clero político suyo es la que decide por usted. Salen del templo cogidos del bracete. Además de ello, usted va por el mundo defendiendo el dogma de la Inmaculada Concepción del ... Dinero, semper virgen.
(una persona 'buena', que defiende la virginidad e inocencia de ese Poderoso Caballero) Ay, si pudiera usted hablar unos minutos con Licurgo. Pues ahora hay más corrupción y maquinación para alterar el precio de las cosas (es un tipo delictivo) que entonces.
Aquí lo que ocurre es que a la Mano invisible usted no la denuncia, y 'ella' en unión del comisario o Clero político suyo es la que decide por usted. Salen del templo cogidos del bracete. Además de ello, usted va por el mundo defendiendo el dogma de la Inmaculada Concepción del ... Dinero, semper virgen.
(una persona 'buena', que defiende la virginidad e inocencia de ese Poderoso Caballero) Ay, si pudiera usted hablar unos minutos con Licurgo. Pues ahora hay más corrupción y maquinación para alterar el precio de las cosas (es un tipo delictivo) que entonces.
Comentario por Nadie. 08.07.07 @ 17:49
Sr. Bastiat, es usted un sofista, no sabe, no contesta: replica usted con Rousseau en vez de la Mano Invisible.
Rousseau es el autor del Estado moderno, sí, el instituido desde un púlpito con buenas consignas y preciosistas proclamas para incautos: Liberté, Egalité, Fraternité, solidarité, et justice. Se llama, por si usted va a defenderlo, el Estado Déspota. Tumbó el clero y la nobleza y en su lugar preparó el camino para lo que tenemos, la Nobleza financiera y el Clero político. Circulación de Elites (Pareto).
En cuanto a la mano invisible, mire la frase, y cuando dice 'ahora' ¿lo ve?... quiere decir que no era entonces, sino ahora, es decir, que ese asunto nació en Inglaterra, cuna de los próceres del libre mercado y AHORA quiere usted que lo tomemos como las obleas gigantes. Pero qué está usted haciendo, examinar a las personas para eludir los asuntos?
Diga sí o no, como le decían a los niños, como Cristo nos enseña: la mano invisible.
<...
Rousseau es el autor del Estado moderno, sí, el instituido desde un púlpito con buenas consignas y preciosistas proclamas para incautos: Liberté, Egalité, Fraternité, solidarité, et justice. Se llama, por si usted va a defenderlo, el Estado Déspota. Tumbó el clero y la nobleza y en su lugar preparó el camino para lo que tenemos, la Nobleza financiera y el Clero político. Circulación de Elites (Pareto).
En cuanto a la mano invisible, mire la frase, y cuando dice 'ahora' ¿lo ve?... quiere decir que no era entonces, sino ahora, es decir, que ese asunto nació en Inglaterra, cuna de los próceres del libre mercado y AHORA quiere usted que lo tomemos como las obleas gigantes. Pero qué está usted haciendo, examinar a las personas para eludir los asuntos?
Diga sí o no, como le decían a los niños, como Cristo nos enseña: la mano invisible.
<...
Comentario por Nadie. 08.07.07 @ 17:47
Sr. Nadie... mire, por empezar por el principio y dejar lo demás. Rousseau NO dijo lo de la Mano Invisible.
Luego si quiere hablamos.
Y lo de la Psicología y la bondad o la maldad. Dígame una cosa si según sus argumentos el que tiene demasiado dinero, que ya de por sí tiene que especificarme qué es eso de "demasiado dinero", tiene tendencia a "portarse mal", el que tenga el poder de decidir cuánto es ese demasiado dinero, simplemente será menos malo o, al tener ese inmenso poder, será el peor de todos?
Luego si quiere hablamos.
Y lo de la Psicología y la bondad o la maldad. Dígame una cosa si según sus argumentos el que tiene demasiado dinero, que ya de por sí tiene que especificarme qué es eso de "demasiado dinero", tiene tendencia a "portarse mal", el que tenga el poder de decidir cuánto es ese demasiado dinero, simplemente será menos malo o, al tener ese inmenso poder, será el peor de todos?
Comentario por Bastiat 08.07.07 @ 11:23
Sr. Bastiat, ¿de verdad se ha hecho usted creyente del 'libre' mercado?
Pero vamos a ver, si ya todos sabemos que quien ha conseguido 'estar' en el Mercado... lo que quiere es que los demás NO estén.
¿o usted viene con el púlpito de Rousseau ahora ensalzando la bondad de la mano invisible?
Pues es necesario que lea a Pareto, el clásico, o bien a Wright Mills, éste sí está vigente. No son comunistas.
... o, si quiere usted acortar lecturas, fíjese en esta sóla frase de uno que sabe de algo de Libertad, tanto, que ni siquiera se sometio al Templo:
nadie PUEDE servir a dos señores, o sirve a Dios, o... a DINERO ¿vé?, el Mercado 'libre'.
No, la Psicología lo tiene certificado: aquel que sobrepasa la riqueza necesaria para su supervivencia y bienestar e impone un obsesivo dominante a su psique de 'ganar más'... está mal. Y además está causando mucho deterioro.
Pero vamos a ver, si ya todos sabemos que quien ha conseguido 'estar' en el Mercado... lo que quiere es que los demás NO estén.
¿o usted viene con el púlpito de Rousseau ahora ensalzando la bondad de la mano invisible?
Pues es necesario que lea a Pareto, el clásico, o bien a Wright Mills, éste sí está vigente. No son comunistas.
... o, si quiere usted acortar lecturas, fíjese en esta sóla frase de uno que sabe de algo de Libertad, tanto, que ni siquiera se sometio al Templo:
nadie PUEDE servir a dos señores, o sirve a Dios, o... a DINERO ¿vé?, el Mercado 'libre'.
No, la Psicología lo tiene certificado: aquel que sobrepasa la riqueza necesaria para su supervivencia y bienestar e impone un obsesivo dominante a su psique de 'ganar más'... está mal. Y además está causando mucho deterioro.
Comentario por Nadie. 08.07.07 @ 08:58
Sr. Nadie, sigue sin saber nada de lo que es el dinero y, ademas, no lee ni lo que tiene en esta misma página.
Haga un exfuerzo.
Haga un exfuerzo.
Comentario por Bastiat 07.07.07 @ 11:09
Sr. Bastiat, una de dos, o es usted inmensamente rico, que se decía en tiempos de Franco de aquellos que no querían saber, o bien es usted masoquista.
Porque si tiene usted del orden de cuarenta mil setecientos millones de dólares, es normal que prefiera que se continúe con el Mercado cerrado a los productos de Africa, pero si no los tiene... ya sabe, está usted pagando unos precios artificiales por todo lo que necesita.
cuando a los como usted le habían anunciado un Sistema LIBRE con la Constitución de Cádiz, ellos daban voces al rey Fernando-cara-de-Bush
(el rey déspota) y le decían: Vivan las caenas¡
Porque si tiene usted del orden de cuarenta mil setecientos millones de dólares, es normal que prefiera que se continúe con el Mercado cerrado a los productos de Africa, pero si no los tiene... ya sabe, está usted pagando unos precios artificiales por todo lo que necesita.
cuando a los como usted le habían anunciado un Sistema LIBRE con la Constitución de Cádiz, ellos daban voces al rey Fernando-cara-de-Bush
(el rey déspota) y le decían: Vivan las caenas¡
Comentario por Nadie. 06.07.07 @ 23:28
Con todos los respetos, Sr. Nadie.... no sabe qué es el dinero.
Comentar todo lo demás huelga.....
Comentar todo lo demás huelga.....
Comentario por Bastiat 06.07.07 @ 21:17
..que existe.
Hoy, la Economía de Ganancia NO quiere invertir en regenerar el planeta y los sistemas ecológicos, pero en un sistema de Economía de Abundancia, esas actividades serán incentivadas con alto Poder Adquisitivo equivalente al resultado obtenido por quien las emprenda: habrá mucha iniciativa. Existen actividades bien remuneradas para todos. Si hay mucha producción por haberse quitado las trabas que hoy maquinan sus tejidos, la supervivencia está asegurada.
La acción es el medio, lo único que puede 'salvar' el mundo es simplificar la Economía, aumentar la producción como un fin en sí mismo: todos saben qué es lo que quieren, comer, casa, vestir, vivir, y desean obtenerlo: Poder Adquisitivo.
Hoy, la Economía de Ganancia NO quiere invertir en regenerar el planeta y los sistemas ecológicos, pero en un sistema de Economía de Abundancia, esas actividades serán incentivadas con alto Poder Adquisitivo equivalente al resultado obtenido por quien las emprenda: habrá mucha iniciativa. Existen actividades bien remuneradas para todos. Si hay mucha producción por haberse quitado las trabas que hoy maquinan sus tejidos, la supervivencia está asegurada.
La acción es el medio, lo único que puede 'salvar' el mundo es simplificar la Economía, aumentar la producción como un fin en sí mismo: todos saben qué es lo que quieren, comer, casa, vestir, vivir, y desean obtenerlo: Poder Adquisitivo.
Comentario por Nadie. 06.07.07 @ 20:01
la verdad es que el incentivo de un Poder Adquisitivo ilimitado es el mejor seguro para que todos los grandes hombres estén interesados en ir a más: ya no podrán ser manipulados por las grandes corporaciones o por los gobiernos como hoy ocurre.
A Africa NO se le tendría que repartir alimentos o dinero: con la alta tecnología a su mano tienen mano de obra, energía y medios suficientes para el autobastecimiento; además de ello, hay millones de ciudadanos de Occidente hoy perfectamente preparados a un nivel alto, que estarían muy interesados en obtener un gran Poder Adquisitivo PERSONAL por su trabajo en la puesta a punto de Africa a nivel del primer mundo. El resultado a nivel de los mercados mundiales sería la Abundancia, es decir, el incremento de Poder Adquisitivo de cada uno de los europeos, norteamericanos, y chinos.
Hay problema de 'agua' en Africa, pero se podrá también acometer ese asunto con el importante monto de mano de obra, energía y alta tecnología...
A Africa NO se le tendría que repartir alimentos o dinero: con la alta tecnología a su mano tienen mano de obra, energía y medios suficientes para el autobastecimiento; además de ello, hay millones de ciudadanos de Occidente hoy perfectamente preparados a un nivel alto, que estarían muy interesados en obtener un gran Poder Adquisitivo PERSONAL por su trabajo en la puesta a punto de Africa a nivel del primer mundo. El resultado a nivel de los mercados mundiales sería la Abundancia, es decir, el incremento de Poder Adquisitivo de cada uno de los europeos, norteamericanos, y chinos.
Hay problema de 'agua' en Africa, pero se podrá también acometer ese asunto con el importante monto de mano de obra, energía y alta tecnología...
Comentario por Nadie 06.07.07 @ 20:00
solucionado). El Poder Adquisitivo sería el equivalente a la aportación del individuo al Producto Bruto.
Con esta sóla medida se consigue:
a)un Límite a la Riqueza Personal: ya ha desaparecido el dinero y no se puede disponer sino de bienes, productos y servicios que se puedan usar y consumir físicamente.
b) la desaparición de la maquinación para alterar el 'precio' de las cosas. No hay precio, sino Poder Adquisitivo.
c) y también la inflación.
d) y también el interés de la deuda externa.
e) y también los impuestos.
3. Liberalización de la alta tecnología
y su puesta a disposición de todos. Es patrimonio de la humanidad.
De esto resulta: la abolición de todos los sistemas obsoletos; la educación de toda la juventud a un nivel de vanguardia que vaya alcanzando la comunidad científica.
Se podría pensar que los científicos e investigadores no tendrían interés en acometer proyectos y experimentos de importancia, la ...
Con esta sóla medida se consigue:
a)un Límite a la Riqueza Personal: ya ha desaparecido el dinero y no se puede disponer sino de bienes, productos y servicios que se puedan usar y consumir físicamente.
b) la desaparición de la maquinación para alterar el 'precio' de las cosas. No hay precio, sino Poder Adquisitivo.
c) y también la inflación.
d) y también el interés de la deuda externa.
e) y también los impuestos.
3. Liberalización de la alta tecnología
y su puesta a disposición de todos. Es patrimonio de la humanidad.
De esto resulta: la abolición de todos los sistemas obsoletos; la educación de toda la juventud a un nivel de vanguardia que vaya alcanzando la comunidad científica.
Se podría pensar que los científicos e investigadores no tendrían interés en acometer proyectos y experimentos de importancia, la ...
Comentario por Nadie 06.07.07 @ 19:59
..cia sin límites y que los Gobiernos tendrían que controlar. No controlan, sino que ayudan.
Las propuestas de izquierda, cegadas como siempre con aquella devastadora estrategia casi genética de odio de clases, (es un inmovilizante en Psicología), no han visto que la ÚNICA manera para conseguir que una población grande se ponga a PRODUCIR con eficacia y en abundancia no es otra que ofrecer un INCENTIVO económico al individuo (Smith). Un Poder Adquisitivo que le satisfaga como contraprestación a su quehacer. En vez de ello, la izquierda 'predica' la bondad socialista, el 'igualitarismo
el repartir a cada uno según su necesidad, el amor a la sociedad y cosas así, todo ello heredado de un bienintencionado y más aún bienequivocado evangelio de los pobres.
Africa se soluciona con dos medidas básicas:
1. Abolición del Dinero en Occidente y su sustitución por un medio de pago consistente en una tarjeta de Poder Adquisitivo (la tecnología tiene esto...
Las propuestas de izquierda, cegadas como siempre con aquella devastadora estrategia casi genética de odio de clases, (es un inmovilizante en Psicología), no han visto que la ÚNICA manera para conseguir que una población grande se ponga a PRODUCIR con eficacia y en abundancia no es otra que ofrecer un INCENTIVO económico al individuo (Smith). Un Poder Adquisitivo que le satisfaga como contraprestación a su quehacer. En vez de ello, la izquierda 'predica' la bondad socialista, el 'igualitarismo
el repartir a cada uno según su necesidad, el amor a la sociedad y cosas así, todo ello heredado de un bienintencionado y más aún bienequivocado evangelio de los pobres.
Africa se soluciona con dos medidas básicas:
1. Abolición del Dinero en Occidente y su sustitución por un medio de pago consistente en una tarjeta de Poder Adquisitivo (la tecnología tiene esto...
Comentario por Nadie 06.07.07 @ 19:58
..ben sólo si la demanda es mayor que la oferta. Así que para mantener, o como dice todo ejecutivo, aumentar la tasa de beneficios, ganar más, es necesario asegurarse que los productos no sean demasiado abundantes.
Abundancia de productos es lo contrario de Ganancia de dinero.
A esto hay que añadir lo que sigue: la inflación está relacionada con el incremento en la masa monetaria sobre la demanda por dinero lo cual significa que "la inflación es siempre un fenómeno monetario" tal como lo afirma Milton Friedman. El control de la inflación descansa en la prudencia fiscal y monetaria. Controlan: los déficits fiscales, las tasas de interés, y la productividad de la economía.
Milton Friedman es el hijo espiritual de Adam Smith, Premio Nóbel de Economía y autor del sistema durante las últimas décadas. Nada dijo de limitar la Riqueza Personal a una cierta suma, pero sí tuvo que señalar que la tendencia de los monopolios y oligopolios es a acumular gananc...
Abundancia de productos es lo contrario de Ganancia de dinero.
A esto hay que añadir lo que sigue: la inflación está relacionada con el incremento en la masa monetaria sobre la demanda por dinero lo cual significa que "la inflación es siempre un fenómeno monetario" tal como lo afirma Milton Friedman. El control de la inflación descansa en la prudencia fiscal y monetaria. Controlan: los déficits fiscales, las tasas de interés, y la productividad de la economía.
Milton Friedman es el hijo espiritual de Adam Smith, Premio Nóbel de Economía y autor del sistema durante las últimas décadas. Nada dijo de limitar la Riqueza Personal a una cierta suma, pero sí tuvo que señalar que la tendencia de los monopolios y oligopolios es a acumular gananc...
Comentario por Nadie 06.07.07 @ 19:56
amor es evolución del placer sexual reproductivo (sólo los delfines y el hombre tienen sexo por placer sin fines reproductivos).. y c) la acumulación ILIMITADA de dinero no tiene que ver con la supervivencia, sino con el desequilibrio mental. Es lo que certifican los Psicólogos: no estamos aquí ante un asunto de 'egoísmo', sino de psicopatía.
La humanidad ha recorrido un largo camino, donde hemos inventado, a base de esfuerzo infrahumano, la alta tecnología. Producimos muy bien: producimos 'demasiado'.
En la actualidad, los males de Africa, al igual que muchos de los males del primer mundo están relacionados con la maquinación que realizan grandes Corporaciones y sus Gobiernos respectivos (incluidos los de izquierda) con el propósito ... de alterar los precios de las cosas. Bien es sabido que un sistema de Economía de Ganancia sólamente se puede mantener y aumentar si hay ESCASEZ, pues de la Ley de Oferta y Demanda se concluye que los precios de las cosas sube...
La humanidad ha recorrido un largo camino, donde hemos inventado, a base de esfuerzo infrahumano, la alta tecnología. Producimos muy bien: producimos 'demasiado'.
En la actualidad, los males de Africa, al igual que muchos de los males del primer mundo están relacionados con la maquinación que realizan grandes Corporaciones y sus Gobiernos respectivos (incluidos los de izquierda) con el propósito ... de alterar los precios de las cosas. Bien es sabido que un sistema de Economía de Ganancia sólamente se puede mantener y aumentar si hay ESCASEZ, pues de la Ley de Oferta y Demanda se concluye que los precios de las cosas sube...
Comentario por Nadie 06.07.07 @ 19:55
La Economía (eco=casa, nomos=norma) no es cosa abstracta como quisieran los economistas, es una práctica de una vigencia de doscientos mil años en el homo sapiens sapiens y su origen no es otro que procurar Alimento para el Estómago. Nosotros hemos introducido entre estos dos elementos básicos un tercero, el dinero (acuñado muy recientemente, en el VII a.C.).
Este 'elemento', aparte de servir como medio de cambio, tiene una condición que lo hace útil para la supervivencia:
puede acumularse sin límite y sin que huela mal, es imputriscible. Y además es sustancia alucinógena: libera grandes tasas de neurotransmisores en los circuitos de placer del cerebro del 'primate' (el 'primero' entre los seres vivos).
Todos los sistemas del cerebro tienen su origen en la supervivencia, y luego los hemos sofisticado para que sirvan también para otras cosas; como botón de muestra: a) la satisfacción es evolución del placer que da al cerebro primitivo el comer; b) el amo...
Este 'elemento', aparte de servir como medio de cambio, tiene una condición que lo hace útil para la supervivencia:
puede acumularse sin límite y sin que huela mal, es imputriscible. Y además es sustancia alucinógena: libera grandes tasas de neurotransmisores en los circuitos de placer del cerebro del 'primate' (el 'primero' entre los seres vivos).
Todos los sistemas del cerebro tienen su origen en la supervivencia, y luego los hemos sofisticado para que sirvan también para otras cosas; como botón de muestra: a) la satisfacción es evolución del placer que da al cerebro primitivo el comer; b) el amo...
Comentario por Nadie (alguien a quien no se quiere) 06.07.07 @ 19:54
.../...
Ahora, lo que me deja anonadado es eso del robo de cerebros a Africa por la inmigración selectiva...
Mire Ud. o pretende impedir todo tipo de inmigración o lo que quiere es que la inmigración selectiva sea que a los preparados se les obligue a quedarse en Africa dejando sólo paso a la mano de obra barata... Curiosa obra social
Ahora, lo que me deja anonadado es eso del robo de cerebros a Africa por la inmigración selectiva...
Mire Ud. o pretende impedir todo tipo de inmigración o lo que quiere es que la inmigración selectiva sea que a los preparados se les obligue a quedarse en Africa dejando sólo paso a la mano de obra barata... Curiosa obra social
Comentario por Bastiat 06.07.07 @ 16:25
./.
Patentes, si un sistema creador de monopolios que ahogan no sólo a los países pobres sino también a los ricos, sometiendo a determinadas mercados a empresas que, gracias a la protección que buscan con quien tiene el monopolio del poder, el Estado, logran asegurarse jugosos beneficios.
Y organismos internacionales... si, ciertamente, surgidos todos del Keynesianismo mesiánico por el que los ricos se dedicarían a ayudar a los más pobres sometiéndolos, esos sí, los organismos internacionales, política de subvenciones, a excesivos déficits, pero no sólo porque tienen que devolver los créditos, sino porque se dan a naciones que incumplen las mas elementales normas del buen comercio o del buen gobierno. Se enriquecen a los gobernantes de tal manera que dichas subvenciones cumplen el dicho de P. T. Bauer :”Las transferencias de Gobierno a Gobierno son un método excelente para transferir dinero de los pobres en los países ricos a los ricos en los países pobres"
Comentario por Bastiat 06.07.07 @ 16:24
Patentes, si un sistema creador de monopolios que ahogan no sólo a los países pobres sino también a los ricos, sometiendo a determinadas mercados a empresas que, gracias a la protección que buscan con quien tiene el monopolio del poder, el Estado, logran asegurarse jugosos beneficios.
Y organismos internacionales... si, ciertamente, surgidos todos del Keynesianismo mesiánico por el que los ricos se dedicarían a ayudar a los más pobres sometiéndolos, esos sí, los organismos internacionales, política de subvenciones, a excesivos déficits, pero no sólo porque tienen que devolver los créditos, sino porque se dan a naciones que incumplen las mas elementales normas del buen comercio o del buen gobierno. Se enriquecen a los gobernantes de tal manera que dichas subvenciones cumplen el dicho de P. T. Bauer :”Las transferencias de Gobierno a Gobierno son un método excelente para transferir dinero de los pobres en los países ricos a los ricos en los países pobres"
Comentario por Bastiat 06.07.07 @ 16:24
Bien, como me temía, no sólo no se comprende lo que es la economía sino que además se usan y abusan de los clichés manidos de la izquierda mas rancia, por muy seguidor de la Iglesia que se quiera uno proponer.
Si tuviera a bien Ud. leer un poco de otras cosas a las habituales sabría que una cosa es lo que Ud. ha definido como “neocapitalismo” y otra muy distinta el libre mercado. Cualquier liberal de pro le dirá que los aranceles y las subvenciones agrícolas, mercantilismo mas rancio de toda la vida y, por cierto, muy socialista, nada tiene que ver con el libre mercado. De igual modo ocurre con la especulación financiera, arma usada por incontables gobiernos de corte socialista para producir inflación y así abaratar las innumerables deudas a las que someten a sus países con políticas llamadas sociales pero que no son otra cosa que populismo del rancio para mantenerse en el poder, 2500 € por parir, ¡toma ya!
.../...
Si tuviera a bien Ud. leer un poco de otras cosas a las habituales sabría que una cosa es lo que Ud. ha definido como “neocapitalismo” y otra muy distinta el libre mercado. Cualquier liberal de pro le dirá que los aranceles y las subvenciones agrícolas, mercantilismo mas rancio de toda la vida y, por cierto, muy socialista, nada tiene que ver con el libre mercado. De igual modo ocurre con la especulación financiera, arma usada por incontables gobiernos de corte socialista para producir inflación y así abaratar las innumerables deudas a las que someten a sus países con políticas llamadas sociales pero que no son otra cosa que populismo del rancio para mantenerse en el poder, 2500 € por parir, ¡toma ya!
.../...
Comentario por Bastiat 06.07.07 @ 16:22
El reto es que esa "otra" política económica está por inventar, pero desde luego lo que no ayuda nada es el neoliberalismo: a saber:
-Aranceles europeos a los productos agrícolas Africanos.Subvenciones agricolas para proteger la agricultura europea.
- Libre mercado para las exportaciones del Norte al Sur.
- mercado de materias primas (petróleo, diamantes, coltán, oro, etc, etc) controlado por unas pocas multinacionales (con gran influencia en las guerras)
- deuda externa galopante, injusta y mil veces pagada ya.
- Robo de cerebros (médicos, ingenieros, profesores) de Africa a Europa por la inmigración selectiva.
- Especulación financiera que devalúa las monedas de éstos países.
- Organismos internacionales inútiles y controlados por las potencias ex-coloniales.
- Sistema de patentes que impide que Africa se desarrolle tecológicamente.
- etc, etc
-Aranceles europeos a los productos agrícolas Africanos.Subvenciones agricolas para proteger la agricultura europea.
- Libre mercado para las exportaciones del Norte al Sur.
- mercado de materias primas (petróleo, diamantes, coltán, oro, etc, etc) controlado por unas pocas multinacionales (con gran influencia en las guerras)
- deuda externa galopante, injusta y mil veces pagada ya.
- Robo de cerebros (médicos, ingenieros, profesores) de Africa a Europa por la inmigración selectiva.
- Especulación financiera que devalúa las monedas de éstos países.
- Organismos internacionales inútiles y controlados por las potencias ex-coloniales.
- Sistema de patentes que impide que Africa se desarrolle tecológicamente.
- etc, etc
Comentario por Rodrigo del Pozo Fernández [Blogger] 06.07.07 @ 14:53
A veces no sé que me provoca mayor desazón, si el ver a los religiosos incomprendidos y poco valorados o ver el poco valor que le dan algunos religiosos a la libertad de mercado y la incomprensión de lo que es la economía.
El que eso que aquí se llama “neocapitalismo”, si es que me quiere precisar qué es, si algo se le debe de pedir es que invierta en esos países, pero para que cualquier empresa o persona invierta en cualquier sitio lo que tienen que tener asegurado es que nadie va a poner en cuestión ni lo que ha invertido, ni, tan siquiera, su propia vida.
Al menos, cuando un religioso hable del tema, por Dios, que piense ante un poquito lo que dice.
El que eso que aquí se llama “neocapitalismo”, si es que me quiere precisar qué es, si algo se le debe de pedir es que invierta en esos países, pero para que cualquier empresa o persona invierta en cualquier sitio lo que tienen que tener asegurado es que nadie va a poner en cuestión ni lo que ha invertido, ni, tan siquiera, su propia vida.
Al menos, cuando un religioso hable del tema, por Dios, que piense ante un poquito lo que dice.
Comentario por Bastiat 06.07.07 @ 13:53
Sin duda alguien sabe de otras políticas económicas que le irán muy bien a África. A ver si nos las cuentan.
Comentario por Luis Fernando 06.07.07 @ 13:41
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
