Microchips ¿si o no?

09.05.07 @ 19:58:35. Archivado en Sobre el Consultorio

PREGUNTA Estimado Padre Pascual:

En mi pueblo últimamente en la universidad están mandando a los jóvenes trabajos sobre el microchip y la relación con la marca y bestia del Apocalipsis
Me gustaría que me dijese la opinión de la Iglesia sobre el microchip que implantan en algunas personas y que parece que en el futuro va a ser así. ¿Podría explicarme algo al respecto?
Le doy las gracias por anticipado y espero su contestación.Saludos
RESÙESTA Bien poco se yo de eso y lo único que se me ocurre pensar es que si por medio del chip se pretende dirigir , gobernar y orientar a la persona estariamos deformando al ser humano como ser inteligente y libre, si por el contrario es para ayudarle y mejorar su calidad de vida sin quitar su libertad y su pensar, en principio no veo dificultad en utilizarlo.
Identificación de pacientes [editar]En julio de 2004, la Food and Drug Administration (Administración de Comida y Medicamentos) hizo pública la decisión de comenzar un proceso de estudio que determinará si los hospitales pueden utilizar sistemas RFID para identificar a pacientes o para permitir el acceso por parte del personal relevante del hospital a los expedientes médicos. El uso de RFID para prevenir mezclas entre esperma y óvulos en las clínicas de fecundación in vitro también está siendo considerado [3]. Además, la FDA aprobó recientemente los primeros chips RFID de EE.UU. que se pueden implantar en seres humanos. Los chips RFID de 134,2kHz, de VeriChip Corp., una subsidiaria de Applied Digital Solutions Inc., pueden incorporar información médica personal y podrían salvar vidas y limitar lesiones causadas por errores en tratamientos médicos, según la compañía. La aprobación por parte de la FDA fue divulgada durante una conferencia telefónica con los inversionistas. También se ha propuesto su aplicación en el hogar, para permitir, por ejemplo, que un frigorífico pueda conocer las fechas de caducidad de los alimentos que contiene, pero ha habido pocos avances más allá de simples prototipos.

4 comentarios

Comparte esta información

Comentarios:

cONTRA ELLO TENDRIAMOS QUE HACER MANISFESTACIONES A NIVEL MUNDIAL PARA QUE SE ENTEREN QUE SOMOS SERES HUMANOS LIBRES Y NO ANIMALITOS CON COLLAR PARA IR A DONDE QUIEREN SUS DUEÑOS ¡¡ SOMOS LIBRES, LIBRES...........!!

Comentario por MAROSO 18.08.08 @ 17:29

No seamos paranóicos. La implantación obligatoria de un microchip en los humanos no será aprobado por los gobiernos demócratas, al menos mientras existan luchadores por la libertad de las personas. Otra cosa es llevar una tarjeta con un chip donde figuren nuestros problemas de salud y el historial médico. También están incorporando chips en las tarjetas de crédito, pero en cualquier caso, podemos destruirlos o dejarlos en casa sin utilizar. Siempre debemos tener nuestra libertad de acción. Comparar la marca del Apocalipsis con los chips es un poco delirante.

Comentario por José Luis 04.06.08 @ 12:05

me párese que no necesitamos de tanta cosa es como quitarnos la libertad de ser los únicos que podemos entender saber y conocer nuestro cuerpo desconfió demasiado se nos pueden meter al rancho osea conocer hasta nuestros pensamientos es lo peor que puede pasar somos como nos trajo dios y el es el único que lo sabe todo de nosotros nadie mas ¡¡¡lo puede saber!!! por favor no nos dejemos convencer de estupideces sin sentido vivamos con dios no con un chip ok.....no nos confiemos por favor

Comentario por lisay 08.04.08 @ 03:19

No se cual sera la opinion de la Iglesia como institución. En mi opinión con la implantación de ese microchip que se puede justificar por diversas razones como bueno: facilitar el tratamiento de enfermos, evitar suplantaciones de personalidad, comodidad como medio de pago etc. etc. se pretende realmente: lograr en una corta etapa, cuando se generalice, controlar al ser humano, que es el fin que realmente buscan. Pero la verdera finalidad que realmente prentenden lo la van a decir (hablan solo de su utilización positiva, pero la negativa es tan amplia y tan peligrosa que la omiten por razones obvias). Personalmente desde la primera vez que lei sobre su implantación pense en que era la futura marca de la bestia.

Comentario por Masabi 08.08.07 @ 05:08

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)