Las notas de prensa comparativas

02.09.07 @ 13:52:35. Archivado en Ministerios, comunicacion institucional

Sin ánimo de crítica, escribo este post para dar a conocer un método de trabajo de redacción institucional que, a buen seguro, se va a producir en estos próximos meses. Son las notas de prensa que comparan datos con periodos legislativos distintos.

Este mes de agosto el Ministerio de Administraciones Públicas (MAP) lanzó una nota de prensa con un titular llamativo: “Las mujeres superan a los hombres en la Administración General del Estado y ocupan cada vez más puestos de responsabilidad”, continuando con “por primera vez las mujeres dominan claramente el empleo público en la Administración General del Estado (AGE). Según el Boletín Estadístico del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas, en la AGE trabajan 118.530 mujeres, (51% el total), por 114.079 hombres (49% del total)”.

Hasta aquí todo va bien, sin embargo la nota de prensa se deja llevar por la pasión y a continuación destaca “El empleo público femenino ha experimentado, pues, un importante incremento cuantitativo y cualitativo desde 2004”… A partir de aquí la noticia va desgranando datos del Boletín Estadístico sin que aparezca comparación alguna con el año anterior, sino con el año 2004, año que, como todos podemos comprender fue electoral. Comparar 2007-2004 tiene su alta dosis de información comparativa para que el ciudadano vea lo que se ha conseguido en la legislatura socialista.

Este método de elaboración de notas de prensa tiene su razón de ser –a mi modesto entender-. Todo buen gestor-político quiere demostrar que su periodo de trabajo ha estado marcado por una labor diaria que ha permitido mejorar lo que se le había dado para gestionar. Y ese es un mensaje que debe llegar al ciudadano. La comparativa entre un periodo ejecutivo y otro es justa y necesaria… demostrando que se ha trabajado por el bienestar de la ciudadanía.

Estamos ya en un periodo pre-electoral, y quizás algunos vean en este tipo de notas de prensa un “maquillaje” político de los datos estadísticos. Pero no debemos caer en esa frivolidad: los datos están para ser comparados, justificados y coherentes con el trabajo de gestor público que la ciudadanía encargó en las pasadas elecciones generales. Si se ha mejorado ¿por qué no hacerlo público?...

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/113700


Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)