George Bush, Tony Blair y Junichiro Koizumi son algunos de los famosos fielmente retratados por el artista australiano Tim Patch quien como pincel usa su miembro masculino.
Pricasso es el seudónimo usado por este australiano, de 56 años, quien contrario al maestro del cubismo, utiliza su pene para diseñar las formas que definen coloridamente los rostros de los principales mandatarios mundiales.
Patch utiliza una técnica única en el ámbito artístico, acostumbrado al modelo desnudo que posa ante el artista, pero no a la imagen vestida retratada por un pintor desnudo.
Un verdadero cambio paradigmático que le valió el reconocimiento en la exposición sexual "Sexpo" en Midrand, Sudáfrica, donde varios asistentes hicieron largas colas para hacerse retratar por su particular estilo.
El público observó a Patch sostener su miembro contra el lienzo, totalmente desnudo, salvo las botas y el enorme sombrero plateado, que terminan de completar el show de "Pricasso".
"Empecé haciéndolo en una fiesta navideña", afirma sonriente Patch, quien pinta además paisajes, retratos y, naturalmente, desnudos.
A mí me encantaría que me pintara un cuadro usando mi cuerpo de lienzo...
Así que pinta retratos de mandatarios... pues era lo único que le faltaba a Zapatero, que con esa cara de cona que tiene, que un artistilla lo pintase con el pirola.
La cosa tiene cojones, ¿a qué sí?.
bueno, y ¿porqué no se lo frotan y restriegan luego el pijo estos imbéciles?
Ah! y no quise comentar de la técnica q utiliza (al óleo, témpera, etc :) dados los disolventes con los q deben diluirse, ya que estar usando aguarrás en óleo..… Y si fuera un medio acuoso de solamente agua, pensemos también q existen muchos pigmentos venenosos q al contacto con la piel son tóxicos. O sea q como dije antes nada tiene de mágico este 'artista' porque los resultados son nefastos en todo.
Otro saludo y me retiro con la tontería esta q más bien habría q ir a buscar al o la periodista con tan "brillante" criterio.
Por favor q alguien venga y me lo explique. Gracias.
Y vaya María M. no había leído tu comentario. Pero según como va el mundo al revés pues no me extrañaría que ahora resulte que quizá le justifiquen el "medio de creación" dado que sería 'normal' si por allí hemos sido creados.....Alguna chorrada de esas trónchate.
Y además he pensado q quizá el periodista haya valorado el tipo de p… en lugar del tipo de obra porque sino no me cabe en la cabeza hasta dónde se es capaz de llegar con la ineptitud en la profesión del periodismo. No me extraña q existan premios d periodismo q ni por asomo los vayan a oler ciertos profesionales de este campo.
En resumidas cuentas si lo que este ‘artista’ ha querido es publicitarse es de lo único que le ha dado un poco su cerebro porq al final de cuentas hasta pudiera ser q los primeros cuadros los muestre como q los pinta con la p… solo para publicitarse y luego hacerlos con lo q le venga en gana una vez habiéndose hecho famoso y baboseado al personal iluso de esos profesionales deslumbrados.
He visto esta noticia y no pensaba escribir porq no tiene nada d extraordinario ya q los cuadros son horrorosos y malos q creo q es por lo primero por lo q se le debería de juzgar, ya q si los cuadros fueran estupendos se justificaría, pero es obvio q su miembro tiene tan poca magia como su cerebro. Y por los 3 comentarios me animé a leer vuestra opinión y me he tronchado de risa con la de R.G. por las verdades que dice con tanto humor además.
Y por otro lado es d preocuparse q existan periodistas q publiciten a un “artista” con unos cuadros pésimos y horrorosos (como se observan en la fotografía) solo porq los hace desnudo...Vaya…¿dónde está su criterio? He visto cientos de artistas mucho mejores que este señor pero que no le sacáis media línea.
No si ya lo decía yo q el mundo está caminando al revés.
Hummm.. como lo vean los cerebros que han hecho el programa del catecismo progre llamado educación para la ciudadania , lo incluyen en sus clases prácticas de la asignatura
Comentario por Robert Garcia 05.10.07 | 09:25
Vergázquez queda mejor que Falózquez. También podría ser Falí, o Van Cock. Por lo demás, todo de acuerdo con lo que comentas.
Esta noticia es una gilipollez. Y hay imbéciles que acuden a ver como pinta este cretino. Yo puedo pintar con el pie, con la mano, con la lengua, con la nariz, con el pene... pero no me parece inteligente. Un simio que pinte con un pincel en la mano es mas digno de elogio.
Y le llamarse "Pricasso" ya colma el vaso. Es como llamarse "Poya", que es mas afin. Ya existen los premios "Goya" en España. Para eso llamarse "Falozquez" no esta mal descaminado.
Mas cerebro es lo que falta.
Martes, 10 de noviembre
Juan Luis Recio
Jorge Gómez Alcalá
José António
Pedro Antonio Martín
Ricardo J. Nieto
Nicolás Ruiz Humanes
Juan Antonio Reig
Salud
Silvia Cañella
Enrique Romero Aguilar
