Aprobación de la ley de creación del Consejo ingenierias informáticas

27.05.09 @ 01:11:55. Archivado en Política Espanyola

Hoy hemos debatido la toma en consideración de la ley de creación del Consejo General de Colegios informáticos. Es un paso adelante para las Ingenierías Informáticas ya que resolverá la representación de los profesionales de las ingenierías informáticas.
Los / las profesionales de las Ingenierías Informáticas, son profesionales claves en desarrollo de la Sociedad del Conocimiento. Casi todo lo que utilizamos tiene aplicación informática. Las personas reclaman seguridad y confianza en el ámbito TIC, para lo cual son imprescindibles las Ingenierías Informáticas.
Esta es una profesión importante para el interés colectivo, y representa una ingeniería mayoritaria ( 80 Centros Universitarios, más de 100.000 titulados/as, 90.000 estudiantes que representan el 25% de los estudiantes de ingeniería en España y el 70% de los estudiantes del área TIC) y con trayectoria ( las primeras titulaciones ya tienen 32 años, Facultades de Informática en Madrid, Barcelona y Valladolid)
Desde las instituciones hemos recibido en los últimos meses reivindicaciones y malestar del sector. ¿como se puede dar esta situación con unas ingenierías tan importantes? Una de las causas es la falta de representatividad, que en parte solucionamos con esta ley. También la falta de una organización y postura mayoritaria. En los últimos meses se ha avanzado por dos razones:
- la creación de una mesa de atribuciones hace dos años, ha supuesto organización y objetivos comunes.
- y por otro lado, ha habido voluntad política del Gobierno y del Grupo Socialista para dar respuestas.
El grupo socialista y el gobierno nos hemos comprometido en dar soluciones a las ingenierías informáticas:
1.Moción del senado que suponía un doble compromiso: solucionar las atribuciones académicas y dar a las ingenierías informáticas el mismo trato que el resto de ingenierías
2.Aprobación del documento de requisitos académicos para la elaboración de planes de estudio y su aprobación por el Consejo de Universidades.
3. Hoy con la creación de los Consejos de Informática. El 1 de abril mantuvimos una reunión con representantes de diferentes colegios profesionales. Nos comprometimos a la creación de los consejos. Y el 22 de abril registramos en el congreso la dos proposiciones de Ley.
Explicamos que se debatiría rápidamente. El grupo mayoritario, el grupo que da soporte al gobierno, cuando registra una propuesta es para debatirla y para aprobarla. A diferencia de otros grupos de la oposición , que registran propuestas para contentar colectivos pero muchas de ellas no llegan a debate.
Hoy, pocas semanas después, hemos debatido una de las leyes en el Pleno. Y se ha debatido por que el grupo socialista ha utilizado su cupo, sino, no habría existido este debate.
Sólo existe una diferencia en el contenido, con la ley del grupo popular, ésta incluye la posterior inclusión de los consejos en el CATSI. Y, estando de acuerdo en que las ingenierías informáticas participen en este órgano, no tenemos tan claro si debe incluirse en esta ley. Por ejemplo de aquí a 100 años seguramente siga existiendo el consejo de informáticos, y seguramente ya no existirá el CATSI, habrá otros órganos. En el trámite encontraremos la mejor solución.
Nosotros hemos votado a favor de las dos leyes. Las dos leyes han obtenido una gran mayoría, una buena noticia para el sector. Después fusionaremos los textos, y discutiremos las enmiendas. Debemos hacer eso: ponernos de acuerdo siempre que sea posible para dar respuesta a las demandas ciudadanas.
Es Importante la aprobación de esta ley, porque es importante la representatividad de las ingenierías informáticas. Permite que pertenezcan a instituciones como IIE (Instituto de la Ingeniería de España), INITE (Instituto de la Ingeniería de España) y FEANI (Federación Europea de Asociaciones Nacionales de Ingenierías).
La aprobación de la ley del consejo de informática es un avance, resuelve la representatividad de las ingenierías informáticas. Para ser exactos, próximamente, también debatiremos la PL de ingenierías técnicas informáticas, con lo cual, podremos hablar realmente de una representatividad de todas las ingenierías informáticas. Una ley de interés para este colectivo profesional y para la sociedad.
VERSIO CATALA: Aprovacio llei de consell de enginyeria informatica.

16 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Quisiera recordarle al llenársele la boca hablando de la importancia del sector que su partido, el PSOE, el Gobierno de la Nación, ha venido ninguneando a ese mismos ector, y que sólo cuando le han visto las orejas al lobo y el movimiento en pro de la Ingeniería Informática por parte del PP en sus diferentes Propuestas No de Ley es cuando han dado ustedes el paso. Pregúntele al Ros Perán, que sabe bien de zancadillear a dicho colectivo profesional.

Comentario por Vipper 09.06.09 @ 11:10

Dice que no se ha avanzado por no existir una organización y postura mayoritarias. Señora mia, no tiene ni la mas minima idea de la realidad de los ingenieros informaticos, porque unidad y organización no nos faltan precisamente. Deberia despedir a sus asesores

Comentario por Pedro De La Torre 31.05.09 @ 12:53

Sigo:

Si estamos como estamos en este momento es porque NUNCA se ha permitido la existencia de ese colegio. Y ha sido así porque SIEMPRE ha habido gente a la que le incomodaba que existiese.

Sólo el hecho de que se haya impedido desde hace 30 años la formación del colegio nacional es suficiente motivo para que se cree de una vez.

Si no disponemos pronto de ese colegio nacional (que puede que llegue tarde) la cosa se puede poner mucho peor.

Comentario por OnLine 28.05.09 @ 12:12

Al que comenta lo de que si hizo falta para crear Silicon Valey:

Esto NO es EEUU.

En los Estados Unidos se valora a los ingenieros informáticos, se les paga bien, y son reconocidos socialmente.

En EEUU existen otros organismos reguladores de las profesiones. Además son muy temidos, de hecho normalmente no se contrata a alguien sin las condiciones que exigen los convenios porque se monta gorda.

Lamentablemente en este país NO.

Cada país adopta la forma que considera más oportuna para salvaguardar los derechos de los profesionales.
En España son los colegios.

Necesitamos un representante legal, que según la legislación debe ser un colegio profesional de ámbito nacional, para que nos represente en aquellos foros donde se deciden las cosas importantes que nos afectan a todos.

Si estamos como estamos en este momento es porque NUNCA se ha permitido la existencia de ese colegio. Y ha sido así por...

Comentario por OnLine 28.05.09 @ 12:09

Me alegro los pasos dados, ahora solo falta uno, y es el mas importante, y todos los grupos politicos los pidieron en el pleno. Regulacion de la Profesion. Con esto se podria dar un sprint para que las aulas no queden vacias y los profesionales nos sintamos realmente como quieren hacernos sentir con palabras.

Comentario por Diego 28.05.09 @ 12:01

Que no se cuelgue su señoría medallitas. Ustedes (su grupo político) llevan una empanada mental que no se aclaran. Eso sí, son capaces de hacer lo que sea por ganar un voto y perpetuarse en el poder que tanto les gusta.

No estaría mal que su señoría, "Analista de gestión", trabajara en algo que no fuera la política para darse cuenta realmente del malestar del sector.
¿cuántos años trabajó de "Analista de gestión" antes de dedicarse a la política? Los mismos que yo de concejal, uno o ninguno.

Comentario por Vicente Valverde 27.05.09 @ 17:01

Según pone aquí:
"¿como se puede dar esta situación con unas ingenierías tan importantes? Una de las causas es la falta de representatividad, que en parte solucionamos con esta ley. También la falta de una organización y postura mayoritaria."
Esto quiere decir que ahora si interesa llamarnos ingeniería (hace unos meses nos dejaban sin ese título). Resulta que no tenemos representatividad ni organización,¿los colegios informáticos no son nadie?. Tb resulta que no tenemos una postura mayoritaria ¿no éramos bastantes manifestándonos?.

Que se dejen de más mangoneos. No les interesa escucharnos y quieren crear una institución en nuestro nombre para callarnos o manipular nuestras opiniones.

Comentario por DelHorno 27.05.09 @ 14:36

Lo han creado para que los políticos puedan influir y manipular las decisiones de los informáticos.

Un parche más del gobiernos para intentar callar las bocas que les muerden (recordemos que los informáticos controlamos gran parte del medio comunicativo más influyente: Internet).

¿Dónde está la bien merecida revalorización de los Ing.Inform.?¿Dónde estan sus atribuciones legales?¿Dónde está el freno al intrusismo que desplaza a miles de Ing.Inform. a la reparación de equipos o la llana programación?

No veo en este artículo ninguna mención a todo esto que es lo que realmente buscan los ingenieros informáticos.

Comentario por elsant0 27.05.09 @ 14:29

Espero que se regule el sector, y mejore las condiciones laborales de los ingenieros que tienen que trabajar con aficionados y cobran sueldos de pena aunque las empresas paguen cifras de escándalo a las consultoras (meras gestoras de RRHH como si fueran ETT pero con más libertades). Sólo así se podrà incentivar que los ingenieros de aqui trabajen en condiciones, y que los de Europa vean a España como un buen destino para proyectar su carrera.

Comentario por abc 27.05.09 @ 12:21

No creo que esto solucione ninguno de los problemas del sector.

Estoy deseando que los de una vez los Ingenieros en Informática tengas sus atribuciones. A ver si así, una vez quitado de en medio ese problema que los tiene obcecados, se dedican a preocuparse por los problemas de la profesión.

Según el texto existen "100.000 titulados/as, 90.000 estudiantes", el mercado laboral no necesita todos esos ingenieros, no digo que no necesite profesionales de la informática, que si que hacen falta. Hacer una ingenieria, para acabar realizando labores para las que sobraría alguién con un ciclo formátivo, lo único que produce es una perdida de dinero publico en la formación de unos profesionales que no hacen falta.

Poniendo un simil con la construcción, es como si toda la gente que se dedica a la construcción, desde el peón, al arquitecto, pasando por encofradores, jefes de obra, etc.., fueran arquitectos. Eso está pasando en la profesión de informática y...

Comentario por Juan 27.05.09 @ 11:16

Hola a todos,

[ironic mode=on]
Y no será mejor que nos subvencionen y cobrar un canon por cada tecla pulsada de un teclado. En el fondo es lo mismo que con la música: los ordenadores los creamos los Titulados, deberíamos tener derechos de autor.
Nos apuntamos al Colegio de Informáticos Autores y Programadores CIAP, nos hacemos amigos del Gobernante de turno y ala, a vivir.
Los que no sean titulados, lease los que tocan en el metro y los FPs y aficionados que nos quitan el trabajo, no cobran derechos de autor, que se jo___.

Luego con el tiempo podemos cobrar canon por todo, pulsaciones de teclado en teléfonos, ascensores, datáfonos (aquí hay un filón) uff que lo veo venir, por votar electronicamente, las multas de La Policía Municipal por PDA.
Se me hace la cartera agua.
[ironic mode=off]

Un Saludo a todos.

http://i30.rodeiroag.es/

Comentario por Jorge Novo 27.05.09 @ 10:27

Una buena noticia y una oportuna rectificación del PSOE, que aunque se le llene ahora la boca de decir que siempre han tenido en cuenta a este colectivo tan importante, todos sabemos que son quienes nos pusieron no hace muchos meses una gran zancadilla y solo han rectificado cuando le han visto la cola al lobo, que no todos los informáticos somos frikis y que somos capaces de movilizarnos por nuestros intereses.

Espero que esta noticia no sea humo por las próximas elecciones europeas.

Saludos.

Comentario por Rafael 27.05.09 @ 10:00

Esta es una noticia que levanta polémicas, pero de la cual yo me alegro profundamente, aunque no veo porque no puede el CII formar parte del CATSI, es mas, creo que debe.

A todos los detractores de esta noticia, entiendo su posición si no son titulados, pero os pido que entendáis nuestra situación, no podemos ejercer en ninguna profesión porque sería intrusismo y en la nuestra puede ejercer cualquiera.

A los detractores titulados, quizás los colegios no sean la mejor solución, pero en un pais en el que todas las profesiones colegiadas están tan protegidas, ¿cómo podemos proteger la nuestra? de igual manera.

No hay miedo a la profesión libre, lo que se quiere es igualdad, o todas protegidas o ninguna. Es muy sencillo.

Comentario por docelma 27.05.09 @ 09:36

Miedo das, Lourdes. Todo lo que tocáis lo jodéis.

Mucho mejor para nosotros que crear un colegio que al final acabará siendo como todos, es decir, un órgano inútil en el que algunos cobrarán una pasta y se tocarán las narices con la cuota de todos, sería que cumpliérais lo que PROMETÍSTEIS antes de llegar al poder (bien que se os llenaba la boca, y ahora mira):

- QUITAR EL CANON

- ABOLIR LA LSSI

Claro que ya estáis ahí, y los de la SGAE son muy majetes, cómo les váis a hacer la putada, ¿verdad?. Total, si exprimimos a los ciudadanos a quien le importa.

En fin, saludos a ti y a tus autoridades competentes.

Comentario por Ingeniero Informático 27.05.09 @ 09:15

¿Hizo falta todo eso para crear Silicon Valley?

Comentario por HANDIKI 27.05.09 @ 09:04

Gracias Lourdes, es un buen primer paso y ha sido ejemplar el consenso mostrado por todos los grupos parlamentarios. Hagmamos algo grande y consigamos la igualdad YA!

Un Saludo y hasta que el gobierno admita que la Ing.Técnica en Informática está regulada.

Comentario por Ing.Informático 27.05.09 @ 02:39

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)