Maria F. Cruz (PD)-. El actor vuelve a nuestras pantallas de la mano de Alex Proyas (Dark City) con un filme a medio camino entre el thriller fantástico y la película de terror que dejará a los espectadores, cuando menos, estupefactos.
Si Alex Proyas nos tenía acostumbrados a un cine de calidad aunque fuese con éxitos comerciales como Yo Robot, se ha dado de bruces con esta película, que ha resultado sin lugar a dudas, un experimento fallido.
En un colegio en Lexington, Massachussets, deciden enterrar una cápsula que contiene los dibujos de unos cuantos niños sobre cómo creen que va a ser el futuro.
Cincuenta años después, los chicos que atienden ese colegio abren la cápsula y todos los niños, menos uno, reciben su dibujo. Uno de ellos recibe una extrañísima secuencia de números que, pronto deduce su papi (Cage) , es la respuesta a los mayores desastres acaecidos en esos cincuenta pasados años. Pero los números acaban pronto…
Por otra parte, está el manido argumento del niño que se queda sin madre por un accidente y del padre que tiene que salir adelante por su hijo, pero que lo hace en medio de cinco litros de alcohol que consume, calladito, mientras el niño duerme.
También deberíamos estar hartos de la madre coraje que hace todo por sus hijos, aunque estas hazañas sean una verdadera estupidez que acaben por fastidiar a más de uno.
Señales del futuro trata de romper convencionalismos, pero fracasa y cae, uno por uno, en el manual de “cómo no debe hacerse una película para Hollywood”.
Eso sí, los efectos especiales, son de alucinar; totalmente dignos de Proyas y de una película de ficción. Por lo demás, señores, un fiasco.
Es una pena que una idea brillante quede con un final tan cojo, aunque apoteósico, eso sí. La idea en sí es buena, pero la manera de llevarla a cabo, haciendo aparecer cosas de la nada, deja bastante que desear.
Los comentarios para este post están cerrados.
Los criticos parecen unos amargados, siempre buscando el lado malo de las peliculas, parece que gozan destrozando las peliculas y a los actores, RELAJENSE!!! Los espectadores disfrutamos mas, las pelis son para pasar un momento agradable, emocionarse, entretenerse y Señales del Futuro logra esto. En la vida real existen madres coraje, padres solteros y tantas situaciones que se representan en las peliculas y ya es cuestion de gustos si les parece bien o no.
Yo recomiento esta peli, veanla, no creo que sean muchos los decepcionados, al contrario!!!
Me gusta leer tus críticas en el blog, hace tiempo que no veo nada tuyo. ¿volverás a recrearnos con tus comentgarios?.
interesante pelicula voy a verla este fin de semana q viene, esperemo que sea tan buena como la describen saludos....usal
me gusto mucho este blog la verdad no estaba tan informada pero gracias, a este tipo de post nos ayuda a enterearnos un poco mas de las cosas que suceden en nuestro entorno muchos saludos para ustedes y suerte usal
Esta pelicula me interesaba verla hasta que vi el trailer, cuando vi al papá prometerle a su hijito que no le pasaria nada.... ¡¡alarma, alarma!! ¡peligro de moñada americana!! por dios que asco dan cuando empiezan a meter papaitos, mamaitas, hijitos hijitas, abuelitos y perritos. Tienen las ideas y los medios para hacer lo que les de la gana y siempre la cagan con sus sentimentalismos y moralinas. Amen de que eso está mas visto que el tebeo.
Buena película. El argumento sigue una trama bíblica que encaja mejor en culturas protestantes. Dentro del género apocalíptico es buena y recomendable. No apta para quienes no disfrutan este género. Algo tópica en sus personajes.
El final de verdad, el de dos meses después, ya se ve venir.
La pareja de niños muertos de inanición y aburrimiento y el planeta X infestado de conejos...
Ciertamente no una de sus mejores películas. Sin embargo, la superficialidad con que el periodista crítico lo ve, es extremadamente sentenciadora. Desearía recordarle que los expertos son los que más se equivocan. No tiene un argumento para quince minutos de aplausos, no es una película que se mueva bien en la ficción, solo tiene algunas imágenes que merecen la pena, pero: ¿Y si miras un poco más allá de las simplezas?
Yo creo que la mayoria de los que vemos cine es para distraernos, por eso sea cual sea la pelicula y cumpla con su objetivo para mi sobra. Ahora bién si entramos ya en los críticos de turno que te analizan hasta los pelos del cul..., claro para ellos es todo una birria. Para todo ellos que sigan así intentado analizar peliculas mientras los demas las disfrutamos.
Es una peli bastante distraida con un argumento original que te tiene fijo en la pantalla hasta que acaba la peli, que de eso se trata.
Los críticos que vean cine español que ese si que mola, acojonante!!!
Sr. David Espino:
el cine español es mucho mas..... como Calle Mayor, Placido, El Verdugo, La Tia Tula, Muerte de un Clicista, Surcos, La Caza...etc, etc llamar peliculas a Todo sobre mi Madre o ese coñazo de La Lengua de las Mariposas (pero para gustos hay colores), comparadas con estas, es como menos osado.
Ve cine español clasico, hermano y luego comentas.
Lo primero:No contratar a Nicolas Cage.Es que es pesimo.
María, saludos y gracias por tu comentario en mi blog. Estoy leyendo tus blog y pensando como hacer comentarios con sentido. No te desanimes, escribiendo sobre cine o sobre cualquier otro tema lo mas importante es encontrar la propia voz, ser claro en lo que se dice y como me dijo alguien, nunca asumir que el lector sabe de lo que estás hablando. Como escritora debes tener en cuenta que no debemos caer en la trampa fácil de confundir el cine con los diálogos o con las actuaciones. El cine es un medio de narrativa visual y es así como debemos juzgarlo. Por eso los mejores film nos resultan divertidos aún en traducción. Por eso podemos disfrutar a Kurosawa sin entender ni jota de japonés y sin saber nada de la cultura japonesa, (puede ser que los subtítulos tengan my poca relación con el diálogo) reírnos con Chaplin o sufrir con Guillermo del Toro. Es esa rara combinación de imágenes, historia y actuación que nos transporta en una sala a un mundo de fantasía....
Estimado José, evidentemente no has visto una buena película española. Te recomiendo mmm por citar una, La lengua de las mariposas, otra pues, Todo sobre mi madre u otra El laberinto del Fauno.
Ve buen cine, hermano y luego comentas.
La película está bastante entretenida y si la comparamos con una película española, se merece 15 o 20 oscares
El principio tenia un pase pero luego se vuelve una mierda pufff eso si hay efectos especiales que estan bastante bien.
NO LA VEAIS si no quereis perder 6 euros(palomitas y cocacola no incluidas)
Yo la he visto y no me ha gustado nada. No tiene ninguna gracia. ¿A quién le gusta ver una catástrofe tras otra? Lo de siempre, que si choques de trenes, que si desastres, etc. Se necesita ser masoca para aguantar esto.
Pues a mi me ha gustado la pelicula,tiene escenas inquietantes y de terror clasico,aunque no sea una pelicula propiamente de terror. Nicolas Cage es un gran actor y la trama no te aburre en ningun momento. Si esto es un fiasco,el cine esta lleno de fiascos,especialmente en el cine español,donde hay cada pelicula que es para salir corriendo. Saludos.
Pues yo he visto la película y la recomiendo. Aunque el título en español es desafortunado, la película te mantiene en todo momento intrigado. Los efectos especiales son muy buenos y mi mujer no dejó de dar saltos en la butaca, en especial en la escena de la estación de metro.
Si tuviera que ponerle una calificación del 1 al 10, le pondría un 7 o un 8
Me la apunto pa bajarmela, A mi esto de que los llamados "criticos de cine" pongan mal una película le hace ganar bastantes enteros en lo que a mi se refiere... Seguro que es buena...
Sábado, 18 de febrero
Atticus-444
Chris Gonzalez -Mora
Ángel Sáez García
Padre Fortea
Atticus-444
Juan Luis Recio
Juan Fernandez Krohn
Paulino Toribio
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
José Pómez
Ángel Gutiérrez Sanz
Carlos Ferrer
Web
