Uno de los cambios evolutivos más distintivos de los humanos respecto al sus parientes los monos es el de la pérdida del pelo corporal. Pero ¿cuándo y por qué perdimos los humanos el vello? ¿cuándo empezamos a vestirnos con ropajes? Ambas cuestiones están más allá del alcance de la arqueología y la paleontología.
Exlica Nicholas Wade en The New York Times que dos grupos de investigadores independientes que analizan cambios en el ADN, han propuesto soluciones ingeniosas para ambas cuestiones.
El resultado, si las dataciones resultan exactas, es algo embarazoso ya que implica que anduvimos desnudos durante más de un millón de años antes de empezaramos a vestirnos.
El doctor Alan R. Rogers, geneticista evolutivo de la Universidad de Utah, ha llegado a figurarse cuando se produjo la pérdida del pelo corporal gracias a un método indirecto que depende del gen que determina el color de la piel. El doctor Mark Stoneking del Instituto de Antropología Evolutiva Max Planck en Leipzig, Alemania, cree haber establecido el momento en que los humanos se vistieron por primera vez. Su método también es indirecto, tiene que ver con el estudio de la evolución del piojo corporal humano, que solo infesta las ropas.
Por otro lado, un tercer grupo de investigadores, recuperando una sugerencia de Darwin, ha aportado una nueva explicación al por qué perdieron los humanos su pelo corporal inicialmente.
Los mamíferos necesitan vello corporal para mantenerse calientes, y lo pierden solo por razones evolutivas especiales. Las ballenas y las morsas perdieron el suyo para mejorar su velocidad en el nuevo medio, el mar. Los elefantes y rinocerontes poseen pieles especialmente gruesas y son demasiado grandes como para perder mucho calor en las noches frías. Pero ¿por qué los humanos, los únicos primates calvos, perdieron su pelaje?
Existe una teoría que sostiene que la línea homínida pasó a través de una fase semi-acuática — lo que explicaría por qué tenemos las manos ligeramente palmeadas. Una sugerencia más aceptada sostiene que perder nuestro vello corporal ayudó a nuestros lejanos ancestros a mantenerse frescos la primera vez que se aventuraron fuera da sombra protectora del bosque y cruzaron la tórrida sabana africana. Pero la pérdida del pelo no resulta precisamente una bendición a la hora de regular la temperatura corporal, ya que la piel desnuda absorbe más energía del calor del día y pierde más durante el frescor de la noche.
El doctor Mark Pagel de la Universidad de Reading en Inglaterra, y el doctor Walter Bodmer del Hospital John Radcliffe en Oxford, propusieron una solución diferente al misterio.
Su idea, en caso de ser cierta, va más allá explicando actitudes contemporáneas frente al hirsutismo. Los humanos perdieron su pelo corporal, sostienen, para liberarse a si mismos de los parásitos externos que infestaban su pelaje: piojos chupa-sangre, pulgas y garrapatas… y por supuesto las enfermedades que transmitían.
Una vez que la calvicie corporal surgió a través de la selección natural, sugieren Pagel y Bodmer, se vio regulada por la selección sexual, es decir el desarrollo de rasgos en un sexo que atraían al otro. Entre los recién aparecidos humanos sin pelaje, la piel desnuda podría haber actuado (como la cola del pavo real) como una señal de salud. Los tradicionales dolores a los que se someten las mujeres para librar su cuerpo de pelo — al que cada vez se unen más hombres — podrían no ser una mera cuestión estética después de todo, sino el eco final de un instinto antiquísimo. Esto es lo que los doctores Pagel y Bodmer sostuvieron en un artículo publicado hace unos años en la revista The Proceedings of the Royal Society.
El doctor Pagel comentó que recientemente se había dado cuenta de que los anuncios de ropa para mujeres incluían muy a menudo a una modelo mostrando una buena porción de su espalda desnuda. “Siempre habíamos pensado que mostrar la piel era una característica sexual secundaria, pero tal vez sea más sencillo que eso — se trata simplemente de un escaparate para la piel saludable”, comenta.
El mensaje: “No tengo pulgas, piojos ni garrapatas” podría encontrarse presumiblemente oculto en la mente consciente tanto del emisor como del receptor.
Existen varios rompecabezas que la nueva teoría debe explicar. Uno es el del por qué, si la pérdida de pelo corporal privó a los parásitos de un refugio, la evolución permitió que mantuviéramos nuestro vello púbico.
Los doctores Pagel y Bodmer sugieren que estas regiones húmedas, densas en glándulas sudoríparas, sirven como plataformas de lanzamiento para las feromonas, hormonas aéreas conocidas por transportar señales sexuales en otras especies de mamífero, aunque en humanos sigamos sin poder identificarlas.
Otro de los enigmas que permanece es el por qué tienen las mujeres menos vello corporal que los hombres. Aunque ambos sexos prefieren que el otro tenga menos pelo, la presión de la selección sexual en este caso, podría ser mayor en las mujeres, bien sea porque los hombres han poseído más poder de decisión en el pasado o porque tuvieran un mayor interés en los atributos físicos.
“El uso común de agentes depiladores testifica la continua atracción por la carencia de vello, especialmente en las hembras humanas”, sostienen ambos investigadores.
Yagoveloz, me ha encantado el artículo y tu comentario que parece que lo complementa muy bien. Con otros comentarios de algo más abajo me he reído bien. Le hubiese puesto un diez a tu comentario, si no fuera por esos "hayazgos". Ayyyy qué mal me suenaaaa... Pero repito que el comentario me ha encantado, lo encuentro lleno de ingeniosos razonamientos.
A propósito del artículo, que es muy interesante, les recomiendo leer "El Mono Desnundo" de Desmond Morris, que es un libro muy interesante que habla de estos y otros temas de la evolución, en una forma amena que hace una lectura agradable y para todos.-
Saludos
La teoría del mono acuático va prosperando a medida que se estudian mejor los entornos donde se hallan restos arqueológicos con presencia prehumana y humana.El agua es el medio en el que la bipedestación supone una ventaja evolutiva y con el pelo pasa igual.Que sean las mujeres menos velludas es un dato que revela su mejor adaptación al agua, igual que su proporción mayor de tejido adiposo, termorregulador inigualable en el agua. La intuición de Hardy y la obra de Elaine Morgan van siendo confirmadas por los hayazgos desde Africa hasta Oceanía, en especial los acúmulos de conchas en los asentamientos que jalonan el desplazamiento del hombre desde Etiopía hasta Australia.Que la antropología institucional no admita la teoría sólo viene a darle mayor consistencia.Saludos
Fijaros que la gente mas violenta y de bajo nivel cultural es mas peluda que la inteligente que triunfa en la vida
Vaya chorradas de teorías. Lo único medianamente plausible es que el desarrollo de la inteligencia es inversamente proporcional a la prevalencia de ciertas hormonas estimuladoras del crecimiento del pelo. A más desarrollo intelectual menos pelo.
Hay personas con mas vello corboral que otras. Donde no daba el sol crecia pelo. Entonces en la cabeza se llevaba algo que la cubriera. Las mujeres tienen menos vello o casi no tienen, pues es típico. Pero los hombre deben tener pelo en el pecho. Los atletas parece que tienen menos pelo corporal. A veces se cae el pelo de las piernas y muslos. Hoy dia hay quien se afeita la cabeza, tal vez por voluntad propia o porque asi disimulan la calvicie. Muchas mujeres acuden a la depilacion y algunas se depilan el pubis y zonas anexas. Pero respecto a los primates el hombre evoluciono y no era logico estar cubierto de pelo. donde puede haber parásitos y es mas dificil la higiene. No tener pelo y no tener arrugas es como un libro sin nada escrito. Es mas erotico el tener pelo en las zonas sexuales. Pero una mujer hermosa debe tener apenas pelo en piernas, rostro, etc.
Se pierde el pelo desde que se puso de moda eso de hacerse mariquita-sexual o comunmente conocido por metrosexual:
- Maquinillitas para depilarse las axilas, oighsss...
- Maquinillitas para depilarse el pechito, oighsss...
- Maquinillitas para deplilarse los cojonciglios y la zona aledaña al troncho levadizo.
- Cremitas para ocultar arruguitas de expresión.
- Cremitas para ocultar las ojeritas.
- Cremitas para ocultar patitas de gallo.
- Cremitas para realzar los pomulitos y los morritos, con mucho colágeno estirante.
- Geles de ducha y baño para abrir los poros y rejuvenecer el fino cutis varonil.
- Calzoncillitos que te aprietan el paquetito y lo realzan en una envolvente creciente.
- Ropita que realce tus curvitas y te de ese aire sexualmente indefinible.
- Braguitas náuticas que se te meten por el culete y te lo levantan en un "lift" la mar de sensual.
¡¡¡MARICONAZOS!!!
Yo me abrigo los cojones y aún así los tengo peludos.
¿Y qué me dicen de las mujeres velludas, que tienen cerdas como troncos en las pantorrillas y les sale bigote?
Porque vamos, todavía alguna dice que no tiene nada de vello.
Son chicarrones.
Se perdio porque, estaban en paro, entonces dominaba el homo zetape, y en vez de buscarles soluciones para poder seguir evolucionando, les puso medidas sociales, como raparse el pelo, ponerse pendientes, hacerse gays, no dar ni palo, dar dinero cuando no lo hay, mandar tropas a otras tribus y decir que estan en mision de paz, cuando resulta que les estan matando, negar pandemias, crisis, corrupciones, pero si tuvo una paso evolutivo interesante, puso la tdt de pago jauajauajauajaujaua
Incluso en esta noticia meteis esas cosas de Rajoy y Zapatero? No os parece que deberíais darle una vuelta a lo vuestro? A veces cuesta creer en la teoría de la evolución, desde luego.
Comentario por Fer 16.08.09 | 16:09
Calvo del PP: ¿me explicas que cosa tan tremenda he dicho?
Poco seso demuestras ya que la explicación es muy clara, no hay nada más gregario que el socialismo, idiotiza, uniformiza, atonta, y todo bajo el supuesto de una igualdad.Pues la Leire Pajín, a pajas se mata, pensando que ella gana al mes 15 mil euros que es lo que gana uno de sus votantes gregarios sociatas al año. Y es que hay que ser burro para votar a la izquierda que nada crea, solo controla y subvenciona, destroza la enseñanza y nos lleva al latrocinio que por ejemplo hay en el Ayuntamiento de Sevilla.
Yo tengo que ir todos los meses al peluquero por que me crece el pelo,no debo de ser humano.
Fer, por desgracia la subnormalidez humana existe y casi todos en españa por que mi padre vote al pp yo soy del pp, o por que mi madre vote al psoe soy del psoe. Solamente hay un factor quien lo hace bien o quien lo hace mal. Lo más importante para una familia es la economia, en eso se basa la independencia de los jovenes la libertad, las construcción y ayuda a los demás. Y claro el psoe ha demostrado en su historia democrática que son unos miseros corruptos con artimañas fascistas(curioso que sean de padres y nietos a las ordenes de franco). Y el pp los 8 años que estuvo llegó la hegemonía economica y gracias a ellos todo el mundo ganó dinero y tuvo un status que hoy gracias a zperro lo han perdido. Asi que el maricomplejines de rajoy habrá que darle un voto de confianza para ver como lo hace que yo sé por seguro que mejor que el nieto del capitan lozano que masacró a los mineros de asturias bajo mando del general franco.
Comentario por Fer 16.08.09 | 13:01
Hay que ser cortito para hacer un comentario de tal calibre ya que no hay cosa más gregaria que la incultura, el analfabetismo de las zonas rurales de Andalucía donde el Prisoe nos lleva desgobernando 30 años. ¡Borregos más bien parecéis!
Te lo dice un calvo.
Lo perdimos porque a un señor que erróneamente llamaron dios se le ocurrió pelar a un mono. Y encima le cambió los apéndices finales de la extremidades inferiores. De haber seguido con ellas, hoy podríamos tocar el piano a cuatro manos.
Martes, 24 de noviembre
Saúl Blanco Lanza
Hiroit
Nicolás Ruiz Humanes
Juan Antonio Reig
Fernando Núñez Noda
Nancy Casal
Jordi Jaumà Bru
