Hace cerca de 50.000 años, un neandertal fue herido mortalmente en un costado. Se arrastró como pudo hasta su cueva, situada en el noreste de lo que hoy es Irak, y allí murió después de varias semanas de intensa agonía.
Cuando sus restos fueron reconstruídos, a finales de los años cincuenta, los científicos se quedaron atónitos al comprobar la precisión y la limpieza de la herida que le mató. Se pensó entonces que podría haber sido causada por un accidente de caza, aunque tampoco se descartó que hubiera sido infligida por otro neandertal.
Cuenta José Manuel Nieves en ABC que las últimas investigaciones apuntan a un culpable bien distinto. Uno que conocemos bien, un Homo sapiens, uno de de los nuestros...
Podría tratarse del primer crimen comprobado de la historia. O mejor, de la prehistoria, ya que la víctima, bautizada por los científicos como Shanidar 3 (por el nombre del yacimiento donde se encontró), vivió hace entre 50.000 y 75.000 años.
Se trata de un Homo neardenthalensis, la «otra» especie humana inteligente, esa que dominó el continente europeo y parte del asiático durante cientos de miles de años y que desapareció después misteriosamente justo cuando nuestros primeros antepasados entraron en escena. Los paleontólogos siguen preguntándose si la sustitución de los neandertales por nuestra propia especie se produjo de forma natural o si, por el contrario, los primeros Homo sapiens los exterminaron violentamente.
Con un lanzador
Nuestra «víctima», pues, es uno de los nueve neandertales descubiertos entre 1953 y 1960 en una cueva de los montes Zagros, en el norte de Irak . Era un varón, medía 1,67 cm de altura, sufría de artritis y en el momento de su muerte tenía entre 40 y 50 años.
Utilizando las más modernas técnicas de la medicina forense, Steven Churchill, profesor de antropología evolutiva de la Universidad de Duke, ha conseguido determinar que la herida de Shanidar 3 fue causada casi con total seguridad por un proyectil impulsado por un lanzador.
Un arma que permitía arrojar lanzas y otros proyectiles con mucha más fuerza y precisión que a mano y que, por aquél entonces, sólo utilizaban nuestros congéneres.
Los neandertales, que también utilizaban jabalinas y cuchillos, no las impulsaban con lanzadores. «Sólo hay una especie que tuviera esa clase de armamento -asegura el propio Churchill-. Y esa especie es la nuestra». La investigación se publica en el último número de la revista Journal of Human Evolution.
Para llegar a esta extraordinaria conclusión, el científico utilizó una ballesta especialmente diseñada para disparar proyectiles de la edad de piedra a velocidades precisas y concretas. Y lanzó esos proyectiles contra carcasas de cerdos (cuya piel y huesos pueden compararse, en cuanto a resistencia, con los de un neandertal).
Cuando Churchill arrojó lanzas con la misma fuerza que si hubieran sido lanzadas a mano, encontró que «su alta energía cinética causaba un gran daño en toda la zona de impacto. Pero Shanidar 3 tiene una única y solitaria punzada en una costilla». Una herida limpia, precisa, sin daños en los tejidos circundantes.
Cuando el científico lanzó proyectiles con la misma energía cinética de la que proporcionaría un lanzador, los resultados fueron bien distintos. Las heridas en la carcasa de cerdo eran, esta vez sí, del mismo tipo que la hallada en el neandertal. Churchill averiguó también que el arma que mató a Shanidar 3 penetró en su cuerpo con una inclinación de 45 grados.
«Y eso -asegura el investigador- asumiendo que Shanidar 3 estuviera de pie cuando recibió el ataque, es consistente con la trayectoria balística de un proyectil impulsado con un lanzador». Churchill ha comprobado también que la costilla herida empezó a curarse antes de la muerte del neandertal.
Y comparando la herida con otras similares y documentadas clínicamente (de la época de la Guerra Civil norteamericana, antes de la era de los antibióticos), ha llegado a la conclusión de que Shanidar 3 debió morir algunas semanas después de ser herido.
Contactos complejos
«Se ha especulado sobre esta herida durante más de cincuenta años -asegura Churchill-.
Algunos dicen que se trata de un episodio de violencia interpersonal. Otros que fue un accidente. Ahora nosotros, por primera vez, hemos conseguido evidencias experimentales que contribuyen a esclarecer la cuestión».
El de Shanidar 3 es uno de los dos esqueletos conocidos de neandertal que muestran evidencias de daños causados por armas de piedra. El otro, hallado en Francia, muestra una herida (curada) en el cráneo. Y también vivió en el tiempo en que ambas especies, los neandertales y nosotros, compartieron territorio.
A pesar de su hallazgo, Churchill no cree que los neandertales fueran exterminados por nuestros antepasados cuando éstos llegaron a Europa. Los contactos entre ambas especies debieron ser, en opinión del científico, complejos y variados. Y la extinción de Homo neanderthalensis se debe, probablemente, a todo un cúmulo de factores.
«Sospecho que las interacciones fueron muy diferentes en diferentes lugares, de la misma forma en que los colonizadores europeos tuvieron muy diferentes tipos de relaciones al encontrarse con otras razas. En algunos lugares esa interacción fue pacífica y se basó en intercambios comerciales y culturales mientras que en otros fue realmente violenta».
Un razonamiento que, sin embargo, no le sirvió de mucho a Shanidar 3, quien probablemente se encontró por casualidad con un grupo de Homo sapiens y fue abatido, sin contemplaciones, por el golpe certero de uno de ellos.
¡Joer! la cantidad de comentarios gil*po**as que no tienen nada que ver con el artìculo: que si Garzón, que si el PP, que si Zapatero, que si el caso Gürtel...
Desde luego visto lo visto (o leido lo leido) mejor desaparezco de aquí...
Es que la justicia en el mundo es muyyyyyy lenta...
YO SI DECIA ESTE TIO SE PARECE A ALGUIEN.... ADIVINEN QUIEN.....
COÑO A AZNAR.... CUANDO LA MUJER NO LE HA DADO DE AQUELLO....
Una necesaria aclaración histórica para Luis Caro: Pizarro conquisto el Imperios de los Incas. El azteca lo conquistó Hernán Cortés
Si ese intercambio que habla churchill fue igual que el intercambio de Pizarro con los mayas y aztecas, entonces si hubo exterminio.
No trago a los neandertales, no me gustan, qué leches. Ahora bien, la justicia es la justicia, que den con el culpable, coño, que ya está bien.
NO HAY NINGUNA DUDA: ELCROMAÑÓN EXERMINÓ AL NEANDERTAL
Este hecho sólo se puede negar por ideología, la ciencia y la experiencia avalan el exterminio. La Historia es un relato de lo intolerante que es el hombre con aquellos que son diferentes.
Las tribus que todavía en nuestra época no han pasado del Paleolítico y Neolítico no consideran humanos a los de las tribus vecinas; cuando los encuentran los matan sin más, convirtiéndose en héroes.
La tendencia en la Historia ha sido borrar a los países fronterizos de la faz de la tierra. Los conflictos raciales, religiosos y de civilizaciones son la norma. En el Reino de España los musulmanes exterminaron a los cristianos, y los cristianos a los musulmanes y judíos cuando recuperaron su territorio. El proletariado exterminó a la burguesía y a la aristocracia, de su misma raza, cultura y especie.
Fácil imaginar qué pasó cuando disputaron dos ESPECIES tan distintas un mismo hábitat.
Es igualito que cierta pseudoperiodista muy muy fea y muy bajita, que nada mas dice estupideces.
Comentario por geli 02.08.09 | 18:54
Un sorprendente parecido con Higo Chávez. Al final, todo tiene su explicación.
¿Nos quieres explicar qué mal te ha hecho el cromañón para que lo ningunees de esa manera?
Seguro que el Nearden era guardia civil y homo brutus uno de ETA.
que lo investigue Garzón, que empiece por pedir el certificado de defunción al registro civil.... así está entretenido
Comentario por CATALAN NO NAZI 02.08.09 | 14:53
desde Barcelona..... ¡¡¡¡¡¡GENIAL!!!!!!
¿Y que opina Garzon de todo esto? Que pida el certificado de fallecimiento del homo sapiens, que seguro que es algun antepasado de Franco o de alguien del PP, asi puede seguir escaqueandose de cumplir con sus obligaciones de investigar el chivatazo del bar faisan que puso en fuga al aparato de extorsion de ETA.
Hillo, Garsón, a que esperas para abrir el auto.
La verdad es que tiene cara de auténtico etarra.
Hillo, Garsón, a ver si es que lo mató un guardia civil.
Quedo alucinado, por mucha tegnologia que tengamos (y esto ya lo dedujern en los 50) el subsodicho tenia una herida limpia, pero se habia arrastrado no se cuanto hasta llegar a la cueva y todo esto hace algo mas de 5.000 años
Una cosa es ciencia y otra la tomadura de pelo
si fue en iraq entonces fue un antepasado de bush, con la disculpa de las armas de destruccion masiva se cargo al pobre bruto.
Un sorprendente parecido con Higo Chávez. Al final, todo tiene su explicación.
NO HAY NINGUNA DUDA: ELCROMAÑÓN EXERMINÓ AL NEANDERTAL
Este hecho sólo se puede negar por ideología, la ciencia y la experiencia avalan el exterminio. La Historia es un relato de lo intolerante que es el hombre con aquellos que son diferentes.
Las tribus que todavía en nuestra época no han pasado del Paleolítico y Neolítico no consideran humanos a los de las tribus vecinas; cuando los encuentran los matan sin más, convirtiéndose en héroes.
La tendencia en la Historia ha sido a borrar a los países fronterizos de la faz de la tierra. Los conflictos raciales, religiosos y de civilizaciones son la norma. En el Reino de España los musulmanes exterminaron a los cristianos, y los cristianos a los musulmanes y judíos cuando recuperaron su territorio. El proletariado exterminó a la burguesía y a la aristocracia, de su misma raza, cultura y especie.
Fácil imaginar qué pasó cuando disputaron dos ESPECIES tan distintas un mismo hábitat.
Pasad el caso al juez Garzón seguro que le interesa
Ibarretxe que te den por el Urkullu sapiens.
se encontro unos jeroglificos al lado de este hominido,-que bien hablo-y despues de descifrarlo ponia el siguiente texto.
visca catalanium!la meva cova,els meus diners,las mevas meucas,foteu el camp,tot es meu!!!
y una caja agarrada que solo cortando la mano pudieron abrirla".ponia financiacion para mi piruli."
Comentario por dan 02.08.09 | 13:33
Que buena idea has tenido. El mito de Cain y Abel. ¿Cro-Magnones y Neandertales? Suena muy bien.
Quizás haya sido asesinado por Caín.....será éste el personaje biblico ABEL????!!!!
ES LA HISTORIA DE UNA MAESTRA DE JUBILADA CON B Y DE JUVILADA CON UVE QUE SE FUE A CROACIA Y COMO NO HABÌA UNA FRANQUICIA DE LA CHURRRRRERÌA WINSTON CHURCHILL DE GIBRALTAR SE FUE AL HOTEL A LEER EL DISCURSO DE ENTRADA Y SALIDA DE LA ACADEMIA DE VARGAS LLLOSA Y QUE TRATABA DE AZORÌN.
CONCLUSIÒN.ME COMO UNA LECHUGA Y BEBO 56 LITROS DE GUA MINERAL.
"En algunos lugares esa interacción fue pacífica y se basó en intercambios comerciales y culturales"
¿Le ruego me diga donde ocurrió esto?
¿Pacífica?
No lo dudéis: Fue Zapatero
Comentario por sevillano 02.08.09 | 08:42
No lo dudes forastero..., creo que ya está pidiendo el acta de defunción del homo sapiens, y es más, hay sospechas bien fundadas que era del PP y tiene algo que ver con la trama gürtel.
En cambio, el caso del otro neandertal que se apandó las leyes para que le dieran 10 milloncejos de nada a la empresucha donde dice que hace que trabaja su nenita, ha sido sobreseído por incapacidad manifiesta del juez incompetente. Las sospechas son de que la nenita -otra neandertal-, se ha apandado al menos de un 75% de la famosa subvención.
ULTIMA NOTICIA ,,,, GARZON VA INVESTIGAR EL ASESINATO DE ESTE neandertal
Artículo muy interesante que trata de echar lúz a partir del esclarecimiento de este caso para comprender la desaparición de ésta parta de la raza humana.-
Saludos
Pues hay dos cosas claras: 1. tuvieron que mezclarse, porque si todavía hoy (perdón por la grosería) hay humanos que tienen sexo con animales, obviamente tuvo que haberlo entre los dos homos. 2. Había muy pocos neandertales, se calcula que unos 350.000 entre Europa y Asia occidental, luego la mezcla tuvo que disolverlos como un azucarillo. Inducciones: 1.Como los neandertal vivían en una europa inhóspita, viendo lo que pasaba en Oriente Medio antes de Hamurabi y lo que pasa ahora en India (y China), debían matar a las niñas y practicar poliandria y la homosexualidad masculina, lo que explicaría los pocos que había. Como los cromañón venía de África, con mejor clima y recursos, eran polígamos, por ello, al faltarles el espacio se extendieron a Europa y Asia y al mezclarse disolvieron a los pocos neandertal. 2. Los genes neandertal que queden, deben estar en los germanos y sajones (los neandertal eran pelirrojos), lo que explica muchas actitudes suyas en la familia y el sexo.
lo malo es que en españa no hay especies diferentes,somos españoles peleandonos con otros españoles que se quieren autoconvencer de que no lo son, y de paso obligar a los demas que dejen de serlo.
LA LUCHA ENTRE NEANDERTALES Y CROMAÑONES FUE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL.
Ganamos nosotros, evidentemente y ellos fueron exterminados sin piedad. Dos razas de homínidos no pueden compartir un mismo hábitat, esto es tan evidente para la Prehistoria e Historia que sólo se puede negar por ideología.
Si ya las tribus emparentadas luchan a muerte entre ellas y no consideran humanos a los de la otra tribu, pues fíjense en el caso de especies distintas. Los conflictos raciales también han sido y son muy esclarecedores sobre el intolerante comportamiento humano hacia el diferente. Incluso la Historia no enseña como en la lucha de clases, en Rusia, Camboya, China y otros muchos países se ha exterminado a la burguesía.
En el Reino de España está muy claro esto que digo, los musulmanes exterminaron a los cristianos y los cristianos exterminaron en su territorio a los musulmanes y judíos.
Pues entre especies diferentes MUCHO MAS
este herido era un español que no le daba la gana que un separatista de mier.. le impusiera su dialecto que solo hablaban los chimpances,se negó,y ahi esta el resultado,si es que a los nacionalistas cuidado con decirles que no,que o bien te contestan al modo del pais vasco,o al modo porque yo lo mando catalan.
no os hace gracia? a mi tampoco; pero dentro de 1 millon de años cuando otros seres vean los restos de un hispanus asi..quien sabe..
Como cuento esta bien,todo lo demás,una gilipollez.
Hombre, aquí tenemos un caso para Baltasar Garzón, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica. ¿A qué está esperando el Fiscal General del Estado para abrir diligencias? Esto no puede ser, semejante injusticia, tamaño desafuero sin desagravio y sin castigo...
La ETA son los neandertales, poco evolucionados, bastante primitivos..
ha sido la ETA
¿No sería Fraga el asesino?
Pero que vueltas y vueltas le dais..Si antes en España los de diferentes pueblos se arreaban a pedradas...Pues? He lo aquí! Lo extraño es que no se lo comieran. Debía de haber bonanza. De casi seguro que o el arma estaba infectada o con un veneno poco efectivo. De todas maneras, esta claro que de esos espécimenes había mas bien pocos. Eran gentes de país frió, por lo tanto de demografía escasa, cercenada por las glaciaciones y los otros venían...No con cayucos, pero si en buenas condiciones ....Vivieron y vinieron. En el DRYASS III, con el hambre que había...Vaya tu a saber!....La tentación? Era mucha y su aspecto con la vista nublada por la inanición, recordaba a alguno "parecido", que se comió un ancestro...Pues eso ....Que bueno que esta! Feo,....pero para el diente bueno.
Lunes, 23 de noviembre
Saúl Blanco Lanza
Hiroit
Nicolás Ruiz Humanes
Juan Antonio Reig
Fernando Núñez Noda
Nancy Casal
Jordi Jaumà Bru
