(PD/Agencias).- El científico británico James Lovelock, el padre de la hipótesis de Gaia -que postula que los seres vivos regulan en su conjunto el planeta para crear unas condiciones que garanticen su supervivencia- publica esta semana en Nature una propuesta para ayudar a combatir el calentamiento global.
El científico, conocido mundialmente, ha declarado en ocasiones anteriores que el proceso de cambio climático es irreversible, incluso aunque la humanidad recurra con fe ciega a las fuentes de energía renovable. De hecho, sorprendió a los ecologistas al proponer el uso masivo de la energía nuclear como única manera de retrasar el fenómeno.
Fertilización natural
En el artículo, Lovelock propone recurrir a los océanos como tratamiento de emergencia para ayudar a la Tierra a que se cure de forma autónoma de su peor enfermedad: el calentamiento global.
Esa cura pasa la instalación de tubos gigantes en los océanos, que permitirían bombear verticalmente las aguas que se encuentran a entre 100 y 200 metros de profundidad, las más ricas en nutrientes. Las algas superficiales, fertilizadas por ese aporte, florecerían en grandes extensiones, y contribuirían a la reducción del dióxido de carbono.
Lovelock recuerda que los océanos, que ocupan más del 70% de la superficie terrestre, constituyen un "espacio prometedor" para estimular el planeta para que se cure él mismo del cambio climático.
Sólo la Tierra puede salvarse a sí misma
Como efecto añadido a esta instalación estaría una mayor generación de sulfuro de dimetilo por las bacterias oceánicas, un compuesto que fomenta la formación de nubes en la atmósfera. Eso mejoraría la reflexión de la radiación solar del planeta y facilitaría su enfriamiento.
Lovelock reconoce que "semejante propuesta podría fracasar quizás en el campo económico o por la ingeniería", pero la solución al calentamiento global del planeta, añade, tendría que pasar por la estimulación de la propia energía de la Tierra.
La eliminación de 500 gigatoneladas de dióxido de carbono del aire, explica, escapa a las capacidades tecnológicas actuales del ser humano, por lo que sostiene que si no se puede "curar" el planeta de forma directa quizás se podría intentar ayudar a que se cure él mismo.
Los comentarios para este post están cerrados.
me parece una buena idea pero como lo podrian hacer
Me parece muy bien que se trate de curar al planeta pero yo les recomendaria
que tngan en cuenta que el agua es un recurso no renovable y hacer esto
tambien podria significar una destruccion maciva de vidas de todas las clases.
Pd.: el lovelok tiene cara de psicópata, amante del dinero garrafal que cae x un tubo y de las tias, iwal ke yo pero esagerao.
e ke si sabeis algo de LA MARU CUBANA???
Aminomejodais,estoestodomentira,nosabeisnadamasquehablardelmedioambiente,yélseránuestropeorenemigo,ysino,tiempoaltiempo.perdonar,esqueeltabuladordelespaciodemitecladonofunciona
Si pero, ¿la aguas a esas profundidades no son desconocidas? ¿se tendría que filtrar el agua? ¿no sería peligroso remover "despertar" algo que se desconoce?
¿ Succionar las aguas del fondo del mar que son las "buenas" para renovar toda las sucias de la superficie? Pues me parece una buena solución... se puede hacer de la misma forma que una plataforma que extrae el petróleo en el mar. Me gusta la idea porque es la misma naturaleza la que se ayuda mutuamente.
este está loco
Lo que había que hacer en los mares es cargarse de una vez todos los asquerosos bichos que viven en él como los delfines, las ballenas y todos esos bichos asquerosos y que no hacen más que ensucia y asustar a las personas.
Quizás alguien debiera ilustrarnos explicándonos las Grandes Extinciones, tales como la del Pérmico o la de hace 65 millones de años y que acabó con los dinosaurios y otras especies. Lovelock no es un ecologista, es un sabio.
www.nubiru.blogspot.com
Qué mania de pensar que la Tierra es del hombre
El hombre es una especie más y como todas desaparecerá
A la Tierra le ha salido un grano que es el hombre
Se calcula que cuando desaparezca nuestra especie la naturaleza solo empleará 100.000 años en borrar absolutamente todo rastro nuestro.
A la Tierra se le calcula una vida de 5.000 millones de años, luego habrá tiempo de que hasta una lombriz pueda ser nuestro relevo
Lo de la Tierra enferma, nada de nada
Hace tiempo leí una teoría según la cual la solución tanto al efecto invernadero como al agujero de la capa de ozono estaria precisamente en el calentamiento.
Debido al calentamiento se pruduciria la evaporación necesaria`como para provocar lluvias que ayudaran al enfriamiento por un lado y por otro lado losrayos producidos por las tormentas crearían la suficnete cantidad de ozono como para restaurar el agujero.
En esa misma idea, las temperaturas bajarían lo suficiente como para que los hielos de los polos tambine se restauraran.
¿Alguien ha leido algo de esto?¿Tiene visos de posibilidad?
Paparruchas!!! basta ya de sensacionalismos medioambientales y un poquito de seriedad y rigor cientifico, equilibrado con el factor---dinero. no se pueden seguir planteando soluciones desmedidas a problemas que son engrandecidos por gente que saca probecho de ello.
lo primero es que la medida de bombear aguas profundas es energeticamente inviable, y supondria una gran inversion sin garantias de rendimiento.
segundo, el efecto del dimetil sulfonio o sulfuro de dimetilo, a lo mejor se le ha olvidado a nuestra eminencia, pero es una forma precursora de lluvia ácida por interacciones atmosfericas.
solo recomiendo a los lectores que no se crean solo una version en temas de ciencia y que traten de contrastar distintas opiniones.
Hay que concretar más Sr. Bianor: no es la especie humana la que amenaza la tierra, sino la llamada Civilización Occidental (y mal llamada cristiana).
El resto de las civilizaciones, a las que tanto despreciamos y a parte de las cuales hemos exterminado sin piedad, no han amenazado nunca a la tierra.
Dejemos de llamarlos salvajes indios y negros o islamofascistas y comencemos a portarnos como seres humanos
Como médico que soy, a veces pienso que lo único que ayudaria a curar la tierra es eliminar la causa de su enfermedad.Si, mañana desapareciera la especie humana.Nadie la echaria en falta en el sistema tierra y muerto el perro se acabo la rábia.
PENSE QUE EL ARTICULO TRATABA SOBRE UNA IDEA DESCABELLADA DE COMO "CURAR A LA TIERRA" SI ELLO ES POSIBLE, CLARO, PERO VEO QUE TRATA SOBRE LA VIDA, OBRA Y MILAGROS DEL PAMPLINAS QUE LA HA PROPUESTO
¿EN QUE PARTE DEL CAMINO NOS DESVIEMOS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL Y PASEMOS A LA BIOGRAFIA?
- Especie sui generis de zángano científico, nunca dio un palo al agua: los trabajos se los hacía su ayudante, Lynn Margulis. Lleva 42 años sin dar golpe oficialmente, haciendo, según él, “ciencia independiente”. Reconoce que “ los científicos no son libres, son empleados de quien les paga”. (Natura, El Mundo, 14-04-07)
-Le echaron de la NASA, porque criticaba por infantiles los experimentos de los rusos en Marte. Le dieron un plazo para que el propusiera otros: no se le ocurrió nada y le echaron a patadas. (Natura, El Mundo, 14-04-07)
-Pseudolíder ecologista, se pasó a las nucleares cuando le pusieron un monstruoso y ruidoso parque eólico al lado de sus casa.
-Especula senilmente que la temperatura del ártico aumentará 8 º, eso implicaría una glaciación según Broecker (y como hasta reconoce el Nobel calentólogo Mario Molina),porque cortaría la Corriente del Golfo, pero él pronostica que el Polo Norte será “tropical”. (Natura, El Mundo, 14-04...
Lovelock es un mediocre científico mediático que reconoce que su hipótesis de Gaia es equivocada y que se basa en simulaciones por ordenador.
-Inicialmente médico y químico, más que biofísico, es uno de los revisores del IPCC, los expertos de la ONU que se inventaron y viven gracias al mito del calentamiento (Informe 2001).Con lo que su discurso aterrándonos es tan tópico como previsible.
-En su elucubración equivocada de Gaia , no se basa en ciencia , sino en simulaciones por ordenador, como el IPCC y todo calentólogo ortodoxo.Usa una delirante simulación de ciencia llamada Daisyworld. Richard Dowkins y muchos le critican por su barato misticismo New Age.
-El mismo reconoce La Venganza de la tierra que su hipótesis de Gaia es equivocada (que la Tierra siempre guarda condiciones para la vida), aparte de que la Teoría de Gaia es una obviedad de cajón (La tierra como un gran organismo vivo autorregulado)
Jueves, 31 de mayo
Saúl Blanco Lanza
Rosa María Rodríguez Magda
Juan Antonio Reig
Fernando Núñez Noda
Hiroit
Nicolás Ruiz Humanes
Nancy Casal
