En entradas anteriores hemos revisado ejemplos del rigor que ponen ciertos personajes de ficción al advertirle a un eventual viajero en el tiempo sobre los riesgos de intervenir en el pasado. “No toques nada” (Abraham Simpson) o el regaño del profesor de “Volver al Futuro” al confiado adolescente. Palabras más o menos, le dice que cualquier cambio sustancial en una cadena de sucesos los altera irremisiblemente, de modo que ya no serán lo que eran en el futuro.
Si uno viaja al pasado como testigo, algo como la máquina del tiempo de Wells antes de detenerse o la regresión a la semilla de Alejo Carpentier, no hay problema porque nada se modifica. Igual ocurre en los viajes a las navidades pasada de Dickens.
Pero cuando ocurre la “paradoja de los abuelos”, es decir, la intervención del viajero en su nuevo presente, la historia se altera y se crea un universo paralelo. Uno que nunca interactuará con el punto de partida del viajero.
Pero si uno retrocede al pasado y no mata a sus abuelos. Incluso se mantiene bien alejado para no alterar las posibilidades de que se conozcan y se casen tal cual estaba ya “dateado” que ocurriría. E igual sus padres. Bueno, uno se encontraría con uno mismo. Eso ya es un universo paralelo. ¿Y qué ocurriría con estas dos versiones de uno mismo? Nadie lo sabe. Quizá se aniquilarían al tocarse, como materia y antimateria o, más probablemente, tendrían que coexistir. Imagino la excusa perfecta: un hermano gemelo que aparece de repente, después de haber sido criado en las Islas Salomón.
Stephen Hawking, el gran físico de los agujeros negros, duda de los viajes en el tiempo del todo. No obstante, especula que de ocurrir hacia el pasado no podrían liberarse del universo paralelo, ya que se altera la causalidad física y no se juega el futuro con los mismos átomos, la misma energía ni espacio-tiempo.
Maravillosa opción para quienes escapan de la ley o quienes no soportan su propio entorno.
Los comentarios para este post están cerrados.
creo que volver al pasado es importante ..ya que las energias tratan de ser continuas y siempre seguiran a las energia que esta delante de la misma..creando asi un circulo giratorio, es decir que la reaccion que tuviste por ej. un 18/05/08 (ciclo de tiempo)es muy probable que el 18/05/09 sientas lo mismo...por tanto creo que se puede dominar el futuro.."Hacer que suceda.. lo que quieres que suceda"
Si se pudiera viajar al pasado nos encontraríamos con que en un momento dado tendría el universo más masa o energía que la total. Si viaja al pasado todo el universo, tendríamos en un momento dos universos. Me parece que no.
los viajes en el tiempo dicen los grandes cientificos que no se puede pero el se humano que no ha logrado en el transcurso del tiempo si se llegara inventar una maquina del tiempo se podrian cambiar muchas cosas pero para bien bueno en si todo parece ciencia ficcion pero esto no qiere decir que no se puede siempre hay una probabilidad...
Yo creo que no pasaría nada, o si pasase no nos enterariamos. Si alguien fuera al pasado y , pongamos, crea una bombilla en el siglo X ese hecho quedaría para nosotros como real, osea que para nosotros la bombilla habría sido inventada en el siglo X y punto, no tendríamos conciencia de que eso no fue así. No sé si me explico, lo que se cambiara, teoricamente, en el pasado a nosotros no nos afectaria porque no conoceriamos la realidad, viviriamos en la alternativa (real para nosotros)
"El aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo"....dice el proverbio chino, Autor.
Por las dudas no intentemos regresar al pasado....cabe la posibilidad de no tener luego donde volver....
Saludo afectuoso,
Lana
Tienes razón ELphin, es un enredo. Pero todavía creo que si alguien viajase al pasado, una vez allá, su futuro ya no podría ser igual a lo que fue.
Es que no sería un Universo paralelo. Se crearía un bucle en el tiempo, eso es todo. Y no pasaría nada... simplemente porque si se tiene que producir ese hipotético viaje, el viajero YA HABRÁ ESTADO en el pasado, aunque el inicio del viaje en sí siga siendo un acontecimiento futuro (¡qué lío, ¿no?!)
La paradoja ofrece algún interés filosófico desde el enfoque de la libertad de elección: el futuro viajero no podrá alterar nada, porque YA sabemos lo que ha hecho / va a hacer.
Pero nada de antimaterias ni colapsos del espacio-tiempo :-)
Lunes, 13 de febrero
Saúl Blanco Lanza
Rosa María Rodríguez Magda
Juan Antonio Reig
Fernando Núñez Noda
Hiroit
Nicolás Ruiz Humanes
Nancy Casal
Jordi Jaumà Bru| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Fernando Núñez Noda
Autor
Contacto
