José Sánchez Tortosa
autor
Contacto
Pacifismo fascista
13.01.09 @ 19:12:13. Archivado en Los nombres de las sombras
Escandaliza a nuestra prensa bienpensante que un nazi (socialista abertzale, esto es, nacionalsocialista) como De Juana Chaos participe en una manifestación contra Israel “a favor de la paz”. Este hecho responde a una lógica inflexible. Cabe recordar que durante los años 30 eran los partidos filonazis europeos los que se presentaban a sí mismos como pacifistas y preconizaban la pasividad ante la política del Tercer Reich. Todo nacionalismo es expansivo y siempre encuentra un motivo que justifique sus actos, sea en la política-ficción o en la historia-ficción, ramas patológicas del anclaje ilusorio en ámbitos ajenos a la realidad, tan caros al homínido simbólico que denominamos humano. La paz era el argumento que también se empleó durante la Guerra Fría como defensa del totalitarismo soviético.
Hoy se usa la palabra paz, con expresiones que ahondan en el ridículo de esa jerga fofa y vacía que constituye lo políticamente correcto, como lo de "Estamos en pie de paz”, para condenar a un Estado que emplea la guerra como medio para la paz, y no la paz como medio para la guerra. La diferencia esencial se dirime entre una sociedad que defiende con las armas la paz y la libertad de sus ciudadanos, y una sociedad que condena a sus súbditos a la guerra y a la muerte, fines en sí mismos bajo la retórica de la salvación ultraterrena. Israel busca la paz y sus ciudadanos saben que necesitan a su ejército para conseguirla, por mucho que esto pueda no ser ni agradable ni idílico, pero menos idílico es el exterminio. De ahí la cohesión de una ciudadanía que, más allá de sus diferencias, que serían imposibles en una estructura no abierta como es la sociedad israelí, sabe que si pierde una guerra dejará de existir. Hamas busca la guerra, y la vida de sus paisanos equivale a cero descontada del infinito. La utilidad de los palestinos (verdaderas víctimas) para Hamás es estratégica. De ahí su potencia. Los muertos propios se cuentan como victorias. Cuando una organización armada no tiene nada que defender, pues sus bajas forman parte de sus objetivos militares, es difícil de doblegar.
Ante esto, los manifestantes contra Israel manipulan la palabra paz, que, con su simple mención produce la simpatía del espectador desprevenido o anestesiado con la adormidera del compromiso acrítico, escondiendo el carácter selectivo que la anima. Y es que la paz sólo sirve cuando puede ser arrojada contra Israel en el momento de tomar medidas ante los ataques enemigos, no cuando esos ataques se producen, incluso dentro de una “tregua”. No se invoca a paz alguna hasta que Israel defiende su existencia. No se invoca la paz cuando mueren civiles israelíes, para los que no hay lugar en la prensa española. Late en el fondo de todo esto la vieja judeofobia que, con lógica singular, reúne al fanatismo islámico con los nazis (como durante la Segunda Guerra Mundial), a los etarras con el franquismo reconvertido (Mayor Zaragoza), y a todos estos con la socialdemocracia más oportunista y la neoizquierda de diseño.
El triunfo del fascismo por la paz. Dejar que el fanatismo homicida destruya a los judíos es la consigna que, de modo consciente o inconsciente, late bajo estos movimientos. Y la bajeza de alimentar la mala conciencia, producto de pertenecer al occidente opulento, con los muertos ajenos, aquellos de los que nadie se acuerda si tienen la mala suerte de morir bajo balas o cohetes que no puedan ser atribuidos al ejército de Israel. Como dice Goytisolo en su último artículo en El País, en Israel sólo hay “localidades” sobre las que caen cohetes artesanales (pero ni los cohetes son artesanales, son los Grad, de fabricación iraní, ni "caen", como cae la lluvia, sino que son lanzados contra objetivos civiles, ni en Israel las localidades están vacías., sino que viven personas en ellas, por mucho que esto suene extraño al judeófobo inconsciente). En cambio, los palestinos son “millón y medio de personas hambrientas”. No es más que otro ejemplo de la ecuanimidad y la proporcionalidad tan reivindicadas últimamente. Por su parte, es Israel el que, según este faro de la postmodernidad, se dedica a “sembrar el odio y el afán de revancha”. Como es fácil deducir, dejar que te maten no siembra odio ni afán de revancha. Durante todo el texto se empeña en “ponerse en el lugar del otro”, pero en ningún momento ese otro es el ciudadano israelí. No sólo hay judeofobia empapando estas palabras. Hay también un sutil y rancio racismo que condena a los palestinos a una dictadura islamista y a una miseria de la que no serían capaces de salir por sí mismos, por lo que las buenas gentes progresistas y solidarias les ayudarían desde lejos difamando a Israel.
Los que piden proporcionalidad deberían percatarse de que nunca la hay cuando se trata del judío de los países.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/213059
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Aún no hay Comentarios/Trackbacks/Pingbacks para este post...
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
