¿victoria o muerte?

17.03.07 @ 14:24:58. Archivado en Los nombres de las sombras

A los nazis se les vence. O vencen. Y se les vence por la fuerza. Pactar con ellos es admitir su victoria. Es como si un equipo médico pretende pactar con el cáncer, en lugar de vencerlo quirúrgica y/o farmacológicamente. Y vencer significa acabar con el entramado de poder nazi (aquí ETA) aplicando la ley a los individuos humanos que la encarnan. Y que el sistema de garantías ciudadanas, de libertad individual y de igualdad ante la ley no sufra el mínimo temblor por ello en su estructura. Dejando al margen toda valoración moral y aún suponiendo que todos los actores de la escena justificarían sus posiciones con el objetivo de buscar el bien, y lo harían sinceramente desde una concepción psicológica y subjetiva de lo que sea lo bueno, el hecho es que, si una banda mafiosa, por mucho que se envuelva en una retórica socialista-nacionalista, no es derrotada (¿y cómo podría serlo si no es policial o militarmente, es decir, por la fuerza de las instituciones?) es impensable que se rinda y, más aún, si sus estrategias van obteniendo los resultados apetecidos (Olano, portavoz de LAB, afirmó tras la reciente medida penitenciaria que el gobierno ha tomado con De Juana Chaos, que “con la lucha se consiguen objetivos”). Nada tan antipedagógico como todas estas demostraciones de que el crimen, la extorsión y la presión violenta obtienen sus objetivos.
Se negocia para intentar sacar ventaja de un adversario al que no se puede o no se quiere eliminar y con el que hay que convivir. Pero convivir con el nazismo sólo es posible si no es lo suficientemente fuerte como para no lograr imponerse completamente y eliminar al enemigo. ¿En qué situación nos encontramos?

5 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

¿como acabar con ETA/NACISMO?, ¿realmente se puede acabar con ellos? ¿como acabar con una ideologia? Podríamos detener a todos los etarras que intentan imponer sus ideas por la fuerza, puede que se detengan a todos a la vez y luego..las ideas son inmortales mejor dicho eternas, es imposible acabar con del todo con ellos.
Si negociando para mantenerlos controlados dejan de MATAR GENTE vale la pena negociar, no es momento de ser orgulloso y sobervio cuando hay en juego vidas, se debe intentar de TODOS los medios acabar con ETA, ya se intento el GAL se sigue luchando con la policia y la justica y se debe intentar negociar si con ello se consigue la paz pues negociando es de momento lo mas cercano a un dialogo, y es dialogando como se debe llegar a buen puerto. Ha sido y es el gobierno socialista el que ha intentado acabar con ETA y no lo ha utilizado para ganar votos ni este gobierno a traido a España el terrorismo islamico por culpa de la guerra de Irak demostrando su culpa el gobi...

Comentario por gonzaloruiz 22.11.08 @ 16:50

El acoso del PP al gobierno del PSOE a partir del 14 de marzo es algo que no se ve en ningún país democrático del mundo. Una oposición que recurre al insulto (bobo solemne, vendepatrias, pancartero y un largo etc) y que pone en duda la acción policial y judicial (véase juicio del 11-M, sobra cualquier comentario) no puede tener ninguna credibilidad. Durante años se ha utilizado a ETA para negar e ignorar algo que viene de bastante más tiempo atrás, y que es el nacionalismo vasco. A ETA se la debe derrotar, no hay duda. Pero los miles de ciudadanos nacionalistas merecen ser escuchados, estemos o no de acuerdo con sus opiniones

Comentario por Rastapopoulos 14.08.07 @ 00:03

Otto Gritschneder escribió en 1965 un libro sobre el proceso judicial que los nazis montaron contra el jesuita Rupert Mayer , beatificado en 1987 . De él es esta frase : " Quien se pasa el tiempo dormido mientras todavía hay democracia , corre el peligro de levantarse rodeado de dictadura por todas partes." Esto está empezando a ocurrir en España . Los Obispos lo recuerdan en su nota del 20 de junio: " La gravedad de la situación no permite posturas pasivas ni acomodaticias . Se puede recurrir a todos los medios legítimos para defender la libertad de conciencia y de enseñanza . "

Comentario por Iñaki 23.06.07 @ 11:22

El filósofo García Morente escribió en 1938 : “ Se ha dicho hasta la saciedad que el movimiento del general Franco tiene el vicio de origen de ser una sublevación contra el Gobierno legítimo . ¿ Dónde está el Gobierno legítimo ¿
¿ Es legítimo un Gobierno que desde el Poder organiza la subversión , persigue el patriotismo y ampara el asesinato ¿ ¿ Qué leguleyo , por empachado que esté de formalismo , sostendrá ser legítima la autoridad del guardia urbano que , presa de demencia o de arrebato criminal , acomete a los transeúntes en vez de proteger su pacífica deambulación ¿
No se hable , pues , de Gobierno legítimo . La primera condición para que un Gobierno sea efectivamente legítimo es que cumpla al menos las mínimas incumbencias de su misión . El Gobierno republicano no supo , no quiso o no pudo – es lo mismo – cumplirlas . Salvar el país era , pues , deber categórico de los buenos españoles , es decir , de la mayoría de los españoles.”

Comentario por Iñaki 29.03.07 @ 11:32

El discurso de Polanco ante la junta de accionistas del grupo Prisa , acusando al PP de querer la guerra civil , o mucho me equivoco o entra de lleno en el delito tipificado en el art. 510 del Código Penal . Ese ataque contra el PP , además de delictivo , no tiene fundamento, pues la conducta del PP es cualquier cosa menos guerracivilista : su comportamiento versallesco , totalmente democrático , se limita a ejercer con limpieza los derechos fundamentales de manifestación y de crítica al Poder . El grupo Prisa debería ser disuelto por el Poder Judicial , por constituir una asociación ilícita - arts. 515 , 517 y 520 del Código Penal- . ¡ Basta ya de someterse a bandas asesinas – los promotores del 11-M y la Eta - , y a grupos criminales como Prisa que levantan odios guerracivilistas frente a una oposición limpia y de lo más pacífica que se recuerda en nuestra Historia ¡

Comentario por Jaime 23.03.07 @ 12:13

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)