Políticos como pulgas

17.12.07 @ 16:16:25. Archivado en Politica

Saludos, camarada Alfredo,

Hay una pregunta que nos solemos hacer los espectadores del circo político, perplejos (e ilusos), y que considero básica para cualquier análisis político. Y es: ¿Tan alejados están los políticos en su torre de marfil para no saber lo que los ciudadanos reclaman de ellos? La respuesta (obvia) es: tanto, o más. Felipe González lo dejó dicho en su día en una de esas frases de antología: la soledad de quien ocupa el sillón del poder es inmensa. Pero es que algunas jugadas consiguen que me plantee si no será mejor que los dirigentes se encierren en su despacho, o en su casa, si tras sus puertas se agolpan estrategas más desconectados si cabe de la realidad social.

Te pongo casos concretos, Alfredo: no será por falta de Arriolas y menos ahora que estamos en campaña electoral, el terreno más fértil para los absurdos y sinsentidos políticos. Me gustaría saber quién convenció a Mariano Rajoy, por ejemplo, para que interpretase con solemnidad, ante las cámaras, el papel de un jefe de Estado en clima de inminente hecatombe mundial. ¿Recuerdas aquel vídeo, Alfredo? No sé si ceño fruncido y voz de ultratumba fueron idea de Rajoy, pero en todo caso: suya propia o de sus consejeros: ¿Con qué fin? ¿No se supone que los dos grandes partidos andan a la conquista del centro? ¡Ahá! ¡Ni mucho menos! La cabra tira al monte y con piruetas de este tipo (a los pocos días desembarcó Zeta) ambos líderes destapan sus 'yos' más estratégicos: uno, todo talante (y vacuidaz), el otro, crispacidaz. Y perdóname que yo también caiga en el juego de palabras.

Más casos. Leo en La Voz de Galicia el contenido de un documento interno del PSdG en el que se dispone como uno de los objetivos prioritarios en años venideros (2008, 2009 y 2010, en concreto) la desvinculación del Gabinete socialista de las famosas 'galescolas', proyecto de la Vicepresidencia nacionalista. Pero no se trata sólo de marcar diferencias: lo que conviene (se supone que, como siempre, hablamos de una conveniencia electoral) es trazar una alternativa propia. Es decir: Emilio Pérez Touriño y sus fontaneros han decidido que el supuesto o presunto (disque) adoctrinamiento infantil a manos del Bloque Nacionalista Galego está mal. Pero está mal porque no es el suyo. Intuyo las líneas de su propuesta para los imberbes: el Himno de Riego sonando a todo trapo a la entrada de las 'escuelas comunales', en las que todo es de todos y se redistribuyen los juguetes; para ir aprendiendo, más que nada.

¿Y qué decir de Hugo Chávez? El caudillo venezolano es el perfecto ejemplo de 'líder sordo', como me gustaría bautizar esta anomalía tan normal y consustancial entre los gobernantes. A pesar de haber contribuido a desvirtuar la democracia venezolana (plebiscito día sí, día también), el reciente referéndum convocado por Chávez me sirve como paradigma de la comunicación directa entre ciudadanos y políticos. “Yo pregunto, tú respondes”. Pero, barbaridades de la política, el fan de Castro ha interpretado la pérdida de un amplio sector que antes le apoyaba... ¡como un mensaje para que continúe con su fabuloso plan! Sí señor: el malentendido de Hugo no sé si se parece más al del teléfono estropeado, al del mundo al revés o es más bien una tomadura de pelo al estilo de “no me gusta lo que dices, así que haré lo que me de la gana”. Seguramente esto último.

De esta sintomatología política, acentuada en tiempo electoral, creo que podemos concluir una cosa, Alfredo. Existen dos tipos de comportamientos a ciegas entre los políticos. Uno es el que ejemplifica Hugo Chávez y, tristemente, tiene difícil solución que no pase porque los venezolanos le bajen los humos y lo manden a casa. O a Cuba. Porque lo que le pasa a Hugo Chávez (como a Putin, como a Evo Morales, como a Castro, como a Hu Jintao... como a X, y póngase en ese X al dictador que se prefiera) no es que reciba de manera errónea las peticiones de sus ciudadanos. Es que no las quiere oír. Pero el otro comportamiento, el de los gobernantes democráticos que no entienden o no atienden las solicitudes de los que les mantienen, sí tiene cierto remedio. El parche a la pérdida de vista progresiva que inevitablemente provoca el Poder puede que sea prescindir de estrategas. Esa sería seguramente la mejor opción: y más allá de los discursos de lo que Partido Popular y Partido Socialista consideren derecha e izquierda, izquierda y derecha (vaya confusión…), cada cual atendería las demandas ciudadanas en relación a lo que comúnmente se denomina gestión pública. Para retomar el ejemplo: Touriño tendría claro que la mejor ofensiva contra los mandilones nacionalistas, vista la hostilidad social frente a tales ocurrencias, no es su sustitución por otras batas socialistas, sino simplemente su no existencia... Y, paradojas de la vida, el triunfo del sentido común sobre la paranoia de la estrategia partidista sería una estupenda estrategia electoral, puesto que conectaría con el clima ciudadano. Es más: todos nos ahorraríamos algún que otro sonrojo diario y podríamos acudir a las urnas con la cabeza un poco menos gacha.

Así que esta es mi respuesta, Alfredo: por supuesto, los ciudadanos tenemos el derecho y la responsabilidad moral de saber lo que queremos. Ahora bien, a la responsabilidad moral de los gobernantes de escuchar a los ciudadanos se le debería otorgar carta de ley no escrita. Sé lo que estarás pensando: una cosa no quita la otra.

Un saludo, Alfredo, y ojo con los politicastros.
Aida L. Rosell

(Siento la imperiosa necesidad de reproducir la frase utilizada por Poder Limitado en la reciente conferencia de Arcadi Espada en Coruña y, como viene a cuento, ahí la dejo: “Los políticos están interesados en la gente, pero eso no es nada bueno. También las pulgas se interesan por los perros”. P. J. O’Rourke. Qué grande).

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.